臺灣臺北地方法院102年度聲字第2634號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2634號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

譚宇洲

上列受刑人因聲請假釋中付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束（102 年度執聲付字第238號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文。且假釋中付保護管束處分，乃發生於裁判確定後，性質上無從與裁判併宣告之，依刑法第96條但書規定，自許於裁判外單獨宣告之。

二、聲請意旨略以：受刑人譚宇洲因違反毒品危害防制條例等案件，經判處有期徒刑2 月、10月、10月、8 月、3 月、8 月、7 月、5 月、6 月，並定刑為4 年5 月確定（聲請意旨容有誤載，詳如下述），於民國100 年1 月26日送監執行，嗣經法務部於102 年10月25日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項聲請裁定等語。

三、經查：受刑人譚宇洲前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣士林地方法院以99年度審訴字第410 號及臺灣桃園地方法院以99年度審訴字第1115號判處有期徒刑7 月、3 月、7 月、7 月、3 月，經臺灣桃園地方法院以101 年度聲字第885 號裁定應執行有徒刑1 年10月確定；復因詐欺、妨害自由、重利、詐欺等罪，分別由臺灣高等法院以97年度上易字第1890號判處有期徒刑6 月、臺灣士林地方法院以98年度訴緝字第30號判處有期徒刑5 月、臺灣桃園地方法院以98年度易字第1184號判處有期徒刑3 月及以99年度簡上字第871號判處有期徒刑2 月，由臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第2853號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定；再因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣士林地方法院以99年度審訴字第894 號判處有期徒刑10月、及本院以100 年度訴字第361號判處有期徒刑8 月、4 月，由本院以101 年度聲字第764號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定。前述應執行之1 年10月、1 年1 月及1 年6 月有期徒刑接續執行，刑期起算日期為100 年1 月26日，指揮書原載執行完畢日期為103 年8 月25日，依行刑累進處遇條例縮短刑期日數48日，縮刑期滿日期為103 年7 月8 日，於執行中業經法務部核准假釋在案，此有法務部矯正署102 年10月25日法授矯字第00000000000號函及所附法務部矯正署雲林監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。

以上正本證明與原本無誤