臺灣臺北地方法院103年度聲字第1886號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1886號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

徐貽鋕

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103 年度執聲字第1195號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐貽鋕因犯竊盜罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由

最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨可資參照。次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明文。

三、經查，本件受刑人因犯竊盜罪等案件，先後經本院判處徒刑如附表所示，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑為有期徒刑3 年，並諭知易科罰金之折算標準。受刑人所犯如附表編號3 至4 經本院103 年度審簡字第12號判決定應執行刑有期徒刑7 月；附表編號5 至13經本院103 年度審簡字第12號判決定應執行有期徒刑2 年，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。至受刑人所犯如附表所示之罪判處徒刑部分，雖經臺灣臺北地方法院檢察署

本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────┐│附表 103 年度聲字第1886號│├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │行使偽造私文書罪 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第320條第1項 │刑法第216條、第210│刑法第320條第1項 ││ │ │條 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │102 年9 月10日晚間│102 年9 月10日晚間│102 年8 月19日20時││ 日 期 │8 時至9 時25分許間│9時25分許 │許 ││ │某時 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢102 年度偵│同左 │臺北地檢102 年度偵││機 關 │字第23456號 │ │字第20199號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │同左 │臺北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│103 年度審簡字第20│同左 │103 年度審簡字第 ││ │ │號 │ │12號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年1 月10日 │同左 │103 年3 月20日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │同左 │臺北地院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│103 年度審簡字第20│同左 │103 年度審簡字第 ││ │ │號 │ │12號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年2 月6 日 │同左 │103 年4 月9 日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│同左 │臺北地檢103 年度執││ │字第2196號 │ │字第4076號（編號3 ││ │ │ │至4 經本院103 年度││ │ │ │審簡字第12號判決定││ │ │ │應執行刑有期徒刑7 ││ │ │ │月） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │行使偽造文書罪 │行使偽造文書罪 │詐欺 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第216條、第210│刑法第216 條、第 │刑法第339條第1項 ││ │條 │210條 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │102 年8 月19日20時│102 年8 月29日凌晨│102 年8 月29日中午││ 日 期 │16分許 │5 時28分許至5 時40│12時19分許 ││ │ │分許 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢102 年度偵│臺北地檢102 年度偵│同左 ││機 關 │字第20199號 │字第22391號 │ ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺北地院 │同左 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│103 年度審簡字第12│103 年度審簡字第 │同左 ││ │ │號 │230 號 │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年3 月20日 │103 年5 月30日 │同左 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │臺北地院 │同左 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│103 年度審簡字第12│103 年度審簡字第 │同左 ││ │ │號 │230 號 │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年4 月9 日 │103 年6 月24日 │同左 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│同左 ││ │字第4076號（編號3 │字第5640號（編號5 │ ││ │至4 經本院103 年度│至13經本院103 年度│ ││ │審簡字第12號判決定│審簡字第230 號判決│ ││ │應執行刑有期徒刑7 │定應執行有期徒刑2 │ ││ │月） │年） │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │行使偽造文書罪 │詐欺取財未遂 │違法由收費設備取得││ │ │ │他人之物之處罰 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第216 條、第 │刑法第339 條第3項 │刑法第339 條之1 第││ │210條 │、第1項 │2 項、第1項 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │102 年8 月29日中午│102 年8 月29日下午│102 年8 月29日上午││ 日 期 │12時30分許 │2時41分許 │7時6分許 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢102 年度偵│同左 │同左 ││機 關 │字第22391號 │ │ ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │同左 │同左 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│103 年度審簡字第 │同左 │同左 ││ │ │230 號 │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年5 月30日 │同左 │同左 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │同左 │同左 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│103 年度審簡字第 │同左 │同左 ││ │ │230 號 │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年6 月24日 │同左 │同左 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│同左 │同左 ││ │字第5640號（編號5 │ │ ││ │至13經本院103 年度│ │ ││ │審簡字第230 號判決│ │ ││ │定應執行有期徒刑2 │ │ ││ │年） │ │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │違法由收費設備取得│違法由收費設備取得│詐欺得利 ││ │他人之物之處罰 │他人之物之處罰 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第339 條之1 第│刑法第339 條之1 第│刑法第339 條第2項 ││ │2 項、第1項 │2 項、第1項 │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │102 年8 月29日上午│102 年8 月29日上午│102 年8 月29日上午││ 日 期 │7 時18分許至7 時21│7時44分許 │10時47分許 ││ │分許 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢102 年度偵│同左 │同左 ││機 關 │字第22391號 │ │ ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │同左 │同左 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│103 年度審簡字第 │同左 │同左 ││ │ │230 號 │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年5 月30日 │同左 │同左 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │同左 │同左 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│103 年度審簡字第 │同左 │同左 ││ │ │230 號 │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年6 月24日 │同左 │同左 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│同左 │同左 ││ │字第5640號（編號5 │ │ ││ │至13經本院103 年度│ │ ││ │審簡字第230 號判決│ │ ││ │定應執行有期徒刑2 │ │ ││ │年） │ │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 13 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │行使偽造私文書罪 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第216 條、第 │ │ ││ │210條 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │102 年8 月29上午10│ │ ││ 日 期 │時51分許 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢102 年度偵│ │ ││機 關 │字第22391號 │ │ ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │ │ ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│103 年度審簡字第 │ │ ││ │ │230 號 │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年5 月30日 │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地院 │ │ ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│103 年度審簡字第 │ │ ││ │ │230 號 │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年6 月24日 │ │ ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │ │ ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│ │ ││ │字第5640號（編號5 │ │ ││ │至13經本院103 年度│ │ ││ │審簡字第230 號判決│ │ ││ │定應執行有期徒刑2 │ │ ││ │年） │ │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘