臺灣臺北地方法院105年度審簡字第331號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第331號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

王文祥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2617號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正被告王文祥前科紀錄：「被告前於民國96年間，因施用毒品、違反商標法及竊盜案，分別經法院判處有期徒刑確定，並經本院以97年度聲字第2066號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，於98年11月9 日因縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣後因假釋期間故意更犯罪，經撤銷假釋，應執行殘刑4 月8 日（下稱甲執行案）。又於99年間，因施用毒品案，分別經本院、臺灣屏東地方法院，以99年度易字第954 號、99年度易字第989 號判決，分別判處有期徒刑5 月、8 月確定；再因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度審易字第1053號、99年度審簡字第1086號判決，分別判處有期徒刑7 月、5 月確定，上開四案，經臺灣屏東地方法院以100 年度聲字第1529號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定（下稱乙執行案）。另於99、100 年間，因施用毒品案，經本院以99年度易字第3355號判決，判處有期徒刑7 月確定；復因竊盜案，經臺灣士林地方法院以100年度審易字第1178號判決判處有期徒刑9 月確定；又因施用毒品案，經臺灣桃園地方法院以100 年度審易字第1698號判決判處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以100 年度上易字第2705號判決上訴駁回確定，上開三案，經臺灣桃園地方法院以101 年度聲字第580 號裁定應執行有期徒刑1 年11月確定（下稱丙執行案）。

甲、乙、丙執行案經接續執行，於104年1月26日縮短刑期執行完畢出監（於本案構成累犯）」、並補充「被告王文祥於105年3月2日本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，並自93年1月9日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議可資參照）。被告前於86年間，即因施用第2級毒品，經臺灣高等法院以87年度上易字第2991號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經同院於87年8月6日以87年度上易字第29 91號判決免刑確定；又於92年5月間，再因施用第1級、第2級毒品案件，經臺灣士林地方法院以92年度毒聲字第824號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，惟因毒品危害防制條例之修正，無庸再送強制戒治，逕於93年6月11日釋放乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告既已於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內仍有施用毒品犯行，並經判處罪刑確定，進而再為本案施用毒品之事證明確，已非毒品危害防制條例第20、23條所定之「初犯」或「5年後再犯」情形，自應依法論科。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有如上所述前曾受有期徒刑宣告及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行強制戒治後，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施用毒品案件，實有不該，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案查獲之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5798公克），確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104年8月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可稽（見本院卷第33頁），是不論屬於被告所有與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之（至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收）。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃立維到庭執行職務。

刑事第二十二庭法 官 呂寧莉