臺灣臺北地方法院105年度簡字第341號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第341號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

邱德誠

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第10號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第一段第5行「收款領據」更正為「領款收據」、同段第7行至第11行「於不詳時、地，未經告訴人同意，將系爭文書內『收款領』等字劃掉，於上方增加1『借』字，用以表彰龔沛婕向其『借款』之證明，並於102年6月13日將該紙經變造之系爭文書列為附件，具狀向臺北地方法院聲請核發支付命令而行使之」更正並補充為「於100年8月3日收受系爭文書後至102年6月13日間之某日時，在不詳地點，未經龔沛婕同意，以書寫之方式，將系爭文書所載『領款收』等字劃掉，且在被其劃掉之『收』字上方另記載1『借』字，用以表彰龔沛婕向其『借款』之證明，並於102年6月13日將該紙經變造之系爭文書列為附件，具狀向臺北地方法院聲請核發支付命令而行使之（法院收狀日為102年6月14日）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告邱德誠所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書罪。被告擅自將本案「領款收據」文書上所載之「領款收」等字劃掉，並在被其劃掉之「收」字上方另記載1「借」字之變造私文書行為，應為行使變造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜及偽造文書等案件，經本院以97年度訴字第173號判處應執行有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院與最高法院分別以97年度上訴字第3806號判決及98年度台上字第115號判決駁回上訴而確定，甫於民國98年10月23日因徒刑易科罰金出監執行完畢，有前揭判決與臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告明知告訴人龔沛婕並未向其借款，竟擅自將本案「領款收據」文書之內容變造為「借款」，並持之向本院聲請核發給付金額高達新臺幣10萬元之支付命令，嚴重損害告訴人之權益及法院裁判之正確性，行為實不可取，兼衡被告犯後先飾詞否認，嗣於檢察官偵訊中方坦承犯行，及其大學畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之變造「領款收據」1紙，屬被告所有且係供其犯本案之罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第210條、第216條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑所犯法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。