資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1954號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1954號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭翔舶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第15257號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(106年度審易字第2376號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
鄭翔舶犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得金牌壹塊、玉貳塊沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄第2行所載犯罪日期更正為106年4 月14日外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告鄭翔舶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告前有如附件起訴書證據並所犯法條欄二、所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及被害人所受損害、被告未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、另被告竊得之金牌1塊、玉2塊，屬被告本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1 項規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3 項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第15257號
被 告 鄭翔舶 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號5樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭翔舶意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，於民國10
6年4月6日中午12時許，在新北市○○區○○路00號5樓外，
因見該處 5樓係未上鎖之神明廳，竟趁無人注意之際，進入
該神明廳竊取游貴綢放置在該廳神明桌上之金牌 1塊及神明
桌抽屜內之玉 2塊得手後，旋即離去。嗣經游貴綢事後察覺
有異，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭翔舶於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與被害人游貴綢於警詢中之指訴情節相符，並有監視器
翻拍照片及現場蒐證照片等附卷可稽，足認被告不利己之任
意性自白與事實相符，堪予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
1因竊盜案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第1491號判
決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定；2因販賣毒品
案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，
下仍稱板橋地院）以96年度訴字第4283號判決判處有期徒刑
3年8月（共 3罪）確定；3因施用毒品案件，經板橋地院以
96年度簡字第4492號判決判處有期徒刑 3月，嗣上訴，經同
法院以96年度簡上字第1008號判決駁回上訴確定；4因偽造
文書案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以97年度
訴字第913號判決判處有期徒刑4月確定；5因竊盜案件，經
板橋地院以97年度簡字第7550號判決判處有期徒刑5月確定
；6因竊盜案件，經臺北地院以97年度易字第1884號判決分
別判處有期徒刑8月、5月，上訴後經臺灣高等法院以97年度
上易字第2375號判決駁回上訴確定；7因施用毒品案件，經
臺北地院以97年度簡字第3288號判決判處有期徒刑6月確定
；8因竊盜案件，經臺北地院以97年度易字第2947號判決判
處有期徒刑7月確定；9因施用毒品案件，經臺北地院以98年
度易字第239號判決判處有期徒刑6月確定；10因竊盜案件，
經臺北地院以98年度易字第1925號判決判處有期徒刑10月確
定。上開第4至10案，嗣經臺北地院以98年度聲字第3197號
裁定應執行有期徒刑3年7月確定，執行期間自97年11月7日
至101年6月6日（下稱甲執行案）；上開第1至3案，嗣經板
橋地院以98年度聲字第2340號裁定應執行有期徒刑4年4月確
定，執行期間自101年6月7日至105年4月6日（下稱乙執行案
）。上開甲、乙執行案經接續執行，於103年1月24日因縮短
刑期假釋出監，假釋後交付保護管束等情，有全國刑案資料
查註表在卷可按被告於乙執行案執行中之103年1月24日假釋
時，甲執行案徒刑業已於101年6月6日執行完畢，而被告於
甲執行案之有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
檢 察 官 陳仁傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書 記 官 陳識涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。