資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1373號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1373號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉大偉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第875號、107年度毒偵字第943號、107年度毒偵字第1951號）及移送併辦（107年度毒偵字第2280號），被告自白犯罪（107年度審易字第1607號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
劉大偉施用第二級毒品，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之含有第一級毒品古柯鹼、第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包伍包（驗餘淨重合計伍點壹陸公克）沒收銷燬，應執行有期徒刑有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之含有第一級毒品古柯鹼、第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包伍包（驗餘淨重合計伍點壹陸公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理坦承犯行，核其自白，與起訴書所載其他事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
㈠論罪：古柯鹼係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。被告四次施用甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪；被告於起訴書犯罪事實欄一㈡後段之行為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品及同條第2項之持有第二級毒品之罪。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應論情節較重之毒品危害防制條例第11條第1項所規定之持有第一級毒品罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於警局接受調查時，其於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，即主動告知員警本件各次犯行，且其有進而接受裁判，屬自首，應均依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項先加後減。
㈡量刑理由之說明：毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件施用及持有犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後於警詢、偵查及本院審理時坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度、持有毒品之數量等一切情狀，分別量處主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之含有第一級毒品古柯鹼、第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包五包（驗餘淨重合計5.16公克），係查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡沛珊提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 洪英花
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條：持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第875號
第943號
第1951號
被 告 劉大偉 男 26歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉大偉前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年11月
11日釋放出所，業經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺
灣桃園地方檢察署）檢察官以104年度毒偵緝字第209號為不
起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
，因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以106年度埔簡字
第107號判決判處有期徒刑3月確定，於106年10月27日因易
科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，分別為下列犯行：
（一）基於施用第二級毒品之犯意，於107年2月7日凌晨1時許，
在臺北市中山區林森北路金碧酒店，施用含有第二級毒品
甲基安非他命、一粒眠等成分之梅片、咖啡包1次。
（二）基於施用第二級毒品之犯意，於107年2月8日晚間9、10時
許，在金碧酒店施用含有第二級毒品甲基安非他命成分之
咖啡包1次；又其明知古柯鹼及甲基安非他命分別為毒品
危害防制條例列管之第一級及第二級毒品，未經許可不得
持有，竟另基於持有第一級毒品之犯意，竟另基於持有第
一級毒品之犯意於107年2月11日凌晨1時許，在臺北市中
山區寶愛酒店內，自真實姓名年籍不詳綽號「小明」之成
年女子取得內含第一級毒品古柯鹼、第二級毒品甲基安非
他命等成分之咖啡包5包（驗餘總淨重5.16公克）而持有
之。
（三）基於施用第二級毒品之犯意，於107年4月1日晚間9、10時
許，在林森北路永利酒店施用含有第二級毒品甲基安非他
命成分之咖啡包1次。
嗣分別於107年2月7日凌晨1時15分許、107年2月11日凌晨2時
50分許、107年4月3日凌晨3時35分許，在臺北市○○區○○
○路000號前、中山北路2段96巷26號前及民生東路與中山北
路口為警查獲。
二、案經臺北市政府警察局中山分局、臺北市政府警察局刑事警
察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 1 │被告劉大偉於偵查中之│坦承於上揭時地，分別施用第二│
│ │自白 │級毒品及107年2月11日為警查獲│
│ │ │當天尚未施用毒品，扣案5包毒 │
│ │ │品為其所有等事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 2 │臺灣尖端先進生技醫藥│佐證被告於犯罪事實欄一、（一│
│ │股份有限公司107年2月│）時間有施用第二級毒品之事實│
│ │23日120542號濫用藥物│。 │
│ │檢驗報告、臺北市政府│ │
│ │察局偵辦毒品案件尿液│ │
│ │檢體委驗單 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 3 │臺灣尖端先進生技醫藥│佐證被告於犯罪事實欄一、（二│
│ │股份有限公司107年3月│）時間有施用第二級毒品之事實│
│ │5日120559號濫用藥物 │。 │
│ │檢驗報告、臺北市政府│ │
│ │察局偵辦毒品案件尿液│ │
│ │檢體委驗單 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 4 │臺灣尖端先進生技醫藥│佐證被告於犯罪事實欄一、（三│
│ │股份有限公司107年4月│）時間有施用第二級毒品之事實│
│ │20日123268號濫用藥物│。 │
│ │檢驗報告、臺北市政府│ │
│ │察局偵辦毒品案件尿液│ │
│ │檢體委驗單 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 5 │臺北市政府警察局107 │佐證扣案之藍色咖啡包編號89-1│
│ │年北市鑑毒字第89號鑑│、89-3、89-4、89-5均檢出第一│
│ │定書 │級毒品古柯鹼、第二級毒品甲基│
│ │ │安非他命：編號89-2則檢出第二│
│ │ │級毒品甲基安非他命等事實。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告劉大偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌、同條例第11條第1項、第2項之持有第一
、二級毒品罪嫌。又被告以一持有行為同時觸犯上開罪嫌，
為想像競合犯，請從一重之持有第一級毒品罪嫌論處。被告
3次施用第二級毒品及1次持有第一級毒品等犯行，犯意各別
，行為互異，請予以分論併罰。至扣案之5包咖啡包（驗餘
總淨重5.16公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢 察 官 蔡 沛 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書 記 官 鄭 如 涵
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。