臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

李佳玲

（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第21547號），因被告自白犯罪（110年度審易字第1928號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李佳玲於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第146頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，該條例第2條第2項第2款規定甚明，是核被告李佳玲所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條2項之幫助犯施用第二級毒品罪。被告因幫助他人施用甲基安非他命而持有毒品之低度行為，為幫助他人施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、刑之加重、減輕：

㈠查被告前因1.施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以105年度審簡字第694號判決判處有期徒刑5月確定；2.施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以105年度審簡字第1309號判決判處有期徒刑5月，上訴後，經同法院以105年度簡上字第864號判決撤銷改判有期徒刑3月確定；3.違反藥事法案件，經新北地院以105年度審簡字第1916號判決判處有期徒刑3月，上訴後，經同法院以106年度簡上字第147號判決駁回上訴確定；4.施用毒品案件，經新北地院以105年度審簡字第1516號判決判處有期徒刑5月確定；5.竊盜案件，經新北地院以105年度簡字第5191號判決判處有期徒刑3月確定；6.竊盜案件，經新北地院以105年度簡字第6272號判決判處有期徒刑3月確定；7.竊盜案件，經新北地院以106年度簡字第3813號判決判處有期徒刑4月確定；嗣上開1.至7.所示案件，經新北地院以106年度聲字第4992號裁定定應執行刑有期徒刑1年6月確定（下稱甲執行案）；8.施用毒品案件，經新北地院以106年度審易字第1044號判決判處有期徒刑6月確定，並與上開甲執行案接續執行，再接續執行另案拘役刑，於民國108年1月20日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院審易卷第28至43、64頁）在卷可憑。其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告有於短時間內再犯本案違反毒品危害防制條例之罪，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，是就被告於本案所犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈡被告係以幫助他人施用毒品之意思，參與正犯趙尹晨施用毒品之構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

四、爰審酌被告無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，竟幫助他人施用第二級毒品，危害社會治安及國民健康甚鉅，所為實屬不該；兼衡其坦承犯行之犯後態度、於本院自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第147頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。