資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1388號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張珊瑤
- 選任辯護人
- 李協旻律師（法扶律師）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第36013號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第198號），判決如下：
主文
張珊瑤犯誹謗罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：張珊瑤之住所位在臺北市○○區○○街○號集合公寓之3樓（完整地址詳卷），而該公寓同址4樓則居住丁○○、丙○○夫妻及二人所生之女乙○○。詎張珊瑤基於意圖散佈於眾之誹謗犯意，於民國110年7月8日凌晨2時許，在上開住處之廚房內，對外大聲叫喊附表所示言語，以此方式指摘丁○○、丙○○、乙○○曾罵稱張珊瑤「躺著賺」、「姆家囝」、「不肖子」、「廢物」、「神經病」等語之不實情節，足以貶損丁○○、丙○○、乙○○之名譽。
二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：
㈠告訴人丁○○於警詢、偵訊及本院訊問；告訴人丙○○於偵訊及本院訊問；告訴人乙○○於偵訊之指述。
㈡錄得附表所示內容之錄音檔案光碟1片及譯文、臺灣臺北地方檢察署檢察官勘驗筆錄各1份。
㈢被告張珊瑤之重大傷病免自行部分負擔證明卡影本、臺北市立聯合醫院松德院區病歷、國防醫學院三軍總醫院北投分院病歷各1份
㈣被告於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠按公然侮辱與誹謗罪之別，在於如係意圖散布於眾而指摘或傳述具體或可得具體之事項，應成立刑法第310條第1項之誹謗罪；倘僅係漫然指罵，並未指有具體事實，仍屬公然侮辱，應依同法第309條第1項論科。亦即，誹謗行為與公然侮辱行為，雖均足以損害他人名譽，但兩者有所不同，行為人並不指摘特定事實而公然侮辱特定人或可得推知之人，係屬公然侮辱行為；若行為人指摘傳述足以損害他人名譽之具體事件內容，則屬誹謗行為。觀之被告於本案所為附表所示言論，係被告對外指謫丁○○、丙○○、乙○○曾罵稱張珊瑤「躺著賺」、「姆家囝」、「不肖子」、「廢物」、「神經病」等語，顯係指述具體事實。又被告雖在住處內為上開言論，然其係向住處外大聲呼喊，並非以日常說話音量為之，此由丁○○、丙○○、乙○○在其等住處內尚可清楚錄得被告所述內容即足證明，應認被告為此言論時具有散布於眾之意圖。復依卷內事證，均無證據足資證明丁○○、丙○○、乙○○曾有為被告所述之事，從而被告以不實情節指謫丁○○、丙○○、乙○○，足以貶損其等名譽無訛。是核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。被告係以一行為同時侵害丁○○、丙○○、乙○○之名譽，為同種想像競合犯，僅論以1罪。
㈡又被告係對外指謫丁○○、丙○○、乙○○曾罵稱張珊瑤「躺著賺」、「姆家囝」、「不肖子」、「廢物」、「神經病」等語之具體情節，並非以此等貶抑性用詞謾罵丁○○、丙○○、乙○○，依上開說明，顯與公然侮辱無涉。準此，起訴書認被告所為同時構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪，本應為無罪諭知，然公訴意旨認此與被告所犯誹謗罪有想像競合犯之裁判上1罪關係，本院就此部分爰不另為無罪之諭知，特此敘明。
㈢被告前因犯不能安全駕駛1罪，經本院以105年度審交簡字第403號判決判處有期徒刑2月，於106年1月4日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，原應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院審酌本件構成累犯之前案係犯不能安全駕駛罪，與本件被告所犯之罪，其罪質不同，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，故不加重其刑。
㈣爰審酌被告前於107年即曾犯無據指摘丁○○、丙○○之行為，經檢察官提起公訴，於本院審理期間達成和解，被告承諾不再以任何形式騷擾丁○○、丙○○及其等家人，丁○○、丙○○則同意具狀撤回告訴，該案為對被告不受理判決，有本院107年度審易字第2311號判決及和解筆錄在卷可稽。本件被告無視丁○○、丙○○於前案選擇諒解之好意，又因情緒失控，任意對外呼喊不實言詞，致丁○○、丙○○、乙○○名譽受損，所為實應非難。復考量被告犯後坦承犯行，因其長期飽受疾病所苦，對自身行為及言論之控制能力較差，有前揭重大傷病卡及本院調取被告歷來就醫病歷在卷可佐；兼衡被告於本院訊問時自陳，大學畢業，且學士後進修護理系，目前還在找工作，沒有收入，生活費靠贍養費，每月約新臺幣（下同）8,000元，離婚，小孩已經成年等語之智識程度及家庭經濟狀況，及丁○○、丙○○、乙○○社經地位與其等名譽受損程度，暨被告犯罪動機、目的、手段、行為時所受之刺激及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至辯護人具狀請求本院就被告之罪刑宣告緩刑等語，然本院考量丁○○、丙○○於前案即曾選擇原諒被告並撤回告訴，被告無視此情，本件又為類似犯行，且未能修補丁○○、丙○○、乙○○承受之傷害，自有藉本案罪刑讓被告知所警惕之必要，認不宜宣告緩刑，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
六、本案經檢察官黃振城提起公訴、檢察官朱玓到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 錄音檔名 被告指摘內容 0708 ...我沒有叫你隔天明天去做筆錄，我是立刻叫你是像樓上那些搖頭晃腦裝啞巴的，或是在那邊傻笑的人一樣的道理，在那邊罵我幻聽，然後男主人就假裝沒有在家，你說姆家囝<台語>，你說姆家囝<台語>，你說姆家囝<台語>，你這樣帶頭呢，說人家是神經病然後你知道會被告，那你就等著吧，你說姆家囝是你在說的喔，你說神經病也是你說的喔，你再不爽是你在表現的喔...你不可以你再說，姆家囝<台語>、姆家囝<台語>的話，我告訴你一件事，我不需要接受你汙辱糟蹋，你把你該還人家的東西還我...再來你說的姆家囝<台語>跟不肖子是一樣，那個女生在那翻白眼，在那斜眼對人，在那邊不屑不屑一顧，然後裝著沒有事情的樣子，好像一副她家就是沒有欺負別人...糟蹋欺負...你的姆家囝<台語>跟他說的不肖子是一樣的東西，所以糟蹋我你要付出...你家帶頭，我要很倒楣的住在宮廟樓上，你可以來住看看，然後樓上叫說不肖子的那個女生，那個女生說人家是不肖子，他老爸說人家廢物，他老媽在那邊問人家錢哪裡來，還說客死異鄉，這些話都是他們講的，說我騷擾他們，...你的姆家囝<台語>最好說清楚，誰是姆家囝<台語>，我跟你講你有種就把你的不肖子，要懂得甚麼叫做不肖子...妳不要在那邊翻白眼，跩的二五八萬，好像就是一副不是你說的，你他媽媽的在家，不要在那邊裝的一副好像導演，只會在那邊傻笑，只會在那邊不用因為你沒有...傻傻的笑，傻傻的笑，不會憤怒，你也不會生氣，因為你沒有生小孩，然後你這樣糟蹋別人...你是哪顆蔥哪顆蒜啊，穿綠衣服的啊，你丟不丟臉啊，你敢說你沒做，我跟警察說，他口誤說的那句話可不是我說的喔，我要說的原因是因為你們說謊喔，你說的東西你沒有在承擔喔，告訴你啦，不要在那裡囂張啦。跟二樓樓下說姆家囝<台語>是一樣的，你家漏水跟樓下說姆家囝<台語>是一樣的，你們欺負別人欺負成這副德行，就不要遭到報應，會的，有因果，然後你只會...。 0708-2 ...你們太欺負人，欺人太甚，你媽在那裏裝，..微微笑，搖搖頭，然後你哥在那邊錄音，然後他...你們在...請問一下那個會說不肖子的北一女的，汙辱學校，你會說不肖子]簡直敗類，為甚麼不實話實說，我家的孩子絕對不會像你這副德性，即使他是到很遠的地方，有很xxxxx，但是xxxxxx，得意洋洋，眼睛長在頭頂上，然後只會糟蹋別人不肖子，女生哪，姆家囝<台語>...沒有用啊，很多人終於他們能夠如願以償...沒關係，反正呢...不重要，我死了絕對會去找你...姆家囝<台語>、姆家囝<台語>、不肖子、不肖子、躺著賺、躺著賺...然後你們只會在那邊叫人家敗類，放噪音給別人聽，你們憑甚麼東西啊，你除了警察沒有甚麼厲害的地方啦，告訴你啦，你們欺人太甚，還會浪費我的時間，...然後還要傷害別人，爽啊，尤其是你女兒啊，還會比耶，告訴你啦，別那麼開心啦，等你生了兒子，等你生小孩啦，看你會不會羊膜穿刺啦，叫我...叫你還敢對我的鏡頭喊耶，要不要臉哪，就像你媽一天到晚罵人家不要臉一樣，人家...沒關係啦，姆家囝<台語>就姆家囝<台語>啊，糟蹋別人...等我死的時候你就知道...我告訴你啦，那個北一女的學生還真不知道...而且你驕縱萬分之外，還目中無人，然後在那邊翻白眼，重點是你跟你媽媽一樣，你哥哥很精明的只會一下，你們真的真的..你們說謊...你的鄧先生真的不在嗎?在或不在? ...會有報應，甚麼報應呢...