資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第832號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 文廣智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第301號），本院判決如下：
主文
文廣智犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告文廣智所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度審易字第3115號判決判處有期徒刑4月，上訴後經臺灣高等法院以108年度上易字第1491號判決駁回上訴而確定，並於民國109年2月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可參。被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已因竊盜犯行經法院科刑並執行完畢，卻未能謹慎守法，執畢後又再為本案竊盜犯行，其本件所犯竊盜犯行與前開構成累犯所犯竊盜案件，兩者犯罪類型及罪質均相同，顯見被告對於刑罰反應力薄弱及具特別惡性，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，被告本件固然坦承犯行，且侵害之法益尚屬輕微【價值為新臺幣（下同）6,800元】、犯罪所得亦已發還（詳下述），然其於警詢、偵查中仍辯稱其僅是忘記結帳、服用藥物故喪失記憶，有警詢、訊問筆錄可參（偵卷第21、86頁），足見其仍未能對自身犯行坦然面對，況且，被告先前已有多次竊盜記錄，除上開構成累犯前科部分外，其餘法院均給予刑度較輕之拘役刑度，足見法院已經一再給予被告改過自新、糾正自我行止之機會，然被告歷經多次竊盜犯行經法院判決確定並執行後，仍未能把握機會，而再次實施本件犯行，已堪見被告素行之惡劣，益徵輕刑已不足以嚇阻被告實施犯行之意念，倘使本院本次仍輕縱被告，無異間接顯示司法對人民財產法益之輕視，置人民之財產權於風險之下，而損害司法公信力。從而，本院審酌被告實施犯罪之手段、侵害法益之嚴重性、被告自陳大學畢業之智識程度、現從事服務業、家境小康之經濟、生活狀況，暨其坦承犯行，然仍未能面對自身所為為犯罪行為，犯後態度普通，以及其素行惡劣之情況，亦經本院說明如上等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知以2,000元折算1日之易科罰金折算標準如主文所示，以為懲戒。
四、被告所竊得之扣案噶瑪蘭單一麥芽威士忌酒2瓶，業已發還告訴人陳嘉陞，有贓物認領保管單存卷可考（偵卷第43頁），應依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官李堯樺聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第301號
被 告 文廣智 男 41歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、文廣智前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度審易
字第3115號判決判處有期徒刑4月，嗣經上訴，由臺灣高等
法院以108年度上易字第1491號駁回上訴確定，並於民國109
年2月13日易科罰金執行完畢；又因竊盜案件，經臺灣新北
地方法院以109年度簡字第4335號判決判處有期徒刑3月，後
經上訴，由同法院以109年度簡上字第867號駁回上訴確定，
甫於110年3月24日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，竟意
圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年4月10日晚
間9時42分許，在臺北市○○區○○○路000號2樓之家樂福賣場內
，徒手竊取由賣場職員陳嘉陞管領、商品架上之噶瑪蘭單一
麥芽威士忌酒2瓶（價值共計新臺幣6,800元），得手後藏放
在隨身白色購物袋內，未予結帳即離開現場，為陳嘉陞發覺
上情並報警處理，因而查獲，當場扣得上揭贓物。
二、案經陳嘉陞訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告文廣智於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人陳嘉陞於警詢時證述之情節相符，復有臺
北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單各1份及刑案照片8張在卷可稽，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有上
開犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有全國刑案查註紀錄表在卷
為憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋審酌是
否依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
檢 察 官 李堯樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書 記 官 劉典晴