資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1352號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳冬祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第349號），本院判決如下：
主文
陳冬祥竊盜，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告陳冬祥之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因妨害公務案件（下稱前案），經臺灣桃園地方法院以112年度桃簡字第1834號判決判處有期徒刑2月確定，於民國113年12月3日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第11至12頁），其受徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，審酌被告所犯前案與本案之犯罪類型、罪質雖有不同，但被告於113年12月3日前案執行完畢後，僅隔4月許，又再犯本案竊盜罪，可見被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，其刑罰反應力顯然薄弱，爰依前揭規定及說明，加重其最低本刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取由告訴人林佳慧所管領、放置在「7-ELEVEN」便利商店萬運門市商品陳列架上，如附件所載、總價值為新臺幣250元之商品，參以被告於本案之前，已有多次因犯竊盜罪，經法院判決有罪確定之前科紀錄，有上開法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第12至63頁），詎被告卻仍不知警惕檢束，又再犯本案竊盜罪，所為實有不該，應予責難；復考量被告犯後坦承犯行之態度，且本案所竊財物係價值不高之食品；兼衡被告自述其學歷為高中畢業、現居無定所、勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第15頁），暨犯罪之手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。本案被告竊得之商品，因已實際合法發還告訴人，有臺北市政府警察局萬華分局贓物認領保管單在卷足佐（見速偵卷第35頁），故依上揭規定，不予宣告沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
七、本案經檢察官羅嘉薇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第349號
被 告 陳冬祥 男 00歲（民國00年00月0日生）
籍設臺北市○○區○○路000號0樓（
臺北市○○區戶政事務所）
居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冬祥前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以111年度訴字
第928號判決判處有期徒刑5月、4月、4月、4月、3月確定、
經同法院以111年度簡字第2786號判決判處有期徒刑3月確定
、經同法院以111年度簡字第2444號判決判處有期徒刑3月、
4月、4月確定、經同法院以111年度審易字第2397號判決判
處有期徒刑7月確定、經臺灣桃園地方法院以111年度桃簡字
第2563號判決判處有期徒刑5月確定，前揭11罪嗣經最高法
院以113年度台非字第33號判決應合併執行有期徒刑2年2月
確定。又因妨礙公務案件，經臺灣桃園地方法院以112年度
桃簡字第1834號判決判處有期徒刑2月確定，並與上揭有期
徒刑2年2月接續執行，甫於民國113年12月3日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，於114年4月5日中午12時50分許，在臺北市○○區○○路0段
000號地下1樓「7-ELEVEN」便利商店萬運門市內，趁該門市
店員疏未注意之際，徒手竊取該店內貨架上之「每日C 100%
」柳橙汁2瓶、「手摘果物無籽梅肉」1包、「北海鱈魚香絲
」2包、「手摘果物芒果青」1包等商品（合計價值新臺幣25
0元）得手後，未結帳即離去。嗣經該門市店長林佳慧發覺
後追至店外並經該處捷運站之保全人員協助將陳冬祥壓制在
地後報警處理，而悉上情。
三、案經林佳慧訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳冬祥坦承不諱，核與告訴人林佳
慧於警詢時之指述相符。復有臺北市政府警察局萬華分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保
管單、案發時、地之監視錄影畫面與遭竊商品相片及明細各
1份等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有
如犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄
表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及
司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。另
本件犯罪所得業經被害人取回，有贓物認領保管單1份在卷
可證，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
檢 察 官 羅嘉薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書 記 官 林書妤
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。