資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3694號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳冬祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16148號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度簡字第1563號），改依通常程序審理，嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度易字第637號），本院裁定改行簡易程序，判決如下：
主文
Ａ０３犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。另證據部分補充「被告於本院準備程序之自白及供述」。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並於民國113年12月3日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌司法院釋字第775號解釋所示，觀諸卷附之本院被告前案紀錄所示，被告前已因上開案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是本院審酌上開情狀，認其對刑罰反應力薄弱，而予以加重其刑。爰審酌被告因貪圖小利而下手行竊，其漠視他人之財產權之情，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，兼衡其教育程度、退休、家庭經濟狀況及竊取物品之價值，暨被告為本件犯行之動機、手段、所生危害、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得棒球帽1頂，業據告訴人取回，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官王繼瑩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16148號
被 告 Ａ０３
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以111年度訴字第92
8號判決判處有期徒刑5月、4月、4月、4月、3月確定、經同
法院以111年度簡字第2786號判決判處有期徒刑3月確定、經
同法院以111年度簡字第2444號判決判處有期徒刑3月、4月
、4月確定、經同法院以111年度審易字第2397號判決判處有
期徒刑7月確定、經臺灣桃園地方法院以111年度桃簡字第25
63號判決判處有期徒刑5月確定，前揭11罪嗣經最高法院以1
13年度台非字第33號判決應合併執行有期徒刑2年2月確定。
又因妨礙公務案件，經臺灣桃園地方法院以112年度桃簡字
第1834號判決判處有期徒刑2月確定，並與上揭有期徒刑2年
2月接續執行，甫於民國113年12月3日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，於114年4月20日中午12時許，在臺北市○○區○○路000號1
樓小北百貨康定店內，趁該門市店員疏未注意之際，徒手竊
取該店內貨架上之棒球帽1頂(價值新臺幣【下同】59元)，
並將之藏放於上衣胸口內側而得手，未結帳即離去。嗣因店
內警報器響起，經該店店員陳思嵐報警處理，而查悉上情。
三、案經陳思嵐訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中均坦承不諱，
核與告訴人陳思嵐於警詢時之指述相符。復有臺北市政府警
察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、
贓物認領保管單、案發時、地之監視錄影光碟暨翻拍照片各
1份等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有
如犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄
表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及
司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。另
本件犯罪所得業經被害人取回，有贓物認領保管單1份在卷
可證，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
檢 察 官 王繼瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書 記 官 李彥璋
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。