臺灣臺北地方法院97年度易字第2059號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第2059號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1768號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序部分：本件係經被告甲○○於本院時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第二百七十三條之二、同法第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並依同法第三百十條之二準用同法第四百五十四條之規定，製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。

二、犯罪事實：

（一）甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判決有期徒刑五年八月確定，於民國八十三年七月二十三日縮短刑期假釋出監，假釋期間交付保護管束。又因違反麻醉藥品管理條例、藥事法、槍砲彈藥刀械管制條例、肅清煙毒條例、侵占等案件，先後經法院判決判處有期徒刑一年二月、十月、六年、五月、三年十月、十月確定。經法院裁定應執行有期徒刑十年確定，與前揭撤銷假釋後之殘刑三年二十七日合併執行，於九十二年一月二十八日縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束。後於九十三年六月十日撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑六年二月二十七日，經法院裁定減刑及定應執行刑有期徒刑六年五月十五日，甫於九十六年十二月十日因縮刑期滿執行完畢。另於九十三年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定令入觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定令入勒戒處所施以強制戒治（指揮書執畢日期九十四年八月十八日），於九十四年三月二十九日因停止戒治釋放出所，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以強制戒治期滿，而於九十四年五月二十七日，以九十四年度戒毒偵字第一九九號為不起訴處分確定。

（二）詎其猶不知悛悔，於前揭強制戒治執行完畢釋放後五年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於九十七年五月九日晚間九至十時許，在基隆市○○路三八之十二號（起訴書誤載為臺北市○○區○○路）住處，施用第二級毒品甲基安非他命一次（無積極證據證明其有逾一次之施用犯行）。嗣於同月十一日凌晨零時四十分許，經警在臺北市○○○路與農安街口查獲，扣得已遭其施用部分之甲基安非他命一包（毛重一點六公克）。

三、本件證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）相同部分之記載外，證據增載：（一）被告甲○○於本院審理時坦承犯行，並當庭為認罪之表示（見本院卷九十七年九月四日審判筆錄）。（二）尿液檢體委驗單、贓證物品清單各一紙。（三）扣押筆錄各一份及扣案物照片一幀。（四）交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書一紙；應適用之法條補充如下：（一）被告甲○○持有第二級毒品之低度行為，已為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告有前述科刑及執行完畢之紀錄，其受徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。

四、爰審酌被告已有多項前科及有強制戒治之紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，其因施用毒品犯行，經觀察、勒戒、強制戒治之治療程序，竟仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，再犯施用毒品之行為，可知其再犯係陷於毒癮難以自拔，意志力甚為薄弱，未能善體國家設置觀察、勒戒、強制戒治機構，協助毒品施用者戒除毒癮之美意，惟念及其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，被告本次尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，其於本院審理時坦承犯行不諱，難認無悔意，依此斟酌被告犯罪後之態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

五、扣案第二級毒品甲基安非他命（淨重零點一零七零公克，取樣零點零零零二公克驗罄，驗餘淨重零點一零六八公克），為被告所有，供其施用毒品犯罪所用之物，業經被告供承在卷（見偵查卷第四八頁及本院卷同上日審判筆錄），復有前揭毒品鑑定書可稽，足認定其乃違禁物，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，沒收銷燬之。至包裝前開毒品之包裝袋（塑膠夾鍊袋）一只，雖因包裹毒品與之密切接觸，惟檢驗時既可將毒品與之分離、單獨鑑析秤重，有前述鑑定書可按，應認包裝袋非毒品之一部，既屬被告所有，為包裝、盛放毒品、避免毒品潮濕、逸漏，供施用毒品犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。

六、爰依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百八十四條之一、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第一項、第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，第三十八條第一項第二款，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林怡君到庭執行職務。

附件：（97年度毒偵字第1768號）