臺灣臺北地方法院98年度簡字第4507號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第4507號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年度偵緝字第一八一一號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除引用如附件所示之聲請簡易判決處刑書之記載，且聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第八行以下所載之「竟偽造劉長、劉永興與許玉芬之署名，並盜刻劉長、劉永興與許玉芬之印章，偽蓋於晉義公司九十一年十一月四日股東同意書後」應更正為「竟偽造劉長、劉永興與許玉芬之署名於晉義公司九十一年十一月四日股東同意書上而偽造該私文書後」（按卷內並無證據足資證明甲○○有偽刻印章，且卷內之該份股東同意書影本上亦無蓋用之印文，是聲請人此部分顯係贅載，逕予更正），證據部分另補充記載晉義工程有限公司登記資料。

二、論罪科刑之法律適用：

(一)按被告甲○○行為後，刑法部分條文業於民國九十四年一月七日修正，同年二月二日經總統令公布，並自九十五年七月一日起施行。修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，此條規定與刑法第一條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據，是刑法第二條本身雖經修正，尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第二條以決定適用之刑罰法律，先予敘明。

(二)核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告偽造署押之行為為偽造私文書之部分行為，不另論罪。偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告利用不知情之成年會計師行使前開私文書，為間接正犯。爰審酌被告之品行、犯罪之動機、目的、手段，與被害人劉長、劉永興及許玉芬之關係暨被告犯罪後已坦承犯行，知所悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告行為時之刑法第四十一條第一項前段（即九十年一月四日修正，同年月十日公布之刑法第四十一條第一項前段）規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，再被告行為時之易科罰金折算標準，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本案被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元以上，三百元以下折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上，九百元以下折算一日。而修正後刑法第四十一條第一項前段（即九十四年一月七日修正，九十五年七月一日起施行之刑法第四十一條第一項前段）則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，經比較新舊法結果，以行為時所適用之修正前刑法第四十一條第一項、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條規定較有利於被告，是依刑法第二條第一項前段之規定，自應適用行為時即修正前刑法第四十一條第一項前段（即九十年一月四日修正，同年月十日公布之刑法第四十一條第一項前段）、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，併諭知被告易科罰金之折算標準。再被告之犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，經核並無中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條所定不予減刑或第五條所定不得減刑之情形（按被告係於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後之九十七年二月二十日始經臺灣臺北地方法院檢察署發布通緝，並於九十八年八月十八日緝獲，是顯不符此減刑條例第五條所定情形），應依同條例第二條第一項第三款之規定減其宣告刑至二分之一，並依同條例第九條之規定諭知易科罰金之折算標準。

(三)另刑法第七十四條於被告行為後亦已修正公布施行，矧有關緩刑之宣告，因非行為可罰性之法律規範變更問題，僅為刑之宣告規範發生變更，自應適用修正後之刑法第七十四條之規定（最高法院九十五年五月二十三日所為之九十五年度第八次刑事庭會議決議第七點參照）。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且其因一時失慮致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，知所悔悟，被害人劉長、劉永興與許玉芬於偵查中均稱不願提出告訴，也不願索賠等語（見九十八年度偵緝字第一八一一號偵查卷宗第五十二頁反面），本院認被告經此偵、審程序之教訓後，當已知警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。至被告偽造之該份股東同意書，雖為供犯罪所用之物，且因已行使而非屬被告所有，然其上偽造之「劉長」、「劉永興」及「許玉芬」署名各一枚，應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項、第二百十六條、第二百十條、第七十四條第一項第一款，九十年一月四日修正，同年月十日公布之刑法第四十一條第一項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

附錄本案論罪科刑所犯法條全文刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。