資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
- 選任辯護人
- 陳祐良律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
5234號），被告於準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰改由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文
丙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年貳月；減為有期徒刑柒月。緩刑貳年。偽造如附表一所示印章叁枚，及分別偽造在甲○○、丁○○、乙○○「綜合活期儲蓄存款印鑑卡」上之「甲○○」、「丁○○」、「乙○○」印文各貳枚、署押各壹枚及如附表二、三、四所示偽造之印文，均沒收。
事實
一、丙○○為乙○○、丁○○及甲○○之父，於該等三人成年後，未經該等人同意或授權，為便於進出自己的大筆資金且避稅，基於行使偽造私文書之概括犯意，先於民國八十四年六月三十日前之不詳時日，利用不詳方式，自行偽造如附表一所示「甲○○」、「丁○○」及「乙○○」之印章後，即基於行使偽造私文書之概括犯意，連續於八十四年六月三十日，利用其所僱用、不知情之成年會計劉小姐（下稱劉會計），至址設臺北市○○○路○段一○七號之「臺北銀行忠孝分行」（現為臺北富邦商業銀行股份有限公司忠孝分行，下仍稱臺北銀行、臺北銀行忠孝分行），分別在該行「綜合活期儲蓄存款印鑑卡」上蓋用偽造之「甲○○」二次，產生二枚偽造之「甲○○」印文，及偽造「甲○○」署押一枚，進而偽造「綜合活期儲蓄存款印鑑卡」私文書；及在該行「綜合活期儲蓄存款印鑑卡」上蓋用偽造之「丁○○」二次，產生二枚偽造之「丁○○」印文，及偽造「丁○○」署押一枚，進而偽造「綜合活期儲蓄存款印鑑卡」私文書。又偽造甲○○、丁○○名義之「綜合活期儲蓄存款」資料卡各一份後，併同持向臺北銀行忠孝分行承辦人員行使。臺北銀行忠孝分行遂准予開戶，並核發帳號000000000000號（下稱甲○○帳戶）之甲○○存摺、帳號00000000000號（下稱丁○○帳戶）之丁○○存摺與丙○○。且臺北銀行忠孝分行成年承辦人員在核發過程中，亦受丙○○之利用，分別在甲○○、丁○○帳戶存摺內頁上，蓋用偽造之「甲○○」、「丁○○」印章各一次，產生偽造之「甲○○」、「丁○○」印文各一枚，進而偽造甲○○、丁○○帳戶存摺之私文書。上開行為，均足以生損害於甲○○、丁○○及臺北銀行關於開戶者年籍身分之正確性。丙○○取得上開帳戶後，即承前行使偽造私文書之概括犯意，連續為附表二、三所示犯行，亦均足以生損害於甲○○、丁○○及臺北銀行關於審核存款、提款人身分之正確性。
二、丙○○承前行使偽造私文書之概括犯意，於八十四年七月十三日，利用不知情之劉會計，至臺北銀行忠孝分行，在該行「綜合活期儲蓄存款印鑑卡」上蓋用偽造之「乙○○」二次，產生二枚偽造之「乙○○」印文，及偽造「乙○○」署押一枚，進而偽造「綜合活期儲蓄存款印鑑卡」私文書；又偽造乙○○名義之「綜合活期儲蓄存款」資料卡一份後，併同持向臺北銀行忠孝分行承辦人員行使。臺北銀行忠孝分行遂准予開戶，並核發帳號000000000000號（下稱乙○○帳戶）之乙○○存摺。且臺北銀行忠孝分行成年承辦人員在核發過程中，亦受丙○○之利用，在乙○○帳戶存摺內頁上，蓋用偽造之「乙○○」印章一次，產生偽造之「乙○○」印文一枚，進而偽造乙○○帳戶存摺之私文書。上開行為，均足以生損害於乙○○及臺北銀行關於開戶者年籍身分之正確性。丙○○取得上開帳戶後，即承前行使偽造私文書之概括犯意，連續為附表四所示犯行，亦均足以生損害於乙○○及臺北銀行關於存款、提款作業之正確性。
二、案經丁○○、甲○○、乙○○訴由臺灣臺北地方法院檢察署
命法官逕以簡易判決處刑。
理由
一、訊據被告丙○○對於上開事實坦承不諱，且有如附表二至四出處欄所示證據可佐被告前述任意性自白與事實相符，事證明確，應予論處。
二、被告行為後，刑法業於九十四年二月二日修正公布部分條文，並自九十五年七月一日施行。依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，此條規定與刑法第一條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據，是刑法第二條本身雖經修正，尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第二條，以決定適用之刑罰法律，合先敘明。又本次修正涵蓋之範圍甚廣，故比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、牽連犯、連續犯、有無累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較。至於緩刑，一律適用修正後規定等情，復有最高法院九十五年五月二十三日九十五年第八次刑庭會議決議可資參照。查：連續犯方面，被告前述犯行，均在本次刑法修正施行前，應全部予以比較定適用。而現行刑法已刪除第五十六條連續犯之規定，亦即若行為人以概括犯意犯數個構成要件相同之罪名，除符合接續、集合等法律上一行為之要件外，修正前僅論以一罪而加重其刑至二分之一，現行規定則須就各個行為分論併罰，經比較新舊法，自以修正前條文有利於被告。至於沒收方面，因本案須適用刑法第二百十九條之特別規定為之，而該條並未修正，無比較問題。
三、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告利用不知情之劉會計、臺北銀行忠孝分行成年承辦人員為行使偽造私文書、偽造印文犯行，屬間接正犯。其以不詳方式偽造附表一所示印章及於甲○○、丁○○、乙○○之「綜合活期儲蓄存款印鑑卡」上與附表二、三、四所示各文書上偽造印文、署押之行為，均為偽造前述印鑑卡、存摺、取款條私文書行為之一部，不另論罪。而偽造前述私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。又被告前述行使偽造私文書犯行，均時間緊接、手段相同、復觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，屬連續犯，應依九十四年二月二日修正前刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。檢察官雖僅就被告偽造印章、冒名開戶、提款之犯行提起公訴，然按，「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。」刑事訴訟法第二百七十六條定有明文。因被告偽造附表二、三、四所示存款單等私文書行使之行使偽造私文書犯行，與前述經檢察官起訴之有罪犯行具九十四年二月二日刑法第五十六條連續犯之裁判上一罪關係，應由本院依前述規定擴張犯罪事實審理。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、偽造之私文書種類、數量、犯行次數、時間久暫、與被害人之關係、並無造成實際損害，犯後自白不諱，且雖被告未經女兒同意，即冒名開戶存提款確有不該，但甲○○、丁○○、乙○○身為告訴人女兒，不反思被告之財產無非其努力奮鬥半生得來，渠等長年旅居國外，是否有對父親盡孝、有何事業上幫助等，竟僅為分家產不公提出本案告訴（臺灣臺北地方法院檢察署九十八年度他字第一○五一七號卷第五○頁參照），亦實不足為訓等及其他一切情事，量處如主文所示之宣告刑。又查被告之犯罪時間均於九十六年四月二十四日以前，查無中華民國九十六年罪犯減刑條例所定不得減刑之情，爰依該條例第二條第一項第三款規定減其宣告刑二分之一，以資儆懲。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告犯後深表悔悟，九十年後亦未曾再使用甲○○、丁○○、乙○○帳戶。甲○○、丁○○、乙○○等亦透過告訴代理人表示對於刑度並無意見等，又被告並自願捐款予財團法人少年友愛文教基金會新臺幣三十萬元以贖罪愆，足認無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
四、如附表一所示偽造之印章三枚，與分別偽造在甲○○、丁○○、乙○○「綜合活期儲蓄存款印鑑卡」上之「甲○○」、「丁○○」、「乙○○」印文各二枚、署押各一枚及如附表
二、三、四所示偽造之印文，均應依刑法第二百十九條規定，不問屬於犯人與否，沒收之。
五、適用中華民國九十六年罪犯減刑條例而有宣告緩刑、沒收之案件，緩刑期間與沒收均不在核減之列（最高法院三十三年抗字第八八號判例、司法院院字第二七八七號解釋㈤參照），應照原宣告執行，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項，刑法第二條第一項前段、第二百十六條、第二百十條、第七十四條第一項第一款、第二百十九條，九十四年二月二日修正公布前刑法第五十六條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕以簡易判決處如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：本刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
㈠不明材質，印文內容為「甲○○」之方形印章一枚。
㈡不明材質，印文內容為「丁○○」之方形印章一枚。
㈢不明材質，印文內容為「乙○○」之方形印章一枚。
附表二：丙○○冒用甲○○名義開戶（帳號：00000000
0000號）後存提款部分：
┌─┬───────┬────┬─────────┬─────┬───┬─────┬─────┬─────────┐
│編│時間 │地點 │行為 │所犯法條 │罪名 │沒收物 │沒收原因與│出處 │
│ │ │ │ │ │ │ │依據 │ │
│號│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│1 │八十四年六月三│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │十日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁、本院卷第二七│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│2 │八十五年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁、本院卷第二八│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│3 │八十五年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八八頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│4 │八十五年五月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │十日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁、本院卷第二九│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│5 │八十五年五月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │十日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八九頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│6 │八十五年七月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │十二日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁、本院卷第三○│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│7 │八十六年五月九│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁、本院卷第三一│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│8 │八十六年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁、本院卷第三二│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│9 │八十六年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │九○頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│10│八十六年七月七│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁、本院卷第三三│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│11│八十六年七月八│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文二枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │九一頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上二│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生二枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│12│八十七年三月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │九二頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│13│八十七年四月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁、本院卷第三四│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│14│八十七年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │二日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │九三頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│15│八十七年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │三五頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│16│八十七年七月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │三六頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│17│八十八年五月三│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │十一日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │三七頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│18│八十八年五月三│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │十一日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │九四頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│19│八十八年九月八│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │三八頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│20│八十八年九月八│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │九五頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│21│八十九年五月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │十三日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │三九頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│22│八十九年五月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │十四日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │九六頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│23│八十九年九月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用甲○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │六頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │四○頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於甲○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│24│八十九年九月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │九七頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│25│八十九年九月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「甲○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │九八頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「甲○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「甲○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同甲○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於甲○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┴───────┴────┴─────────┴─────┴───┴─────┴─────┴─────────┤
│備註：1.本帳戶八十四年八月七日雖有一筆轉收款四萬六千五百零四元，但經本院查詢並無存款憑條，無證據證明被告有行使偽│
│ 造私文書之犯行，且檢察官並未就此部分起訴，附此敘明。（臺灣臺北地方法院檢察署九十八年度他字第一○五一七號│
│ 卷第十六頁參照） │
│ 2.本帳戶八十七年三月九日雖有一筆匯入款一千四百八十二萬二千元，但經本院查詢並無存款憑條，無證據證明被告有行│
│ 使偽造私文書之犯行，且檢察官並未就此部分起訴，附此敘明。（臺灣臺北地方法院檢察署九十八年度他字第一○五一│
│ 七號卷第十六頁參照） │
└────────────────────────────────────────────────────────┘
附表三：丙○○冒用丁○○名義開戶（帳號000000000
00號）後存提款部分：
┌─┬───────┬────┬─────────┬─────┬───┬─────┬─────┬─────────┐
│編│時間 │地點 │行為 │所犯法條 │罪名 │沒收物 │沒收原因與│出處 │
│ │ │ │ │ │ │ │依據 │ │
│號│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│1 │八十四年六月三│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │十日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁、本院卷第九一│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│2 │八十五年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁、本院卷第九二│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│3 │八十五年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │七六頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│4 │八十五年五月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │十日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁、本院卷第九三│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│6 │八十五年五月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │十日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │七七頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│7 │八十五年七月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │十二日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁、本院卷第九四│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│8 │八十六年五月九│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁、本院卷第九五│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│9 │八十六年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁、本院卷第九六│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│10│八十六年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │七九頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│11│八十六年七月七│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁、本院卷第九七│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│12│八十六年七月八│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八○頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│13│八十七年三月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八一頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│14│八十七年四月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁、本院卷第九八│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│15│八十七年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │二日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八二頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│16│八十七年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │九九頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│17│八十七年七月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │一○○頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│18│八十八年五月三│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │十一日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八三頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│19│八十八年五月三│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │十一日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │一○一頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│20│八十八年九月八│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │一○二頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│21│八十八年九月八│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八四頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│22│八十九年六月三│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │一○三頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│23│八十九年九月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用丁○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第十│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │二頁背面、本院卷第│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │一○四頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於丁○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│24│九十年五月十六│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八五頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│25│九十年九月十日│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │ │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八六頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│26│九十年九月十三│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「丁○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │八七頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「丁○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「丁○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同丁○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於丁○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┴───────┴────┴─────────┴─────┴───┴─────┴─────┴─────────┤
│備註：本帳戶於八十七年三月九日雖有一筆匯入款一千四百八十二萬二千元，並經本院查詢無存款憑條，無證據證明被告有行使│
│ 偽造私文書之犯行，且檢察官對此部分亦無起訴，附此敘明（臺灣臺北地方法院檢察署九十八年度他字第一○五一七號卷│
│ 第十二頁參照）。 │
└────────────────────────────────────────────────────────┘
附表四：丙○○冒用乙○○名義開戶（帳號000000000
000號）後存提款部分：
┌─┬───────┬────┬─────────┬─────┬───┬─────┬─────┬─────────┐
│編│時間 │地點 │行為 │所犯法條 │罪名 │沒收物 │沒收原因與│出處 │
│ │ │ │ │ │ │ │依據 │ │
│號│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│1 │八十四年七月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁、本院卷第六五頁│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│2 │八十五年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁、本院卷第六六頁│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│3 │八十五年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │六五頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│4 │八十六年五月九│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁、本院卷第六七頁│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│5 │八十六年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁、本院卷第六八頁│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│6 │八十六年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │六六頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│7 │八十七年三月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │六七頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│8 │八十七年四月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁、本院卷第六九頁│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│9 │八十七年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │二日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │六八頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│10│八十七年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁、本院卷第七○頁│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│11│八十八年五月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁、本院卷第七一頁│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│12│八十八年九月八│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁背面、本院卷第七│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │二頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│13│八十八年九月八│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │六九頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│14│八十八年九月八│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁背面、本院卷第七│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │三頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│15│八十九年六月三│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁背面、本院卷第七│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │四頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│16│八十九年九月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│無 │無 │臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│冒用乙○○之名義在│十六條、第│造私文│ │ │察署九十八年他字第│
│ │ │ │臺北銀行「存摺類存│二百十條。│書。 │ │ │一○五一七號卷第八│
│ │ │ │款憑條」填寫日期、│ │ │ │ │頁背面、本院卷第七│
│ │ │ │帳號存款金額等資料│ │ │ │ │五頁參照。 │
│ │ │ │後，偽造存款憑條並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持向臺北銀行成年承│ │ │ │ │ │
│ │ │ │辦人員行使，足以生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於乙○○、臺北│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行對於存款作業之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│17│八十九年九月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │七○頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│18│八十九年九月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │三日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │七一頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│19│八十九年九月二│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │十日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │七二頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│20│九十年五月十六│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │七三頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│21│九十年五月十六│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文一枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │七四頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生一枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼─────────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│22│九十一年十月十│臺北銀行│利用不知情之劉會計│刑法第二百│行使偽│「乙○○」│偽造之印文│臺灣臺北地方法院檢│
│ │六日 │忠孝分行│至臺北銀行忠孝分行│十六條、第│造私文│之印文二枚│，刑法第二│察署九十八年度他字│
│ │ │ │，在臺北銀行「存摺│二百十條。│書。 │。 │百十九條。│第一○五一七號卷第│
│ │ │ │類存款取款憑條」上│ │ │ │ │七五頁參照。 │
│ │ │ │，填寫日期、帳號、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款金額等資料後，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持偽造之「乙○○」│ │ │ │ │ │
│ │ │ │印章蓋用在該取款調│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「存戶簽章」欄上二│ │ │ │ │ │
│ │ │ │次，產生二枚偽造之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │「乙○○」印文，進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造取款條私文書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一紙。而併同乙○○│ │ │ │ │ │
│ │ │ │帳戶存摺持向該行成│ │ │ │ │ │
│ │ │ │年承辦人員行使。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以生損害於乙○○、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │臺北銀行對於提款作│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業之正確性。 │ │ │ │ │ │
├─┴───────┴────┴─────────┴─────┴───┴─────┴─────┴─────────┤
│備註：本帳戶於八十七年三月九日雖有一筆匯入款一千四百八十九萬八千元，但經本院查詢並無存款憑條，無證據證明被告有行│
│ 使偽造私文書之犯行。且檢察官對此部分亦無起訴，附此敘明（臺灣臺北地方法院檢察署九十八年度他字第一○五一七號│
│ 卷第八頁參照）。 │
└────────────────────────────────────────────────────────┘