臺灣臺北地方法院99年度簡字第3857號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第3857號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22041號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條之竊盜罪。被告2人就上開4次竊盜行為，有犯意聯絡及行為分擔，應各論以共同正犯。被告2人4次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告乙○○有如起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。爰審酌被告2人各次之犯罪動機及目的均係貪圖利益，即竊取他人財物，且被告2人上開犯行之犯罪手段雖均尚稱平和，但破壞社會秩序，實屬非當，又前3次竊盜所得之物，均供被告2人使用，無法返還予告訴人惠康百貨股份有限公司，業據被告供承在卷（見本院99年度易字第2829號卷第34頁），僅99年9月22日當日竊得之物已由告訴人領回，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，斟酌告訴人所受財產上損失尚非輕微，且其等竊盜犯行導致告訴人因屢遭竊而不堪其擾，犯罪所生之危害，復斟酌被告2人於本院審理時均坦承犯行，犯後態度良好，被告甲○○為重度多重障，並有中華民國身心障礙手冊影本1紙在卷可憑及其等身體健康、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。