臺灣臺北地方法院102年度重訴字第1022號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度重訴字第1022號

聲請人

周德裕

上列聲請人對於本院102年度重訴字第1022號反訴原告吳萬來與反訴被告周德裕等間請求回復原狀等事件，於民國104年3月27日宣示之判決，聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符，且其更正未改變訴訟標的之法律關係，最高法院18年聲第307號、69年台職第3號判例意旨可資參照。

聲請人主張：本院102年度重訴字第1022號反訴原告吳萬來與反訴被告周德裕等間請求回復原狀等事件，於民國104年3月27日宣示之判決，其附圖二所載「2樓」實係1樓夾層，「3樓」及「3樓之1」實係2樓及2樓之1，以此類推，故聲請裁定更正此顯然錯誤等語。經查，原判決係依反訴原告之主張（見卷三第74至75頁）及臺北巿大安地政事務所受囑託測量反訴被告吳碧蓮等12人各自所有系爭大樓2樓至6樓之增建物後，所繪製之附圖二（見卷三第139、167頁），以及兩造對於附圖二之意見（見卷三第177、196頁），命反訴被告吳碧蓮等12人分別拆除各自所有如附圖二所示斜線部分之建物，並無顯然錯誤；何況，本件訴訟標的之法律關係存在於反訴原告與反訴被告吳碧蓮等12人之間，反訴被告吳碧蓮等12人應拆除之建物分別為各自所有樓層之一部分，聲請人聲請將附圖二所載「2樓」更正為1樓夾層、「3樓」及「3樓之1」更正為2樓及2樓之1，以此類推至「6樓」及「6樓之1」，將改變訴訟標的之法律關係，故本件聲請不符合民事訴訟法第232條第1項規定，不應准許。爰裁定如主文。