臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

莊耕明

李繼心

林暉鈞

上列上訴人與被上訴人國立臺灣大學、經濟部標準檢驗局間請求拆屋還地等事件，業經本院判決上訴人部分勝訴、部分敗訴，上訴人就渠等敗訴部分不服提起上訴到院，未據繳納上訴費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。前開規定，於計算上訴利益準用之，同法第466條第4項亦有明定。經查，原判決判命上訴人各應將如附表所示「占有面積」欄位土地上之建物及工作物拆除，並將占用土地返還予被上訴人，另應返還不當得利。是上訴人之各別上訴利益應以渠等占用土地之價額為準，即以占用土地面積乘以起訴時土地公告現值計算之，至判命返還不當得利部分，則屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額，從而，本件計得如附表所示「上訴利益」，並計得如附表所示「應繳納之上訴裁判費」為上訴人各別應繳納之上訴裁判費。因均未據各上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限各該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回渠等上訴。至上訴人莊耕明部分，因其於提起上訴之同時，另具狀聲請訴訟救助，應認係向第二審法院聲請訴訟救助，如經第二審法院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，上訴人莊耕明得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則上訴人莊耕明應於該裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳如附表所示之上訴裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。