資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭106年度北小字第2132號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第2132號
- 原告
- 鄭涵庭
- 被告
- 孫寶晨
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以106年度附民字第105號裁定移送前來，本院於民國106年11月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟壹佰元，及自民國一百零六年三月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬參仟壹佰元預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告明知己非從事法律相關職務，竟意圖為自己不法之所有，向原告佯稱其為輔仁大學教授並從事法律教學工作、認識檢察官及李永然律師，願代為處理民事執行相關法律問題，然原告需要繳交保證金並給付車資云云，致原告陷於錯誤，先於104年8月24日下午1時許，在新北市○○區○○路0段000號之麥當勞餐廳內，交付新臺幣（下同）4,300元、1,100元予被告，繼於同日下午7時許，在新北市○○區○○路000號前，交付7,700元予被告。嗣被告收取前開款項後即避不見面，原告屢次催討，被告以「家中變故」、「人在國外」等由推託不還，原告始悉受騙。原告受有上開13,100元之財產上損害，被告自應賠償原告上開損害。又原告因被告之上開詐騙行為，精神飽受痛苦，被告亦應賠償原告精神慰撫金6,900元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
三、被告略以：本件被告所犯詐欺取財罪，原告受有之損害僅有13,100元，被告願意還給原告，但原告請求被告賠償之精神損害6,900元，並無理由等語置辯。
四、原告主張被告有上開詐欺犯行致其遭詐騙受有13,100元財產上損害等情，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第6946號起訴書起訴後，經本院刑事庭以106年度易字第219號判處被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑7月在案，並經臺灣高等法院106年度上字第1525號判決駁回被告之上訴確定，此經本院職權調閱上開刑事案件之偵審卷宗核閱無誤。被告對上開事實亦不爭執，堪信原告上開主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查被告因上開詐欺犯行致原告遭詐騙而受有13,100元財產上損害，已如前述，依上開規定，原告請求被告賠償其所受之13,100元財產上損害，應屬有據。又民法第195條前段固規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。然本件被告以詐欺方式不法侵害原告之法益為其財產權，並非上開得請求非財產上損害之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操權或其他人格法益，是原告此部分依侵權行為法律關係請求精神慰撫金6,900元，難認有據。
六、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付13,100元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年3月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又此部分之訴既經駁回，原告假執行之聲請即失所附麗，自應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
八、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
九、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定， 諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。