資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度上易字第1069號
臺灣高等法院刑事判決 100年度上易字第1069號
- 上訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃俊凱
張健銘
陳仲賢
施佑霖
上列上訴人因被告等重利案件，不服臺灣板橋地方法院99年度易
字第1559號，中華民國100年3月31日第一審判決（起訴案號：臺
灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第26330號），提起上訴，本
院判決如下：
主文
原判決撤銷。
黃俊凱共同犯重利罪，共肆拾玖罪，各處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張健銘共同犯重利罪，共肆拾玖罪，各處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳仲賢共同犯重利罪，共肆拾玖罪，各處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
施佑霖共同犯重利罪，共肆拾玖罪，各處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、黃俊凱、張健銘、陳仲賢、施佑霖分別基於重利之犯意聯絡，以俗稱「支票貼現」之方式，在報紙刊登借貸廣告或發送手機簡訊招徠，而各於附表「時間、地點」欄所示時、地，趁附表「借款人」欄所示李伯進等49人需錢急迫之際，約定應支付附表「計算利息」欄所示之利息，及要求其等簽立附表「擔保品」欄所示支票後，貸予附表「借款金額」欄所示之款項，而以此方式取得附表「支付利息」欄所示與原本顯不相當之重利。
二、案經臺北縣政府（現改制為新北市政府，下同）警察局移請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件認定事實所引用之卷內所有供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，與本案亦有自然之關連性，被告等於本院準備程序迄至本案言詞辯論終結，均不爭執該等卷證之證據能力（見本院卷第42頁背面、第54頁背面至55頁）。且卷內之文書證據，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況或其他不得作為證據之情形，本院認引為證據為適當，是依刑事訴訟法第159條之4、159條之5等規定，下述認定事實所引用之證據方法依法均應認有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據被告黃俊凱、張健銘、陳仲賢、施佑霖於原審暨本院審理時均坦承不諱，核與證人即被害人李伯進、曾世雄、林宗介、高欽聰、張嘉生、朱珊君、蔡旻凱、廖俊傑、唐愛麗、黃湘穎、陳耀森、蔣德綱、楊雙霞、黃文料、張清和、李勝昌、張清華、陳美霞、喬延洲、楊勝宗、張鈞、謝樹明、吳杰議、陳仁瑞、林逸遠、李品萱、吳如順、吳兆恭、李永基、蘇建峰、賴洪華秋、林秀珍、林志清、張錕勳、康錫男、邱志宏、林虹輝、曾佩璇、邱玉珍、徐大蕙、楊佳埼、葉美玲、李彩蘭、詹本龍、李翊榛、賀恭燕、呂逸民、楊以文、楊文興於警詢時之指訴均大致相符。並有陳仲賢彰化商業銀行東湖分行帳號00000000000000號個人戶顧客資料卡、存摺存款帳戶資料查詢明細表、代收票據－存戶票據明細查詢、黃俊凱玉山商業銀行東湖分行帳號0000000000000號顧客資料表、帳戶交易明細各1份、蒐證照片14紙、臺北縣政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表49紙，及本案被害人之支票影本、開戶資料、傳票明細、退票理由單、支票存款戶存款不足退票清償贖回註記申請單在卷可證，足認被告等之自白皆與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告四人之犯行均堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第344條重利罪。被告4人就附表所示犯行間，分別有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。按接續貸與同一被害人數筆金錢，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應認係基於單一犯意接續所為，是被告等如附表編號1至16、18至20、22至23、25至28、30至35、37至47，接續貸與同一被害人之所為，以包括之一行為評價為合理，應屬接續犯。被告黃俊凱、張健銘、陳仲賢、陳仲賢各別所犯如附表所示之49罪間，均犯意各別，行為互殊，各應分論併罰。
三、原審予以論罪科刑，固非無見，惟㈠被告行為後，刑法第41條關於有期徒刑如易刑處分之規定有所修正，依刑法第2條第1項所定之從舊從輕原則，應比較修正前後之規定，定其適用之法律。原審漏未比較，逕予適用現行刑法第41條第1項前段、第8項，已有未合；㈡按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罰刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，此所以刑法第57條明定科刑時，應審酌一切情狀，尤應注意該條所列十款事項，以為科刑輕重之標準，並賦予法院以裁量權，以求個案裁判之妥當性。又刑之量定，固為實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，但此項職權之行使，仍應受比例原則、平等原則、罪刑相當原則之支配，審酌刑法第57條所列各款應行注意事項及一切情狀為之，使輕重得宜，罰當其罪，以符合法律授權之目的，此即所謂自由裁量權之內部界限（參見最高法院96年度臺上字第2357號、97年度臺上字第6874號判決意旨）。經查，被告等4人所犯如附表所示之重利罪，各被害人所受損害差異甚大，而輕者所支付之利息為7千元如編號49，重者則支付利息高達300萬元如編號31，然原審判決竟全量處有期徒刑二月，並得以1仟元折算1日而易科罰金，未依各被告犯行之輕重而為不同之論罪，顯未妥適行使其自由裁量權，且被害人等支付利息之總額，亦逾各被告所應繳付易科之罰金，誠與比例原則、罪刑相當原則有違，是原審量刑有失平衡，亦有未洽。檢察官上訴，依上開理由，指摘原判決不當，為有理由，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告4人正值壯年，不思以正當途徑謀取財物，竟乘人急迫貸以金錢，收取顯不相當之利息，對社會經濟秩序及借款人生計均有負面影響，惟考量被告黃俊凱係經營之人，被告張健銘、陳仲賢、施佑霖三人僅係受僱人，其等參與程度有別，但犯後均能坦承犯行，態度尚可，其等依附表所示，收取利息固似不少，但為警查獲後，本金已無從收回，所得利益有限等一切情狀，分別量處如附表所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又按刑法第2條第1項係行為後刑事法律變更時，新、舊法之比較適用原則。依現行刑法規定，行為後法律有變更者，以適用行為時之法律為原則，適用最有利於行為人之行為後法律（包括裁判時法及中間法）為例外。此所謂適用最有利於行為人之法律，應將行為時之法律與中間法及裁判時之法律，就罪刑有關之一切情形，綜其全部之結果而為整體之比較，擇其最有利於行為人之法律，予以適用（參照最高法院93年度台上字第3278號及91年度台上字第54 59號裁判意旨）。本件被告4人行為時，刑法第41條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之行未逾6月者，亦適用之」；98年1月21日修正公布，於同年9月1日施行之刑法第41條第8項規定：「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6個月者，亦適用之」；嗣於98年12月30日修正公布施行之刑法第41條第8項則修正為：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」。被告犯案時間，依附表所示，係在97年7月至98年7月間，經比較被告行為時法、中間法、裁判時法後，修正後之現行刑法第41條第8項規定較有利於被告，故依刑法第2條第1項但書規定，於本件適用修正後之現行刑法第41條第1項前段、第8項規定，就被告4人所處之刑，皆諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項但書、第28條、第344條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳傳宗到庭執行職務。
刑事第十七庭審判長 法 官 王炳梁
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬───┬───────┬──────┬─────┬───────┐ │編號│時間、地點│借款人│ 借款金額 │ 計息方式 │ 擔保品 │ 宣告刑 │ │ │ │ │ │ 支付利息 │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │ 1 │接續自民國│李伯進│每次借款5-10萬│利息內含，10│開立面額6 │黃俊凱：處有期│ │ │97年7 月起│ │元。 │天1 期，如借│萬元之支票│徒刑叁月 │ │ │至98年8 月│ │ │款6 萬元，利│1 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │4 日，在臺│ │ │息1 萬元，月│ │、施佑霖：各處│ │ │北縣三重市│ │ │息約50分。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │（現改制為│ │ │（支付之利息│ │ │ │ │新北市三重│ │ │6 萬元） │ │ │ │ │區，下同）│ │ │ │ │ │ │ │重慶路附近│ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │ 2 │接續自97年│曾世雄│每次借款10萬元│利息內含，7 │開立面額3 │黃俊凱：處有期│ │ │8 月初起至│ │，共3 次。 │天1 期，如借│萬5000元之│徒刑叁月 │ │ │97年9 月初│ │ │款8 萬元，利│支票1 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北縣│ │ │息1 萬5000元│ │、施佑霖：各處│ │ │土城市（現│ │ │。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │改制為新北│ │ │（支付之利息│ │ │ │ │市土城區）│ │ │10萬元以內）│ │ │ │ │學府路2段 │ │ │ │ │ │ │ │28號3 樓 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │ 3 │接續自97年│林宗介│每次借款30-60 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │8 月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│186 萬元之│徒刑伍月 │ │ │年8 月12日│ │ │款30萬元，利│支票5 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北縣│ │ │息1 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │泰山鄉（現│ │ │（支付之利息│ │有期徒刑肆月 │ │ │改制為新北│ │ │200 萬元） │ │ │ │ │市泰山區）│ │ │ │ │ │ │ │明志路2段 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │ 4 │接續自97年│高欽聰│每次借款30-50 │利息內含，7 │開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │9 月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│372 萬5000│徒刑肆月 │ │ │年3 月2 日│ │ │款30萬元，利│元之支票20│張健銘、陳仲賢│ │ │，在基隆市│ │ │息5 萬元。 │紙 │、施佑霖：各處│ │ │七堵區泰安│ │ │（支付利息10│ │有期徒刑叁月 │ │ │路80號2樓 │ │ │0 萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │ 5 │接續自97年│張嘉生│每次借款10-15 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │9 月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│21萬元之支│徒刑肆月 │ │ │年2 月9 日│ │ │款10萬元，利│票2 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北市│ │ │息3 萬元，月│ │、施佑霖：各處│ │ │松山區三民│ │ │息約90分。 │ │有期徒刑叁月 │ │ │路180 巷40│ │ │（支付利息30│ │ │ │ │號 │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │ 6 │接續自97年│朱珊君│每次借款10-20 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │11月起至98│ │萬元，借款約20│天1 期，如借│205 萬元之│徒刑叁月 │ │ │年4 月7 日│ │次以上。 │款10萬元，利│支票17紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北市│ │ │息1 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │松山區敦化│ │ │（支付利息20│ │有期徒刑貳月 │ │ │北路56號 │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │ 7 │接續自97年│蔡旻凱│每次借款20-40 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │11月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│92萬元之支│徒刑肆月 │ │ │年3 月初，│ │ │款20萬元，利│票8 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │在臺北市松│ │ │息4 萬元，月│ │、施佑霖：各處│ │ │山區復興北│ │ │息約60分。 │ │有期徒刑叁月 │ │ │路143 號1 │ │ │（支付利息50│ │ │ │ │樓 │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │ 8 │接續自97年│廖俊傑│每次借款10-30 │利息內含，15│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │11月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│147 萬元之│徒刑肆月 │ │ │年7 月16日│ │ │款10萬元，利│支票14紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北市│ │ │息1 萬元，月│ │、施佑霖：各處│ │ │中山區吉林│ │ │息約20分。 │ │有期徒刑叁月 │ │ │路段 │ │ │（支付利息30│ │ │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │ 9 │接續自97年│唐愛麗│每次借款10-15 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月初起至│ │萬元，共3次。 │天1 期，如借│34萬之支票│徒刑叁月 │ │ │98年3 月初│ │ │款10萬元，利│6 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北市│ │ │息1 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │信義區信義│ │ │（支付之利息│ │有期徒刑貳月 │ │ │路4 段415 │ │ │3 萬元） │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │10 │接續自97年│黃湘穎│每次借款10-20 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│165 萬5000│徒刑肆月 │ │ │年5 月初，│ │ │款20萬元，利│元之支票15│張健銘、陳仲賢│ │ │在臺北市南│ │ │息3 萬5000元│紙 │、施佑霖：各處│ │ │港區忠孝東│ │ │。 │ │有期徒刑叁月 │ │ │路6 段昆陽│ │ │（支付利息30│ │ │ │ │捷運站前 │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │11 │接續自97年│陳耀森│每次借款10-20 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│110萬3000 │徒刑叁月 │ │ │年4 月17日│ │ │款20萬元，利│元之支票9 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北縣│ │ │息3 萬5000元│紙 │、施佑霖：各處│ │ │三重市仁義│ │ │，月息約50分│ │有期徒刑貳月 │ │ │街220 巷21│ │ │。（支付之利│ │ │ │ │號 │ │ │息20萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │12 │接續自97年│蔣德綱│每次借款30-40 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│35萬元之支│徒刑叁月 │ │ │年1 月5 日│ │ │款30萬元，利│票3 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │止，在臺北│ │ │息6 萬元，月│ │、施佑霖：各處│ │ │市大安區忠│ │ │息約60分。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │孝東路4 段│ │ │（支付利息20│ │ │ │ │295 號3 樓│ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │13 │接續自98年│楊雙霞│每次借款10萬元│利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │1 月間至98│ │。 │天1 期，如借│108 萬元之│徒刑肆月 │ │ │年4 月15日│ │ │款10萬元，利│支票10紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北市│ │ │息2-3 萬元，│ │、施佑霖：各處│ │ │重慶北路上│ │ │月息約60-90 │ │有期徒刑叁月 │ │ │全國加油站│ │ │分。 │ │ │ │ │ │ │ │（支付利息21│ │ │ │ │ │ │ │萬6000元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │14 │接續自98年│黃文料│每次借款10-20 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │2 月起至98│ │萬元，借款約5 │天1 期，如借│67萬5000元│徒刑叁月 │ │ │年4 月7 日│ │次。 │款10萬元，利│之支票5 紙│張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北市│ │ │息1 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │南港區昆陽│ │ │（支付之利息│ │有期徒刑貳月 │ │ │街142 巷6 │ │ │5 萬元） │ │ │ │ │弄2 號 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │15 │接續自98年│張清和│每次借款10-20 │利息內含，7 │開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │2 月起至98│ │萬元，借款約5 │天1 期，如借│47萬元之支│徒刑叁月 │ │ │年4 月6 日│ │、6 次。 │款10萬元，利│票5 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，臺北市中│ │ │息2 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │山區○○路│ │ │（支付之利息│ │有期徒刑貳月 │ │ │236 巷口 │ │ │20萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │16 │接續自98年│李勝昌│每次借款10-20 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │2 月起至98│ │萬元，共3次。 │天1 期，如借│32萬元之支│徒刑叁月 │ │ │年3 月6日 │ │ │款10萬元，利│票3 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │止，在臺北│ │ │息1 萬-1萬50│ │、施佑霖：各處│ │ │市大同區南│ │ │00元，月息約│ │有期徒刑貳月 │ │ │京西路與西│ │ │30-45 分。 │ │ │ │ │寧北路口 │ │ │（支付利息3 │ │ │ │ │ │ │ │萬5000元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │17 │98年2 月23│張清華│借款21萬元。 │利息內含，7 │開立面額10│黃俊凱：處有期│ │ │日，在桃園│ │ │天1 期，借款│萬、11萬元│徒刑叁月 │ │ │縣中壢市福│ │ │21萬元，利息│之支票各1 │張健銘、陳仲賢│ │ │州二街10號│ │ │8 萬元。 │紙 │、施佑霖：各處│ │ │ │ │ │（支付利息8 │ │有期徒刑貳月 │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │18 │接續於98年│陳美霞│每次借款20萬元│利息內含，10│開立面額12│黃俊凱：處有期│ │ │3 月間，在│ │間，借款約3、4│天1 期，如借│萬元之支票│徒刑叁月 │ │ │臺北市松山│ │次。 │款20萬元，利│1 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │區○○○路│ │ │息2 萬元，月│ │、施佑霖：各處│ │ │646 巷口 │ │ │息約30分。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │ │ │ │（支付利息10│ │ │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │19 │接續自98年│喬延洲│每次借款20萬元│利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │3 月起至98│ │。 │天1 期，如借│30萬元之支│徒刑叁月 │ │ │年3 月17日│ │ │款20萬元，利│票2 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北縣│ │ │息2 萬元，月│ │、施佑霖：各處│ │ │汐止市（現│ │ │息約30分。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │改制為新北│ │ │（支付之利息│ │ │ │ │市汐止區）│ │ │6 萬元） │ │ │ │ │新台五路1 │ │ │ │ │ │ │ │段159 號6 │ │ │ │ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │20 │接續自98年│楊勝宗│每次借款10萬元│利息內含，10│開立面額5 │黃俊凱：處有期│ │ │3 月起至98│ │。 │天1 期，借款│萬元之支票│徒刑叁月 │ │ │年8 月10日│ │ │10萬元，利息│1 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北縣│ │ │1 萬5000元，│ │、施佑霖：各處│ │ │淡水鎮大忠│ │ │月息約45分。│ │有期徒刑貳月 │ │ │街113 巷18│ │ │（支付利息6 │ │ │ │ │號1 樓 │ │ │萬5000元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │21 │98年3 月17│張鈞 │借款15萬元。 │利息外加，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │日，在臺北│ │ │天1 期，借款│17萬元之支│徒刑叁月 │ │ │市○○○路│ │ │15萬元，利息│票2 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │5段175號1 │ │ │2 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │樓之4 │ │ │（支付利息2 │ │有期徒刑貳月 │ │ │ │ │ │萬） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │22 │接續自98年│謝樹明│每次借款10-20 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │3 月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│20萬元之支│徒刑肆月 │ │ │年5 月10日│ │ │款20萬元，利│票2 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │止，在臺北│ │ │息4 萬元，月│ │、施佑霖：各處│ │ │縣板橋市（│ │ │息約60分。 │ │有期徒刑叁月 │ │ │現改制為新│ │ │（支付利息30│ │ │ │ │北市板橋區│ │ │萬元） │ │ │ │ │，下同）重│ │ │ │ │ │ │ │慶路附近 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │23 │接續自98年│吳杰議│每次借款6 萬元│利息外加，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │3 月底起至│ │，共2 次。 │天1 期，借款│15萬元之支│徒刑叁月 │ │ │98年4 月10│ │ │6 萬元，利息│票2 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │日止，在桃│ │ │1 萬5000元，│ │、施佑霖：各處│ │ │園縣龍潭鄉│ │ │月息約45分。│ │有期徒刑貳月 │ │ │武漢村63-2│ │ │（支付利息3 │ │ │ │ │號 │ │ │萬元） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │24 │98年4月初 │陳仁瑞│借款12萬元。 │利息外加，15│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │，在臺北縣│ │ │天1 期，借款│13萬元之支│徒刑叁月 │ │ │永和市（現│ │ │12萬元，利息│票2 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │改制為新北│ │ │1 萬元，月息│ │、施佑霖：各處│ │ │市永和區）│ │ │約16.7分。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │竹林路4 號│ │ │（支付利息1 │ │ │ │ │10樓之1 │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │25 │接續於98年│林逸遠│每次借款10-15 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │4 月間，在│ │萬元，共2 次。│天1 期，如借│12萬5000元│徒刑叁月 │ │ │基隆市信義│ │ │款10萬元，利│之支票2 紙│張健銘、陳仲賢│ │ │區○○路 │ │ │息2 萬元，月│ │、施佑霖：各處│ │ │256 號巷口│ │ │息約60分。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │ │ │ │（支付利息5 │ │ │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │26 │接續自97年│李品萱│每次借款20-30 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │2 月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│80萬元之支│徒刑肆月 │ │ │年4 月17日│ │ │款20萬元，利│票6 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在桃園縣│ │ │息2 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │中壢市福州│ │ │（支付利息10│ │有期徒刑叁月 │ │ │路243 號 │ │ │0 萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │27 │接續於97年│吳如順│每次借款10-25 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │3 月間，在│ │萬元，共2 次。│天1 期，第1 │22萬5000元│徒刑叁月 │ │ │臺北市中山│ │ │次借款10萬元│之支票2 紙│張健銘、陳仲賢│ │ │區○○○路│ │ │，利息2 萬40│ │、施佑霖：各處│ │ │2 段60巷36│ │ │00元，月息約│ │有期徒刑貳月 │ │ │號 │ │ │分；第2 次借│ │ │ │ │ │ │ │款25萬元，利│ │ │ │ │ │ │ │息5 萬元。 │ │ │ │ │ │ │ │（支付利息5 │ │ │ │ │ │ │ │萬4000元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │28 │接續自97年│吳兆恭│每次借款5 萬元│利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │6 月起至98│ │。 │天1 期，借款│10萬元之支│徒刑肆月 │ │ │年2 月26日│ │ │5 萬元，利息│票2 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在桃園縣│ │ │1 萬2000元。│ │、施佑霖：各處│ │ │桃園市國際│ │ │（支付利息10│ │有期徒刑叁月 │ │ │路2 段361 │ │ │0 萬元） │ │ │ │ │巷2 號。 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │29 │97年11月間│李永基│借款10萬元。 │利息內含，15│開立面額10│黃俊凱：處有期│ │ │，在臺北市│ │ │天1 期，借款│萬元之支票│徒刑叁月 │ │ │南京東路2 │ │ │10萬元，利息│1 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │段21巷1 之│ │ │1 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │1號 │ │ │（支付利息1 │ │有期徒刑貳月 │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │30 │接續自97年│蘇建峰│每次借款30-100│利息外加，7 │開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │11月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│329 萬元之│徒刑伍月 │ │ │年3 月，在│ │ │款80萬元，利│支票7 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │臺北縣新莊│ │ │息20萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │市（現改制│ │ │（支付利息15│ │有期徒刑肆月 │ │ │為新北市新│ │ │0 萬元） │ │ │ │ │莊區）福營│ │ │ │ │ │ │ │路165 巷6 │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │31 │接續自97年│賴洪華│每次借款50-80 │利息外加，8 │開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │11月起至98│鍬 │萬元。 │天1 期，如借│414 萬7000│徒刑陸月 │ │ │年7 月初，│ │ │款70萬元，利│元之支票12│張健銘、陳仲賢│ │ │臺北縣板橋│ │ │息25萬元。 │紙 │、施佑霖：各處│ │ │市○○路、│ │ │（支付利息30│ │有期徒刑伍月 │ │ │龍泉街縣立│ │ │0 萬元） │ │ │ │ │醫院前 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │32 │接續於97年│林秀珍│每次借款20-50 │利息外加，15│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │11月底，在│ │萬元，共2 次 │天1 期，借款│21萬5000元│徒刑叁月 │ │ │臺北市松山│ │ │20萬元，利息│之支票2 紙│張健銘、陳仲賢│ │ │區○○○路│ │ │1 萬5000元，│ │、施佑霖：各處│ │ │5 段與三民│ │ │月息約22分。│ │有期徒刑貳月 │ │ │路口 │ │ │（支付利息4 │ │ │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │33 │接續自97年│林志清│每次借款20-30 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │11月起至98│ │萬元。 │天1 期，如借│304 萬5000│徒刑肆月 │ │ │年4 月，在│ │ │款30萬元，利│元之支票17│張健銘、陳仲賢│ │ │臺北市萬華│ │ │息3-4 萬元。│紙 │、施佑霖：各處│ │ │區○○○道│ │ │（支付利息60│ │有期徒刑叁月 │ │ │旁 │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │34 │接續自97年│張錕勳│每次借款10-20 │利息內含，15│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │11月底起至│ │萬元，借款約6 │天1 期，如借│111 萬2000│徒刑叁月 │ │ │98年4 月初│ │次。 │款10萬元，利│元之支票12│張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北縣│ │ │息3000-1萬50│紙 │、施佑霖：各處│ │ │中和市（現│ │ │00元，月息約│ │有期徒刑貳月 │ │ │改制為新北│ │ │6-30分。 │ │ │ │ │市中和區，│ │ │（支付利息4 │ │ │ │ │下同）中正│ │ │萬元） │ │ │ │ │路與中山路│ │ │ │ │ │ │ │3 段路口 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │35 │接續自97年│康錫男│每次借款10萬元│利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │11月底起至│ │，共3 次。 │天1 期，如借│36萬5000元│徒刑叁月 │ │ │98年3 月止│ │ │款10萬元，利│之支票3 紙│張健銘、陳仲賢│ │ │，臺北縣中│ │ │息2 萬-3萬50│ │、施佑霖：各處│ │ │和市○○路│ │ │00元，月息約│ │有期徒刑貳月 │ │ │與新生街口│ │ │60-105分。 │ │ │ │ │ │ │ │（支付利息8 │ │ │ │ │ │ │ │萬5000元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │36 │97年11月底│邱志宏│借款10萬元。 │利息內含，10│開立面額10│黃俊凱：處有期│ │ │，在臺北市│ │ │天1 期，借款│萬元之支票│徒刑叁月 │ │ │南港區園區│ │ │10萬元，利息│1 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │路（軟體園│ │ │1 萬元，月息│ │、施佑霖：各處│ │ │區） │ │ │約30分。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │ │ │ │（支付利息1 │ │ │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │37 │接續自97年│林虹輝│每次借款20-36 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月初起至│ │萬元，借款約6 │天1 期，如借│181 萬元之│徒刑叁月 │ │ │98年2 月，│ │次。 │款10萬元，利│支票8 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │在臺北市中│ │ │1 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │山區○○路│ │ │（支付利息10│ │有期徒刑貳月 │ │ │139 號11樓│ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │38 │接續自97年│曾佩璇│每次借款10-20 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月初起至│ │萬元，借款約10│天1 期，如借│152 萬5000│徒刑叁月 │ │ │98年4 月，│ │次。 │款10萬元，利│元之支票17│張健銘、陳仲賢│ │ │在臺北市信│ │ │息0000-0000 │紙 │、施佑霖：各處│ │ │義區○○路│ │ │元，月息約18│ │有期徒刑貳月 │ │ │193 號 │ │ │- 24分。 │ │ │ │ │ │ │ │（支付利息10│ │ │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │39 │接續自97年│邱玉珍│每次借款10-20 │1.利息內含，│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月起至98│ │萬元。 │ 10天1 期，│254 萬5000│徒刑叁月 │ │ │年4 月，在│ │ │ 如借款20萬│元之支票23│張健銘、陳仲賢│ │ │臺北縣三重│ │ │ 元，利息2 │紙 │、施佑霖：各處│ │ │市○○路2 │ │ │ 萬元。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │段36 號 │ │ │2.利息外加，│ │ │ │ │ │ │ │ 10天1 期，│ │ │ │ │ │ │ │ 如借款20萬│ │ │ │ │ │ │ │ 元，利息4 │ │ │ │ │ │ │ │ 萬元。 │ │ │ │ │ │ │ │（支付利息10│ │ │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │40 │接續自97年│徐大蕙│每次借款40萬元│利息外加，15│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月起至98│ │，借款約8 次。│天1 期，如借│153萬4000 │徒刑肆月 │ │ │年7 月，在│ │ │款40萬元，利│元之支票6 │張健銘、陳仲賢│ │ │臺北縣新店│ │ │息3 萬2000-3│紙 │、施佑霖：各處│ │ │市（現改制│ │ │萬5000元，月│ │有期徒刑叁月 │ │ │為新北市新│ │ │息約16-17.5 │ │ │ │ │店區，下同│ │ │分。 │ │ │ │ │）中正路上│ │ │（支付利息26│ │ │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │41 │接續自97年│楊佳埼│每次借款20萬元│利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月起至98│ │。 │天1 期，如借│107 萬6000│徒刑叁月 │ │ │年3 月，在│ │ │款20萬元，利│元之支票11│張健銘、陳仲賢│ │ │臺北市建國│ │ │息2 萬元，月│紙 │、施佑霖：各處│ │ │北路30號1 │ │ │息約30分。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │樓 │ │ │（支付利息20│ │ │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │42 │接續於97年│葉美玲│每次借款10萬元│利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │12月間，在│ │，共2次。 │天1 期，如借│11萬5000元│徒刑叁月 │ │ │臺北縣新店│ │ │款10萬元，利│之支票3 紙│張健銘、陳仲賢│ │ │市○○街58│ │ │息1 萬2000- │ │、施佑霖：各處│ │ │號1 樓 │ │ │1 萬5000元。│ │有期徒刑貳月 │ │ │ │ │ │（支付利息2 │ │ │ │ │ │ │ │萬4000元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │43 │接續於98年│李彩蘭│每次借款10-20 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │2 月初起至│ │萬元，借款約10│天1 期，如借│73萬元之支│徒刑叁月 │ │ │98年4 月，│ │次。 │款10萬元，利│票10紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │在臺北縣泰│ │ │息1 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │山鄉○○路│ │ │（支付利息10│ │有期徒刑貳月 │ │ │2段 │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │44 │接續於98年│詹本龍│每次借款30-50 │利息內含，15│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │2 月間，在│ │萬元，共3 次。│天1 期，如借│67萬元之支│徒刑叁月 │ │ │臺北市大安│ │ │款30萬元，利│票3 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │區○○街16│ │ │息6 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │1 號2 樓 │ │ │（支付利息20│ │有期徒刑貳月 │ │ │ │ │ │萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │45 │接續自98年│李翊榛│每次借款30-150│利息內含，10│開立面額5 │黃俊凱：處有期│ │ │2 月起至98│ │萬元，借款約8 │天1 期，如借│萬元之支票│徒刑肆月 │ │ │年7 月中旬│ │次。 │款150 萬元，│1 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北市│ │ │利息12萬元。│ │、施佑霖：各處│ │ │中山區吉林│ │ │（支付利息60│ │有期徒刑叁月 │ │ │路393 巷47│ │ │萬元） │ │ │ │ │號1 樓 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │46 │接續自98年│賀恭燕│每次借款20-30 │利息內含，最│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │2 月起至98│ │萬元，借款約20│初10天1 期，│78萬元之支│徒刑肆月 │ │ │年3 月23日│ │次。 │如借款30萬元│票6 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │，在臺北市│ │ │，利息5 萬元│ │、施佑霖：各處│ │ │大安區信義│ │ │；後來5 天1 │ │有期徒刑叁月 │ │ │路4 段45號│ │ │期，如借30萬│ │ │ │ │9 樓之5 │ │ │元，利息15萬│ │ │ │ │ │ │ │元。 │ │ │ │ │ │ │ │（支付利息10│ │ │ │ │ │ │ │0 萬元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │47 │接續自98年│呂逸民│每次借款20-30 │利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │2 月底起至│ │萬元，借款約10│天1 期，如借│45萬元之支│徒刑肆月 │ │ │98年4 月3 │ │次。 │款20萬元，利│票4 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │日，在臺北│ │ │息3 萬元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │市大安區復│ │ │（支付利息40│ │有期徒刑叁月 │ │ │興南路2 段│ │ │萬元） │ │ │ │ │17號2 樓 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │48 │98年3 月間│楊以文│借款17萬5000元│利息內含，10│開立面額共│黃俊凱：處有期│ │ │，在臺北縣│ │。 │天1 期，借款│17萬5000元│徒刑叁月 │ │ │中和市連城│ │ │17萬5000元，│之支票2 紙│張健銘、陳仲賢│ │ │路加油站前│ │ │利息1 萬7000│ │、施佑霖：各處│ │ │ │ │ │元。 │ │有期徒刑貳月 │ │ │ │ │ │（支付利息1 │ │ │ │ │ │ │ │萬7000元） │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼───────┤ │49 │98年4月初 │楊文興│借款7 萬元。 │利息內含，10│開立面額7 │黃俊凱：處有期│ │ │，在臺北縣│ │ │天1 期，借款│萬元之支票│徒刑叁月 │ │ │八里鄉（現│ │ │7 萬元，利息│1 紙 │張健銘、陳仲賢│ │ │改制為新北│ │ │7000元。 │ │、施佑霖：各處│ │ │市八里區）│ │ │（支付利息70│ │有期徒刑貳月 │ │ │龍米路1 段│ │ │00元 ） │ │ │ │ │472 號 │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴───┴───────┴──────┴─────┴───────┘ 附錄：本案論罪科刑法條全文 刑法第344條 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本 顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。