臺灣高等法院102年度聲再字第310號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　102年度聲再字第310號

再審聲請人

即受判決人

劉福財

上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院102年度上易字第131號，中華民國102年5月23日所為之第二審確定判決（原審案號：臺灣板橋地方法院《現更名為臺灣新北地方法院》101年度易字第2928號；起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署《現更名為臺灣新北地方法院檢察署》101年度偵字第8778、10272號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，除刑事訴訟法第420條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；依第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，同法第421條、第424條分別定有明文。而此20日之期間係不變期日，倘若逾期始提出再審之聲請，則因該程序規定之違反已無從補正，應依刑事訴訟法第433條規定，予以駁回。

二、經查：本院102年度上易字第131號判決（下稱本件確定判決）係於民國102年5月23日判決，判決書於102年5月31日送達於聲請人之上開住所，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存送達於桃園縣政府警察局龜山分局迴龍派出所，聲請人嗣於同日到所領取，業已合法送達，有本院送達證書及司法文書領取登記簿附卷可稽（見本院102年度上易字第131號卷第58至59頁）。觀諸本件確定判決，既係認定聲請人犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪、第321條第1項第1款之侵入有人居住建築物竊盜罪，核屬不得上訴於第三審之案件。而聲請意旨以該確定判決有刑事訴訟法第421條「足生影響於判決之重要證據漏未審酌」之事由而聲請再審，揆諸刑事訴訟法第424條規定，本件聲請再審之期間，應於102年5月31日收受送達之翌日起算20日即102年6月20日內為之，然聲請人係於102年6月25日始向本院聲請再審，此有再審聲請狀之收文戳為憑，顯已逾越上開20日之不變期間，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。