臺灣高等法院102年度聲字第991號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　102年度聲字第991號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林偉明

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請付保護管束（102年度執聲付字第392號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人林偉明㈠⒈因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院（原名臺灣板橋地方法院，民國102 年1月1日更名，下稱新北地院）97年度易字第2429號判處有期徒刑6 月，上訴本院以97年度上易字第2751號上訴駁回確定。⒉因竊盜罪等案件，經新北地院97年度簡字第9773號判處有期徒刑3月，上訴新北地院以98年度簡上字第2號上訴駁回確定。⒊因竊盜罪等案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）98年度桃簡字第270號判處有期徒刑4月確定。⒋因恐嚇等罪案件，經新北地院98年度易字第1537號判處應執行有期徒刑6 月確定。⒌因妨害自由罪案件，經新北地院98年度易字第1115號判處有期徒刑6 月，上訴本院98年度上易字第2940號上訴駁回確定。㈠⒈至⒌之罪並經本院99年度聲字第566 號裁定應執行有期徒刑1年7月確定。㈡⒈因違反毒品危害防制條例案件，經新北地院98年度訴字第2640號判處應執行有期徒刑1 年確定。⒉因偽造文書罪案件，經新北地院98年度訴字第2333號判處應執行有期徒刑1 年確定。⒊因竊盜罪等案件，經新北地院98年度易字第1481號判處有期徒刑8 月確定。⒋因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院98年度審訴字第1084號判處有期徒刑9 月確定。惟㈡⒈至⒋之罪並經新北地院99年度聲字第1087號裁定應執行有期徒刑3年3月確定。於98年4 月27日送監執行，嗣經法務部於102年3月22日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1項規定聲請裁定等語。

二、經查：受刑人林偉明前㈠因違反毒品危害防制條例案件，經新北地院以97年度易字第2429號判決判處有期徒刑6 月，其不服，乃提起上訴，經本院以97年度上易字第2751號判決駁回其上訴確定；㈡因竊盜案件，經新北地院以97年度簡字第9773號判決判處有期徒刑3 月，檢察官不服，乃提起上訴，經新北地院以98年度簡上字第2 號判決上訴駁回確定；㈢因竊盜案件，經桃園地院以98年度桃簡字第270 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈣因恐嚇取財等案件，經新北地院以98年度易字第1537號判決其應執行有期徒刑6 月確定。㈤因妨害自由等案件，經新北地院以98年度易字第1115號判決判處有期徒刑6 月，檢察官不服，乃提起上訴，經本院以98年度上易字第2940號判決上訴駁回確定。上開㈠至㈤案件經本院以99 年度聲字第566號裁定其應執行有期徒刑1年7月確定。㈥因違反毒品危害防制條例案件，經新北地院以98年度訴字第2640號判決其應執行有期徒刑1 年確定；㈦因偽造文書等案件，經新北地院以98年度訴字第2333號判決應執行有期徒刑1 年確定；㈧因竊盜案件，經新北地院以98年度易字第1481號判決判處有期徒刑8 月確定。㈨因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以98年度審訴字第1084號判決判處有期徒刑9月確定。上開㈥至㈨案件經新北地院以99年度聲字第1087號裁定應執行有期徒刑3年3月確定，並於98年4月27日送監執行，受刑人上揭刑之執行，業經法務部矯正署於102年3月22日以法授矯字第00000000000號函核准假釋等情，有上開函文、法務部矯正署臺東監獄東成分監假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表及本院97年度上易字第2751號判決、98年度上易字第2940號判決、99年度聲字第566號裁定、新北地院97年度易字第2429號判決、97年度簡字第9773號判決、98年度簡上字第2號判決、98年度易字第1537號判決、98年度易字第1115號判決、98年度訴字第2640號判決、98年度訴字第2333號判決、98年度易字第1481號判決、99年度聲字第1087號裁定、桃園地院98年度桃簡字第270號判決及98年度審訴字第1084號判決在卷可稽。綜上，聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。

刑事第二十庭審判長法 官 楊力進