臺灣高等法院106年度上訴字第1118號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 106年度上訴字第1118號

上訴人

即被告

余勝義

選任辯護人

胡志彬律師(法律扶助律師)

上訴人

即被告

吳國祥

選任辯護人

林銘龍律師(法律扶助律師)

上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方

法院104年度訴字第615號，中華民國106年1月24日第一審判決（

起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署104年度偵字第3619號、104

年度偵字第3506號、104年度偵字第3627號、104年度偵字第3854

號、104年度偵字第3964號、104年度偵字第4291號），提起上訴

，本院判決如下：

主文

事實

一、余勝義、吳國祥明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品；余勝義明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，均不得非法持有、販賣，基於營利之意圖而為下列犯行：

㈠余勝義以0000000000號行動電話（下稱扣案手機）作為對外販賣海洛因之聯絡工具，於附表一編號1、3、4、6至19所示時地，單獨販賣海洛因予余春光3次、陳政男3次、賴贊吉7次、陳昭宗3次、李清波1次（各次交易毒品之時地、數量、價格及犯罪事實均詳如附表一編號1、3、4、6至19所示），各取得附表一編號1、3、4、6、7、8、17所示之價金。

㈡余勝義另與吳國祥基於共同販賣海洛因之犯意聯絡，由余勝義持用扣案手機與余春光聯繫交易毒品事宜，雙方議妥毒品數量、金額、時間、地點後，再由吳國祥各交付附表一編號

2、5所示數量之海洛因予余春光（2次交易毒品之時地、數量、價格及犯罪事實均詳如後附表一編號2、5所示），余勝義各取得附表一編號2、5所示價金。

㈢余勝義復與施進元基於共同販賣甲基安非他命之犯意聯絡，由余勝義分別於附表二編號1、2所示時間以扣案手機與廖春福聯繫交易毒品事宜，雙方議妥毒品數量、金額、時間、地點後，推由施進元將附表二編號1、2所示數量之甲基安非他命交付予廖春福，共計2次。

二、余勝義以扣案手機與陳政男相約見面而於104年6月11日某時許，在余勝義位在新北市○○區○○路○段000巷00弄00號4樓之住處，將重量不詳之海洛因（無證據證明達一定數量）無償轉讓予陳政男1次。

三、嗣於104年8月12日17時許經警在前揭余勝義住處扣得行動電話1支（含0000000000號之SIM卡1枚）、夾鏈袋（小型）2包、注射針筒（未使用）2支、甲基安非他命吸食器（玻璃球）1支、藥鏟（塑膠吸管製）1支、注射針筒（已使用）1支、海洛因（毛重1.05公克）1包、甲基安非他命（毛重1.28公克，編號1）1包、甲基安非他命（毛重1.19公克，編號2）1包、甲基安非他命（毛重1.03公克，編號3）1包、甲基安非他命（毛重1.19公克，編號4）1包、甲基安非他命（毛重1.10公克，編號5）1包、手機充電座1個等物。

四、案經基隆市警察局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查、起訴。

理由

壹、證據能力：上訴人即被告余勝義、吳國祥（以下分稱余勝義、吳國祥或合稱被告2人）及被告2人辯護人對於本判決所引用之供述證據均未爭執其證據能力，迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，經核亦無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條至第159條之5規定，均有證據能力。被告2人復陳明捨棄對各該供述人之交互詰問權利（見本院卷第208頁正面），調查證據亦已完足。

貳、實體部分：

一、訊據被告2人就上開事實均坦承不諱（按吳國祥僅以其無共同營利之目的而為附表一編號2、5犯行，認為原判決所為量刑過重，仍對於販賣海洛因均表示認罪，見本院卷第207頁反面），核與余春光、陳政男、賴贊吉、陳昭宗、李清波、廖春福證述情節亦均相符，並有扣案手機之通訊監察譯文、基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單、基隆市警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見偵字第3506號卷第7頁正反面、11至46、52至58、76至84、119頁正反面、123至128、139至145、163至166、177至

181、203頁正反面、207至212、245頁）在卷可憑，另有扣案手機可稽，被告2人任意性自白，核與事實均相符，犯行洵堪認定。

二、余勝義自承其買入海洛因之價格為每8分之1錢2000元，賣出的價格是每8分之1錢2500元；買入甲基安非他命之價格是每公克1000，賣出之的價格是每公克1500元等語（見偵字第4291號卷第8頁），足見附表一編號1至19所示販賣海洛因及附表二之販賣甲基安非他命犯行均基於營利之意圖。吳國祥固稱：我只是幫忙順路送貨給余春光，並無營利意圖云云。然查吳國祥參與附表一編號2、5營利販賣中之交付海洛因予買家之行為，業經吳國祥迭次供明在卷；而販賣海洛因係最輕本刑無期徒刑之重罪，衡情在無利可圖的情形下，應無人甘冒重刑之危險而為海洛因之出售行為，吳國祥為智識正常成年人，當無不知之理，且吳國祥自承104年6月26日曾經與余勝義一同至朱敏慧家中等語（與上游朱財旺交易之地點，見原審卷三第9頁反面），即便吳國祥不清楚余勝義向上游購入海洛因之價格如何，應認其對於余勝義具有營利之意圖乙節知之甚明，基於共同正犯一部實行應負全部責任之原則，吳國祥仍應論以販賣第一級毒品罪。

三、綜上所述，本案事證明確，被告2人犯行均堪認定，依法應予論科。

四、論罪科刑

㈠核余勝義附表一所為及吳國祥附表一編號2、5所為均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；余勝義附表編號二及事實欄二所為，分別係犯同條第2項之販賣第二級毒品罪及同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。余勝義、吳國祥各次持有海洛因、甲基安非他命及轉讓海洛因之低度行為，分別為各次販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人就附表一編號2、5之2次犯行均有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。余勝義就附表二之犯行與施進元（業經原審判處有期徒刑1年9月，定應執行有期徒刑1年10月確定）有犯意聯絡與行為分擔，亦為共同正犯。余義勝所犯19次販賣第一級毒品罪、2次販賣第二級毒品罪、1次轉讓第一級毒品罪間；以及吳國祥所犯2次販賣第一級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡查余勝義前曾因施用第二級毒品案件，經台灣基隆地方法院以103年度基簡字第1261號判決判處有期徒刑3月確定，於104年3月13日易科罰金執行完畢（見本院卷第134、135頁）；吳國祥曾因施用第一、二級毒品案件，經台灣基隆地方法院判處有期徒刑7月、7月、3月，應執行有期徒刑1年，經上訴後由本院、最高法院先後駁回上訴；又因施用第一級毒品案件，經台灣基隆地方法院判處有期徒刑7月確定，以上各罪嗣經台灣基隆地方法院裁定應執行有期徒刑1年6月確定。復因施用第一、二級毒品案件，經台灣基隆地方法院判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年確定，所處應執行有期徒刑1年，與前開定應執行刑1年6月接續執行至102年3月14日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄至102年5月17日保護管束期滿，其所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（見本院卷第164至166頁），有被告2人之前案紀錄表各1件在卷可稽，被告2人受有期徒刑之執行完畢後，5年內均故意再犯本件有期徒刑以上之罪，俱為累犯，除法定刑為死刑、無期徒刑部分（販賣第一、二級毒品部分），依法不得加重外，其餘應依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。

㈢毒品危害防制條例第17條第1項之所以規定販賣、轉讓毒品等案件之被告如供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯者，依法應給予減輕或免除其刑之寬典，立法目的是為了擴大追查毒品來源，有效推展斷絕毒品供給之緝毒工作，以杜絕毒品氾濫（參照該條項之立法說明），是以被告供出毒品來源，與調查或偵查之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲其他正犯或共犯者，須具有先後及相當之因果關係，並非被告一有「指認」毒品來源之人，即得依上開規定予以減刑；而前開所謂「先後及相當因果關係」之認定，應由認定被告販賣毒品犯行成立之合議庭依相關事證為斷，不得逕以追查上游之偵查機關最終之認定為準；至於對被告供出之上游是否確實為其販賣毒品來源之認定標準，本於鼓勵被告供出毒品上游之立法目的及該規定之適用有利於被告，本院認為只需要該經移送之上游有事實足認係本案被告販賣毒品之來源即可，並不以該上游涉案程度已達無可懷疑而確信之程度。經查：余勝義為警查獲後，曾經供出其所販賣之海洛因、甲基安非他命均係由「陳財旺」所提供（見偵字第4291號卷第7頁反面至第8頁正面）等語；另亦曾供稱：「104年6月26日18時許我是以3萬2,000元向朱財旺購買2錢（7.5公克）海洛因，我於104年6月26日、29日將該購入之海洛因賣給余春光、賴贊吉、陳昭宗等人」等語（見原審卷一第37頁反面至第38頁），以及曾供稱：「我只有跟朱財旺買海洛因，並沒有向朱財旺拿甲基安非他命」（見原審卷一第120頁）等語；復再改稱：「我是在104年5月中旬起開始跟朱財旺購買海洛因及安非他命」「之前都是向陳財旺購買海洛因及甲基安非他命，知道朱財旺是陳財旺的上手（游）價格會比較低，品質會比較好，…之後就開始向朱財旺購買海洛因及安非他命」（見原審卷二第232頁反面）等語。員警固曾以被告之上開供述以陳財旺自104年3月起至8月間涉嫌販賣海洛因給余勝義50次之情事移送陳財旺，然①該移送業經檢察官以罪嫌不足為由為不起訴處分，此經林進興證述屬實（見原審卷一第191頁反面）。②依余勝義前後所引最後一次之供述，余勝義在104年5月中旬認為陳財旺之上游比較便宜，即不再跟陳財旺交易毒品，而改與朱財旺交易。再比對余勝義附表一所示各次販賣海洛因之時間均在104年6月間之後，是以本案所有涉案事實，其毒品來源並非陳財旺，應無疑義。綜上①

②所述，本案並未因余勝義之供述而查獲陳財旺乙節，可以認定。至於前開供述中所指之朱財旺部分，經員警追查的結果，曾經基隆市警察局移送朱財旺、朱敏慧2人涉嫌販賣海洛因，並在新北市○○區○○路○段00巷00號2樓搜索扣得甲基安非他命、分裝袋、電子秤，有基隆市警察局105年5月11日刑事警察大隊偵辦嫌疑人朱財旺涉嫌販賣毒品案件偵查報告及附件（見原審卷一132至179頁）、基隆市警察局105年8月5日基警刑大偵三字第10500068609號函及移送書（見原審卷一第234至236頁，該移送書所記載之犯罪時間、地點包含104年6月26至104年7月27日多次販賣海洛因給余勝義）、基隆市警察局105年5月11日刑事警察大隊偵辦嫌疑人朱財旺涉嫌販賣毒品案件偵查報告及附件、基隆市警察局105年6月14日刑事警察大隊偵辦嫌疑人朱財旺涉嫌販賣毒品案件偵查報告及附件（見原審卷二第1至282頁，附件包含上開扣案物之搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表）、基隆市警察局105年10月3日基警刑大偵三字第1050070674號函及附件可憑（見原審卷三36至44頁，內容為余勝義到案說明104年6月26日12時37分與朱財旺通話聯絡後於當日18時在朱敏慧住處購得海洛因，嗣後再賣給余春光、賴贊吉、陳昭宗，朱財旺否認；朱敏慧否認當時在住處）。而104年6月26日12時37分之通話內容係朱財旺約余勝義到姐仔（指朱敏慧）家見面，余勝義並在同日12時44分告知阿娟，小旺（即朱財旺）會去可娟家；104年6月30日14時2分許、20時52分、104年7月1日13時6分、14時24分、22時18分、104年7月2日0時46分、5時31分、5時33分、7月3日12時32分、7月6日9時51分、10時38分、11時34分、17時10分、17時23分、23時5分、104年7月7日10時35分、20時23分、7月11日16時33分、7月12日14時18分、16時49分、23時58分、104年7月16日14時15分、104年7月18日15時35分、104年7月19日17時8分、18時58分、19時21分、104年7月20日0時29分、104年7月21日17時22分、17時47分、104年7月25日2時1分、20時5分、22時45分、104年7月27日8時55分、17時7分許余勝義亦與朱財旺或朱敏慧有通話，通話顯示余勝義多次與朱財旺相約於朱敏慧家，有監聽紀錄或譯文在卷可憑（見偵字第3619號卷第25至55頁）。朱財旺並不否認前開通話聯絡之事，亦不否認多次與余勝義相約到朱敏慧家中（見原審卷三第43頁反面，惟辯稱是去吃麵疙瘩），並經吳國祥供述：104年6月26日當天與余勝義有到朱敏慧家等語（見原審卷三第9頁反面）。佐以余勝義與朱財旺、朱敏慧上開聯絡期間並未與陳財旺聯絡，堪認余勝義就附表一編號1至8、10至15、17、18、19所示販賣海洛因部分（亦即朱財旺、余勝義104年6月26日相約同日晚上6時見面後之販賣海洛因犯行部分）業已供出毒品來源，並因而查獲朱財旺無訛，余勝義就104年6月26日晚上6時之後之販賣海洛因犯行均應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑。

㈣被告2人均於偵審中自白犯行，俱依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。

㈤余勝義販賣海洛因之次數雖非少，然販賣之對象非多；2次販賣甲基安非他命之對象亦同一，所賺取之利益除供自己施用再轉賣外，且有讓購毒者以賒欠方式購買，獲利非鉅；而吳國祥僅偶然替余勝義送毒品給買受者，未取得任何利益，被告2人上揭販賣毒品所為惡性顯然遠不如大量走私進口或長期、大量販賣毒品之大盤、中盤毒梟，對於他人及國家社會侵害之程度尚非重大，亦與販賣毒品之數量動輒達數公斤以上之嚴重危害社會治安情形不同，是倘不論其情節輕重，就上開被告2人販賣毒品部分所犯科以減輕或遞減其刑之最低刑度後，衡情均屬仍嫌過重，爰均依刑法第59條酌量減輕其刑。被告2人以上刑之加重、減輕，除所犯販賣第一、二級毒品罪之法定刑為「死刑」或「無期徒刑」部分不得加重之外，爰均依法先加後遞減，如遞減部分有多、少數之區別時，則依較少之數先減。

㈥余勝義附表一編號9、16所示販賣之第一級毒品部分、附表二販賣第二級毒品，以及事實二部分，並無事實足認有查獲朱財旺在104年6月26日12時37分前曾販賣海洛因予余勝義或有查獲朱財旺販賣甲基安非他命予余勝義，就此部分余勝義主張依毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑，即無足採。另事實欄二部分，並無刑法第59條規定之情輕法重情事，辯護人主張此部分有情堪憫恕之情事云云，並無理由，均併此敘明。

五、撤銷改判之理由：

㈠余勝義部分：原審認余勝義附表一編號1、2、10、17之犯行罪證明確而予論罪，固非無見。惟查：前揭販賣海洛因部分之上游，業已查獲朱財旺，原審以員警林進興證稱：104年6月26日該通聯紀錄無法比對云云，遽認附表一犯行部分僅104年7月1日之後始有前開減刑規定之適用，認事用法容有違誤，余勝義指摘原判決未就上開部分犯行依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減刑，即有理由，此部分應撤銷改判。爰審酌余勝義明知海洛因對於人體健康及社會治安均有所戕害，竟仍販賣予他人施用，所為非但違反政府為防制毒品危害，維護國民身心健康之政策，且因毒品一般具有成癮性，施用毒品者一旦成癮，戒除毒癮非易，間接危害社會治安，行為實有不該，惟余勝義犯後能於勇於面對，坦承上開犯行並供出上游因而查獲移送，所販賣之對象非多，所得甚微及考量余勝義犯罪之動機、目的、手段，自述國小畢業之教育程度、目前無業及犯罪之手段、目的等一切情狀，各量處如主文第二項所示之刑。另就前開販賣毒品所用之行動電話（含0000000000之SIM卡1枚），依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知宣告沒收；就上開各次取得之犯罪所得亦依刑法第38條之1第1項、第3項諭知告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

㈡吳國祥部分：原審認吳國祥附表一編號5販賣第1級毒品犯行，事證明確，並予論罪科刑，固非無見，惟查：吳國祥附表一編號5之犯行均係偶然受託送海洛因給買方而參與，業經吳國祥自承在卷，衡情吳國祥不可能知道余勝義毒品的來源是何人，遍查全卷亦查無吳國祥何時有供出上游朱財旺之供述，即便原審法院在職權訊問承辦朱財旺販毒案件之員警林進興之後，曾經詢明：「對於林進興所言有何意見？」時，余勝義表示：「沒有意見，我確實曾經有跟朱財旺買過毒品」等語，而同時在場之吳國祥其後對於證人之證詞亦答稱「沒有意見」，亦難因此遽認吳國祥符合供出毒品來源因而查獲其他正犯之要件，原判決於第43頁倒數第14行記載「余勝義就附表一編號5所示共同販賣第一級毒品海洛因部分……在庭之共同被告吳國祥就該部分亦回答沒有意見【見本院卷第120頁】，…吳國祥自均應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑」等語，並未充分論述何以吳國祥有供出毒品來源因而查獲其他正犯之情形，所援引本院101年度上訴字第3066號刑事判決意旨之情節亦與本案情節不同，認難比附援引。本院認吳國祥並無前揭規定之適用，原判決援引上開規定就被告吳國祥附表一編號5犯行為減刑，判決有違背法令情形，其次，原審判決主文欄第二項第5行諭知「…，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」；然於判決書第52頁論述「行動電話業已扣案，並無不能沒收之情形，故無庸再諭知追徵其價額」，就沒收所諭知之執行，主文與理由矛盾，又原判決就吳國祥2次犯行分別認為附表一編號2無毒品危害防制條例第17條第1項；附表一編號5有毒品危害防制條例第17條第1項之適用，惟就情節相同有前開減刑規定適用之附表一編號5之量刑與沒有前開減刑規定適用之附表一編號2犯行所處刑度相同，且高於主嫌余勝義，量刑時就法定本刑之外部界限應有誤算情形（似漏未依其理由之論述再為減免），致量刑輕重失衡，顯有違誤。吳國祥上訴指摘原審法院就其所犯附表一編號5部分量刑有過重情事，固無理由，然原判決就此部分既有上開可議之處，即屬無可維持而應連同沒收、定應執行刑部分均撤銷改判。爰審酌吳國祥自述國中畢業之教育程度、職業為工，素行不良，參與犯罪之情節及程度較被告余勝義為輕，惟其為毒品之直接散布者，對社會造成之危害程度不亞於被告余勝義，犯罪並未取得任何利益，犯後坦承犯行及其動機、目等、手段等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並依法將扣案行動電話（含其內0000000000號SIM卡1枚）諭知沒收。

六、上訴駁回之理由：原審法院因認余勝義附表一編號3至9、11至16、18、19部分及附表二、事實二之犯行，以及吳國祥附表一編號2之犯行，均罪證明確，援引毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項之規定，並審酌余勝義、吳國祥明知毒品對人體健康及社會治安均有所戕害，竟仍販賣（余勝義尚有轉讓毒品）毒品予他人施用，所為非但違反政府為防制毒品危害，維護國民身心健康之政策，且因毒品一般具有成癮性，施用毒品者一旦成癮，戒除毒癮非易，間接危害社會治安，行為實有不該，惟念其等犯後能於勇於面對，坦承上開犯行並供出上游因而查獲移送，態度尚稱良好，余勝義個人販賣第一級毒品海洛因之次數雖多（部分買受人以賒欠或未付清全部款項方式購買），然對象多為重覆，轉讓次數為1次，及考量被告2人犯罪之動機、目的、手段、余勝義自述國小畢業之教育程度、目前無業、吳國祥自述國中畢業之教育程度、職業為工，暨其等分工方式、參與犯罪之情節及程度各不同，及造成社會之危害程度，有無利得等一切情狀，就販賣毒品部分各量處余勝義如附表一編號3至9、11至16、19各編號及附表二所示之刑；就轉讓毒品量處有期徒刑8月。且就前開販賣毒品所用之行動電話（含0000000000之SIM卡1枚），以及就犯罪所得依法宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。說明部分販賣毒品應收取之價金，尚未收受，無從沒收販賣毒品所得，以及說明扣案之夾鏈袋（小型）2包、注射針筒（未使用）2支、甲基安非他命吸食器（玻璃球）1支、藥鏟（塑膠吸管製）1支、注射針筒（已使用）1支、海洛因（毛重1.05公克）1包、甲基安非他命（毛重1.28公克，編號1）1包、甲基安非他命（毛重1.19公克，編號2）1包、甲基安非他命（毛重1.03公克，編號3）1包、甲基安非他命（毛重1.19公克，編號4）1包、甲基安非他命（毛重1.10公克，編號5）1包、手機充電座1個等物，均與本案無涉，不予諭知宣告沒收之理由，認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適。余勝義上訴意旨指摘原審法院未就附表一編號9、16所示販賣犯行及附表二、事實二部分未援引毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑不當；吳國祥上訴意旨指摘原審法院就附表一編號2之犯行所為之量刑過重，俱無理由判決，應予駁回。

七、撤銷改判部分及上訴駁回部分所處之刑，應定應執行如主文第五項所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第1、2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。

本案經檢察官毛有增到庭執行職務。

刑事第22庭審判長法 官 林瑞斌

毒品危害防制條例第4條第1、2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。

毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

附表一：販賣第一級毒品海洛因部分（單位：新臺幣）┌─┬───┬──────┬─────┬──────────┬─────────────┬─────────────┐│編│ 交易 │ 時 間 │ 毒品數量 │ 犯 罪 事 實 │ 證 據 │ 罪名及宣告刑 ││號│ 對象 ├──────┼─────┤ │ │ ││ │ │ 地 點 │ 販賣價格 │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│１│余春光│104年6月26日│海洛因（含│余勝義於左揭期日，以│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│其持用之行動電話門號│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │0000000000號與余春光│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤持用之行動電話門號 │ （104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │基隆市七堵區│ 1,000元 │0000000000號聯絡交易│ 5頁反面至第6頁） │）沒收；未扣案之販賣第一級││ │ │工建路134 號│ │毒品事宜，雙方相約在│㈡偵查 │毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││ │ │余春光住處附│ │左揭地點，由余勝義交│ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │於全部或一部不能沒收或不宜││ │ │近 │ │付左揭數量毒品予余春│ 104年度偵字第3506號卷第│執行沒收時，追徵之。 ││ │ │ │ │光，完成交易。 │ 193至197頁、第219至221 │（本院改判） ││ │ │ │ │ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、余春光之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月19日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 115至118頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月20日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 131至133頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余春光│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第119頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第14頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│２│余春光│104年6月29日│海洛因（重│余勝義於左揭期日，先│一、余勝義之供述 │余勝義共同販賣第一級毒品，││ │ │ │約0.4或0.5│以其持用之行動電話門│㈠警詢 │累犯，處有期徒刑貳年捌月，││ │ │ │公克） │號00000000000號與余 │ ⒈104年8月13日調查筆錄 │扣案之行動電話壹支（含門號││ │ ├──────┼─────┤春光持用之行動電話門│ （104年度偵字第3506號卷第│○○○○○○○○○○SIM卡 ││ │ │基隆市七堵區│ 900元 │號0000000000號聯絡交│ 4頁反面至第6頁） │壹枚）沒收；未扣案之販賣第││ │ │工建路134 號│ │易毒品事宜，雙方相約│㈡偵查 │一級毒品所得新臺幣玖佰元沒││ │ │余春光住處附│ │在左揭地點，再由吳國│ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │收，於全部或一部不能沒收或││ │ │近 │ │祥交付左揭數量毒品予│ 104年度偵字第3506號卷第│不宜執行沒收時，追徵之（本││ │ │ │ │余春光，，嗣後余春光│ 193至197頁、第219至221 │院改判）吳國祥共同販賣第一││ │ │ │ │再交付價金予余勝義，│ 頁） │級毒品，累犯，處有期徒刑柒││ │ │ │ │完成交易。 │㈢庭訊 │年捌月，扣案之行動電話壹支││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │（含門號○九○三二六一二二││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │一SIM卡壹枚）沒收。 ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │（維持原判） ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、吳國祥之供述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月25日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 135至138頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月25日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 148至149頁反面） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 219至221頁） │ ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（本院卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │三、余春光之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月19日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 115至118頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月20日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 131至133頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余春光│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第119頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第19頁│ ││ │ │ │ │ │ 反面）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│３│余春光│104年7月2日 │海洛因（含│余勝義於左揭期日，以│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│其持用之行動電話門號│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │0000000000號與余春光│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤持用之行動電話門號 │ （104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │基隆市七堵區│ 1,000元 │0000000000號聯絡交易│ 4頁反面至第6頁） │）沒收；未扣案之販賣第一級││ │ │明德二路1巷7│ │毒品事宜，雙方相約在│㈡偵查 │毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││ │ │號3樓施進元 │ │左揭地點，由余勝義交│ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │於全部或一部不能沒收或不宜││ │ │住處 │ │付左揭數量毒品予余春│ 104年度偵字第3506號卷第│執行沒收時，追徵之。 ││ │ │ │ │光，完成交易。 │ 193至197頁、第219至221 │（維持原判） ││ │ │ │ │ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、余春光之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月19日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 115至118頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月20日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 131至133頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余春光│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第119頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第21頁│ ││ │ │ │ │ │ 反面）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│４│余春光│104年7月5日 │海洛因（重│余勝義於左揭期日，直│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │量不詳） │接前往與余春光左揭住│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，未扣││ │ ├──────┼─────┤處，以左揭價格販賣左│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │案之販賣第一級毒品所得新臺││ │ │基隆市七堵區│ 1,500元│揭數量之第一級毒品海│ （104年度偵字第3506號卷第│幣壹仟伍佰元沒收，於全部或││ │ │工建路134 號│ │洛因予余春光，並收取│ 4頁反面至第6頁） │一部不能沒收或不宜執行沒收││ │ │余春光住處 │ │現金，完成交易。 │㈡偵查 │時，追徵之。 ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│（維持原判） ││ │ │ │ │ │ 193至197頁、第219至221 │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、余春光之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月19日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 115至118頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月20日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 131至133頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余春光│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第119頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第26頁│ ││ │ │ │ │ │ 反面）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│５│余春光│104年7月21日│海洛因（重│余勝義於左揭期日，先│一、余勝義之供述 │余勝義共同販賣第一級毒品，││ │ │ │約0.4或0.5│以其持用之行動電話門│㈠警詢 │累犯，處有期徒刑貳年捌月，││ │ │ │公克） │號0000000000號與余春│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │扣案之行動電話壹支（含門號││ │ ├──────┼─────┤光持用之行動電話門號│ （104年度偵字第3506號卷第│○○○○○○○○○○SIM卡 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │0000000000號聯絡交易│ 4頁反面至第6頁） │壹枚）沒收；未扣案之販賣第││ │ │余勝義住處附│ │毒品事宜，雙方相約在│㈡偵查 │一級毒品所得新臺幣壹仟元沒││ │ │近 │ │左揭地點，再由吳國祥│ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │收，於全部或一部不能沒收或││ │ │ │ │交付左揭數量毒品予余│ 104年度偵字第3506號卷第│不宜執行沒收時，追徵之（維││ │ │ │ │春光，嗣後余春光再交│ 193至197頁、第219至221 │持原判）吳國祥共同販賣第一││ │ │ │ │付價金予余勝義，完成│ 頁） │級毒品，累犯，處有期徒刑柒││ │ │ │ │交易。 │㈢庭訊 │年捌月，扣案之行動電話壹支││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │（含門號○九○三二六一二二││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │一SIM卡壹枚）沒收。 ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │（本院改判） ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、吳國祥之供述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月25日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 135至138頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月25日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 148至149頁反面） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 219至221頁） │ ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │三、余春光之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月19日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 115至118頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月20日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 131至133頁） │ ││ │ │ │ │ │四、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余春光│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第119頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第39頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│６│陳政男│104年7月15日│海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000號│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │與陳政男持用之行動電│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤話門號0000000000號聯│ （104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │基隆市七堵區│ 1,000元 │絡交易毒品事宜，雙方│ 4頁反面至第6頁） │）沒收；未扣案之販賣第一級││ │ │泰七路2巷1之│ │相約在左揭地點，由余│㈡偵查 │毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││ │ │4 號陳政男住│ │勝義交付左揭數量毒品│ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │於全部或一部不能沒收或不宜││ │ │處 │ │予陳政男，並收取現金│ 104年度偵字第3506號卷第│執行沒收時，追徵之。 ││ │ │ │ │，完成交易。 │ 193至197頁） │（維持原判） ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、證人陳政男之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月4日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 186至189頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第32頁│ ││ │ │ │ │ │ 反面至第33頁）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：陳政男│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第177頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 644905、0000000000←→陳│ ││ │ │ │ │ │ 政男0000000000）1 份（見│ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第1│ ││ │ │ │ │ │ 78至179 頁、第180至181頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│７│陳政男│104年7月17日│海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000號│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │與陳政男持用之行動電│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤話門號0000000000號聯│ （104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │基隆市七堵區│ 1,000元 │絡交易毒品事宜，雙方│ 4頁反面至第6頁） │）沒收；未扣案之販賣第一級││ │ │泰七路2巷1之│ │相約在左揭地點，由余│㈡偵查 │毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││ │ │4 號陳政男住│ │勝義交付左揭數量毒品│ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │於全部或一部不能沒收或不宜││ │ │處 │ │予陳政男，並收取現金│ 104年度偵字第3506號卷第│執行沒收時，追徵之。 ││ │ │ │ │，完成交易。 │ 193至197頁） │（維持原判） ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、陳政男之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月4日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 186至189頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第35頁│ ││ │ │ │ │ │ 反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：陳政男│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第177頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 644905、0000000000←→陳│ ││ │ │ │ │ │ 政男0000000000）1 份（見│ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第1│ ││ │ │ │ │ │ 78至179 頁、第180至181頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│８│陳政男│104年7月20日│海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000號│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │與陳政男持用之行動電│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤話門號0000000000號聯│ （104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │基隆市七堵區│ 1,000元 │絡交易毒品事宜，雙方│ 4頁反面至第6頁） │）沒收；未扣案之販賣第一級││ │ │泰七路2巷1之│ │相約在左揭地點，由余│㈡偵查 │毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││ │ │4 號陳政男住│ │勝義交付左揭數量毒品│ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │於全部或一部不能沒收或不宜││ │ │處 │ │予陳政男，並收取現金│ 104年度偵字第3506號卷第│執行沒收時，追徵之。 ││ │ │ │ │，完成交易。 │ 193至197頁） │（維持原判） ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、陳政男之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月4日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 186至189頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第38頁│ ││ │ │ │ │ │ 反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：陳政男│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第177頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 644905、0000000000←→陳│ ││ │ │ │ │ │ 政男0000000000）1 份（見│ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第1│ ││ │ │ │ │ │ 78至179 頁、第180至181頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│９│賴贊吉│104年6月26日│海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000與│㈠警詢 │，處有期徒刑柒年拾月，扣案││ │ │ │公克） │賴贊吉持用之行動電話│ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤門號0000000000號聯絡│ 104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │交易毒品事宜，雙方相│ 2至6頁） │）沒收。 ││ │ │汐萬路2 段余│(迄未收取)│約至左揭地點，由余勝│ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │（維持原判） ││ │ │勝義住處 │ │義交付左揭數量之毒品│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │予賴贊吉，左揭款項迄│ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │警查獲時仍未收取。 │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、賴贊吉之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 198至202頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第13頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：賴贊吉│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第203頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 261221←→賴贊吉00000000│ ││ │ │ │ │ │ 69）1份（見104年度偵字第│ ││ │ │ │ │ │ 3506號卷第207至212頁）。│ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││賴贊吉│104年6月29日│海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000與│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │賴贊吉持用之行動電話│ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤門號0000000000號聯絡│ 104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │交易毒品事宜，雙方相│ 2至6頁） │）沒收。 ││ │ │汐萬路2 段余│(迄未收取)│約至左揭地點，由余勝│ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │（本院改判） ││ │ │勝義住處 │ │義交付左揭數量之毒品│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │予賴贊吉，左揭款項迄│ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │警查獲時仍未收取。 │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、賴贊吉之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 198至202頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第16頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：賴贊吉│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第203頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 261221←→賴贊吉00000000│ ││ │ │ │ │ │ 69）1份（見104年度偵字第│ ││ │ │ │ │ │ 3506號卷第207至212頁）。│ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││賴贊吉│104年7月1日 │海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000與│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │賴贊吉持用之行動電話│ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤門號0000000000號聯絡│ 104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │交易毒品事宜，雙方相│ 2至6頁） │）沒收。 ││ │ │汐萬路2 段余│(迄未收取)│約至左揭地點，由余勝│ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │（維持原判） ││ │ │勝義住處 │ │義交付左揭數量之毒品│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │予賴贊吉，左揭款項迄│ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │警查獲時仍未收取。 │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、賴贊吉之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 198至202頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第19頁│ ││ │ │ │ │ │ 反面至第20頁）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：賴贊吉│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第203頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 261221←→賴贊吉00000000│ ││ │ │ │ │ │ 69）1份（見104年度偵字第│ ││ │ │ │ │ │ 3506號卷第207至212頁）。│ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││賴贊吉│104年7月9日 │海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000與│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │賴贊吉持用之行動電話│ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤門號0000000000號聯絡│ 104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │新北市汐止區│ 2,000元 │交易毒品事宜，雙方相│ 2至6頁） │）沒收。 ││ │ │汐萬路2 段余│(迄未收取)│約至左揭地點，由余勝│ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │（維持原判） ││ │ │勝義住處 │ │義交付左揭數量之毒品│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │予賴贊吉，左揭款項迄│ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │警查獲時仍未收取。 │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、賴贊吉之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 198至202頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第28頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：賴贊吉│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第203頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 261221←→賴贊吉00000000│ ││ │ │ │ │ │ 69）1份（見104年度偵字第│ ││ │ │ │ │ │ 3506號卷第207至212頁）。│ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││賴贊吉│104年7月10日│海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000與│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │賴贊吉持用之行動電話│ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤門號0000000000號聯絡│ 104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │交易毒品事宜，雙方相│ 2至6頁） │）沒收。 ││ │ │汐萬路2 段余│(迄未收取)│約至左揭地點，由余勝│ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │（維持原判） ││ │ │勝義住處 │ │義交付左揭數量之毒品│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │予賴贊吉，左揭款項迄│ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │警查獲時仍未收取。 │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、賴贊吉之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 198至202頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第28頁│ ││ │ │ │ │ │ 反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：賴贊吉│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第203頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 261221←→賴贊吉00000000│ ││ │ │ │ │ │ 69）1份（見104年度偵字第│ ││ │ │ │ │ │ 3506號卷第207至212頁）。│ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││賴贊吉│104年7月11日│海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000與│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │賴贊吉持用之行動電話│ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤門號0000000000號聯絡│ 104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │交易毒品事宜，雙方相│ 2至6頁） │）沒收。 ││ │ │汐萬路2 段余│(迄未收取)│約至左揭地點，由余勝│ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │（維持原判） ││ │ │勝義住處 │ │義交付左揭數量之毒品│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │予賴贊吉，左揭款項迄│ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │警查獲時仍未收取。 │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、賴贊吉之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 198至202頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第29頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：賴贊吉│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第203頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 261221←→賴贊吉00000000│ ││ │ │ │ │ │ 69）1份（見104年度偵字第│ ││ │ │ │ │ │ 3506號卷第207至212頁）。│ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││賴贊吉│104年7月12日│海洛因（重│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │量不詳） │電話門號0000000000與│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ ├──────┼─────┤賴贊吉持用之行動電話│ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │之行動電話壹支（含門號○九││ │ │新北市汐止區│ 2,000元 │門號0000000000號聯絡│ 104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │汐萬路2 段余│(迄未收取)│交易毒品事宜，雙方相│ 2至6頁） │）沒收。 ││ │ │勝義住處 │ │約至左揭地點，由余勝│ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │（維持原判） ││ │ │ │ │義交付左揭數量之毒品│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │予賴贊吉，左揭款項迄│ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │警查獲時仍未收取。 │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、賴贊吉之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 198至202頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 213至217頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第30頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：賴贊吉│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第203頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 261221←→賴贊吉00000000│ ││ │ │ │ │ │ 69）1份（見104年度偵字第│ ││ │ │ │ │ │ 3506號卷第207至212頁）。│ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││陳昭宗│104年6月26日│海洛因（重│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │量不詳） │電話門號0000000000號│㈠警詢 │，處有期徒刑柒年拾月，扣案││ │ ├──────┼─────┤與陳昭宗持用之行動電│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │之行動電話壹支（含門號○九││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │話門號0000000000號聯│ （104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │汐萬路2 段余│(迄未收取)│絡交易毒品事宜，雙方│ 4頁反面至第6頁） │）沒收。 ││ │ │勝義住處樓下│ │相約至左揭地點，由余│㈡偵查 │（維持原判） ││ │ │ │ │勝義交付左揭毒品予陳│ ⒈104年8月12日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │昭宗，左揭款項迄警查│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │獲時仍未收取。 │ 93至95頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、陳昭宗之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 72至75頁） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 85至88頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第12頁│ ││ │ │ │ │ │ 正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 644905、0000000000←→陳│ ││ │ │ │ │ │ 昭宗0000000000）1份（見 │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第 │ ││ │ │ │ │ │ 77頁、第78至84頁）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││陳昭宗│104年6月29日│海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000號│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │與陳昭宗持用之行動電│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤話門號0000000000號聯│ （104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │絡交易毒品事宜，雙方│ 4頁反面至第6頁） │）沒收；未扣案之販賣第一級││ │ │汐萬路2 段余│ │相約至左揭地點，由余│㈡偵查 │毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││ │ │勝義住處樓下│ │勝義交付左揭毒品予陳│ ⒈104年8月12日訊問筆錄（ │於全部或一部不能沒收或不宜││ │ │ │ │昭宗，並收取現金，完│ 104年度偵字第3506號卷第│執行沒收時，追徵之。 ││ │ │ │ │成交易。 │ 93至95頁反面） │（撤銷改判） ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、陳昭宗之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 72至75頁） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 85至88頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第16頁│ ││ │ │ │ │ │ 正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 644905、0000000000←→陳│ ││ │ │ │ │ │ 昭宗0000000000）1份（見 │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第 │ ││ │ │ │ │ │ 77頁、第78至84頁）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││陳昭宗│104年7月3日 │海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000號│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │與陳昭宗持用之行動電│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤話門號0000000000號聯│ （104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │絡交易毒品事宜，雙方│ 4頁反面至第6頁） │）沒收。 ││ │ │汐萬路2 段余│(迄未收取)│相約至左揭地點，由余│㈡偵查 │（維持原判） ││ │ │勝義住處樓下│ │勝義交付左揭毒品予陳│ ⒈104年8月12日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │昭宗，左揭款項迄警查│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │獲時仍未收取。 │ 93至95頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、陳昭宗之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 72至75頁） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 85至88頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第23頁│ ││ │ │ │ │ │ ）。 │ ││ │ │ │ │ │③通訊監察譯文（余勝義0903│ ││ │ │ │ │ │ 644905、0000000000←→陳│ ││ │ │ │ │ │ 昭宗0000000000）1份（見 │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第 │ ││ │ │ │ │ │ 77頁、第78至84頁）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤││李清波│104年7月19日│海洛因（含│余勝義以其持用之行動│一、余勝義之供述 │余勝義販賣第一級毒品，累犯││ │ │ │袋重約0.45│電話門號0000000000號│㈠警詢 │，處有期徒刑貳年捌月，扣案││ │ │ │公克） │與李清波持用之行動電│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │之行動電話壹支（含門號○九││ │ ├──────┼─────┤話門號0000000000號聯│ （104年度偵字第3506號卷第│○三二六一二二一SIM卡壹枚 ││ │ │基隆市七堵區│ 1,000元 │絡交易毒品事宜，雙方│ 5至6頁） │）沒收。 ││ │ │明德二路與工│（尚餘500 │相約至左揭地點，經余│㈡偵查 │ （維持原判） ││ │ │（開元路公園│元未收取）│勝義同意以賒欠500元 │ ⒈104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │） │ │方式，將左揭數量毒品│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │販賣予李清波，並完成│ 193至197頁） │ ││ │ │ │ │交付，迄警查獲時仍有│㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │500元未收取。 │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87 │ ││ │ │ │ │ │ 號卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、李清波之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月2日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 160至162頁反面） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年9月2日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 170至172頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月13日訊問筆錄（│ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 240至241頁） │ ││ │ │ │ │ │三、書證 │ ││ │ │ │ │ │①余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1份（見104 │ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第頁）│ ││ │ │ │ │ │ 。 │ ││ │ │ │ │ │②基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：李清波│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第163頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③通訊監察譯文（余勝義、吳│ ││ │ │ │ │ │ 國祥0000000000←→李清波│ ││ │ │ │ │ │ 0000000000）1份（見104年│ ││ │ │ │ │ │ 度偵字第3506號第164至166│ ││ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │└─┴───┴──────┴─────┴──────────┴─────────────┴─────────────┘附表二：販賣第二級毒品甲基安非他命部分（單位：新臺幣）┌─┬───┬──────┬─────┬──────────┬─────────────┬─────────────┐│編│ 交易 │ 時 間 │ 毒品數量 │ 犯 罪 事 實 │ 證 據 │ 罪名及宣告刑 ││號│ 對象 ├──────┼─────┤ │ │ ││ │ │ 地 點 │ 販賣價格 │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│１│廖春福│104年7月16日│甲基安非他│余勝義於左揭期日12時│一、余勝義之供述 │余勝義共同販賣第二級毒品，││ │ │ │命（含袋重│8 分、32分許，以其持│㈠警詢 │累犯，處有期徒刑壹年拾月，││ │ │ │約 0.5公克│用之行動電話門號0903│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │扣案之行動電話壹支（含門號││ │ │ │） │26221號與廖春福持用 │ （104年度偵字第3506號卷第│○○○○○○○○○○SIM卡 ││ │ ├──────┼─────┤之行動電話門號098660│ 4頁反面至第6頁） │壹枚）沒收。 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │2502號聯繫交易毒品事│㈡偵查 │（維持原判） ││ │ │建成路37巷 2│(迄未收取)│宜，雙方相約至前揭地│ ⒈104年8月12日訊問筆錄（ │ ││ │ │號6樓之1廖春│ │點，由施進元交付左揭│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │福住處附近 │ │數量之毒品予廖春福，│ 93至95頁反面） │ ││ │ │ │ │完成交易。 │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、施進元之供述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月12日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 47至51頁） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 63至68頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 220頁） │ ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第23至24頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第38頁反面） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第74頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第87頁反面） │ ││ │ │ │ │ │三、廖春福之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年10月13日訊問筆錄（│ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 236至238頁） │ ││ │ │ │ │ │四、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 00000000000）1 份（見104│ ││ │ │ │ │ │ 年度偵字第3506號卷第34頁│ ││ │ │ │ │ │ 正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：施進元│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第52頁正反面）。 │ │├─┼───┼──────┼─────┼──────────┼─────────────┼─────────────┤│２│廖春福│104年7月18日│甲基安非他│余勝義於左揭期日20時│一、余勝義之供述 │余勝義共同販賣第二級毒品，││ │ │ │命（含袋重│9 分許，以其持用之行│㈠警詢 │累犯，處有期徒刑壹年拾月，││ │ │ │約 0.5公克│動電話門號0000000000│ ⒈104年8月13日調查筆錄 │扣案之行動電話壹支（含門號││ │ │ │） │號與廖春福持用之行動│ （104年度偵字第3506號卷第│○○○○○○○○○○SIM卡 ││ │ ├──────┼─────┤電話門號0000000000號│ 4頁反面至第6頁） │壹枚）沒收。 ││ │ │新北市汐止區│ 1,000元 │聯繫交易毒品事宜，雙│㈡偵查 │ （維持原判） ││ │ │建成路37巷 2│(迄未收取)│方相約至前揭地，由施│ ⒈104年8月12日訊問筆錄（ │ ││ │ │號6樓之1廖春│ │進元交付左揭數量之毒│ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │福住處附近 │ │品予廖春福，完成交易│ 93至95頁反面） │ ││ │ │ │ │。 │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第21至25頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第36至39頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第73至81頁 │ ││ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第76至89頁） │ ││ │ │ │ │ │二、施進元之供述 │ ││ │ │ │ │ │㈠警詢 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月12日調查筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 47至51頁） │ ││ │ │ │ │ │㈡偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 63至68頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年9月10日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 220頁） │ ││ │ │ │ │ │㈢庭訊 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年8月13日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度聲羈字第87號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第16至18頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒉104年10月6日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審104年度偵聲字第67號│ ││ │ │ │ │ │ 卷第23至24頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒊104年11月5日訊問筆錄（ │ ││ │ │ │ │ │ 原審卷一第38頁反面） │ ││ │ │ │ │ │ ⒋104年11月24日準備程序筆│ ││ │ │ │ │ │ 錄（原審卷一第74頁） │ ││ │ │ │ │ │ ⒌106年1月5日審判筆錄（原│ ││ │ │ │ │ │ 審卷三第87頁反面） │ ││ │ │ │ │ │三、廖春福之證述 │ ││ │ │ │ │ │㈠偵查 │ ││ │ │ │ │ │ ⒈104年10月13日訊問筆錄（│ ││ │ │ │ │ │ 104年度偵字第3506號卷第│ ││ │ │ │ │ │ 236至238頁） │ ││ │ │ │ │ │四、書證 │ ││ │ │ │ │ │①基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：余勝義│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第7頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │②基隆市警察局指認犯罪嫌疑│ ││ │ │ │ │ │ 人紀錄表（指認人：施進元│ ││ │ │ │ │ │ ）1紙（見104年度偵字第35│ ││ │ │ │ │ │ 06號卷第52頁正反面）。 │ ││ │ │ │ │ │③余勝義販毒通訊監察譯文（│ ││ │ │ │ │ │ 0000000000）1份（同上卷 │ ││ │ │ │ │ │ 第36頁反面）。 │ │└─┴───┴──────┴─────┴──────────┴─────────────┴─────────────┘