資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度原上訴字第114號
臺灣高等法院刑事判決 106年度原上訴字第114號
- 上訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 林宇衡
- 指定辯護人
- 王奕淵律師
- 上訴人
- 即被告
- 何瑋宸
- 即被告
- 陳家洋
- 共同指定辯護人
- 本院公設辯護人陳德仁
- 上訴人
- 即被告
- 楊維銓
- 指定辯護人
- 曾酩文律師
- 上訴人
- 即被告
- 李哲豪
- 選任辯護人
- 蘇忠聖律師
- 上訴人
- 即被告
- 林致瑄
- 選任辯護人
- 林金發律師
- 上訴人
- 即被告
- 周辰穎
- 指定辯護人
- 王彥廸律師
- 被告
- 翁家祥
- 選任辯護人
- 江政俊律師
上列上訴人等因被告等違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃
園地方法院105 年度原訴字第76號，中華民國106 年9 月6 日第
一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署105 年度偵字第
00000 、10917 、16777 、26342 、26343 號、105 年度偵緝字
第1116、1123、1281、2274號），提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決關於何瑋宸部分、林宇衡、楊維銓、陳家洋、李哲豪犯如其附表三所示之罪及林致瑄部分，暨定應執行刑部分均撤銷。
何瑋宸犯如附表一至五所示之罪，各處如附表一至五「本院宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑拾年。扣案如附表六編號1至5所示之物，均沒收；未扣案如附表六編號6 所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣陸萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
林宇衡犯如附表三所示之罪，處如附表三「本院宣告刑」欄所示之刑。扣案如附表六編號3、4所示之物，均沒收。
陳家洋犯如附表三所示之罪，處如附表三「本院宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑捌年，扣案如附表六編號3、4所示之物，均沒收。
李哲豪犯如附表三所示之罪，處如附表三「本院宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑捌年，扣案如附表六編號3、4所示之物，均沒收，未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
林致瑄犯如附表一、二、五所示之罪，各處如附表一、二、五「本院宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑柒年。扣案如附表六編號1 、2 、5 所示之物，均沒收；未扣案如附表六編號6 所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣貳仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
楊維銓被訴如附表三所示部分無罪。
其他上訴駁回。
周辰穎緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應接受壹佰貳拾小時之法治教育課程。
林宇衡上開撤銷改判及上訴駁回所處之徒刑部分，應執行有期徒刑貳拾捌年。
楊維銓上訴駁回所處之徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹年。
事實
一、林宇衡、何瑋宸、楊維銓、陳家洋、李哲豪、林致瑄均知悉愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得販賣，竟夥同林殷緯（另由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵辦中）、蔡侑志、劉新柏（蔡侑志、劉新柏所涉違反毒品危害防制條例部分，業經本院105 年度上訴字第3030號判決確定）共組販毒集團，共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，由林宇衡及林殷緯負責販毒集團之運作，先自上游販入第三級毒品愷他命供集團販賣之用，及核收上繳之販毒所得，並據以計算發放集團成員販毒所得報酬；何瑋宸負責依林宇衡及林殷緯之指示先後至位於桃園市中壢區南園二路、延平路、五光三街之分裝地點分裝愷他命供集團內發放販賣之用；楊維銓於民國104 年1 月初加入後（參與時間至105 年3 月間退出時止），先擔任集團內掌機，負責接聽購毒者洽購愷他命之聯絡訊息而指示集團內運送愷他命之成員（俗稱小蜜蜂）前往約定地點交易愷他命，後轉為負責每日核算發放愷他命予集團內「蜜蜂頭」即負責監督管理小蜜蜂之成員，提供其等旗下小蜜蜂出面與購毒者交易，並向各「蜜蜂頭」收取上繳之愷他命交易價金，再與林殷緯核對當日帳款後轉繳予林殷緯及林宇衡；蔡侑志負責轉交發自楊維銓之愷他命提供劉新柏和林致瑄，由劉新柏與林致瑄交替輪班出面交易並彼此核對確認交接剩餘之愷他命及價金，再由蔡侑志收取劉新柏、林致瑄上繳之愷他命價金，其後於104 年10月31日蔡侑志轉為負責對帳管理後，改由楊維銓負責直接發放愷他命交由劉新柏提供其和林致瑄出面交易並收取劉新柏上繳之愷他命交易價金；陳家洋與李哲豪於105 年3 月底加入集團後，由陳家洋負責轉交發自林殷緯之愷他命提供李哲豪出面交易，並收取李哲豪上繳之愷他命價金，而共同以此方式分別為下列販賣第三級毒品愷他命之行為：
（一）林宇衡、何瑋宸、楊維銓、林致瑄共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，與蔡侑志及劉新柏以首段所示販毒集團之分工方式，由林致瑄與劉新柏依其等輪班時段，彼此核對確認交接剩餘之愷他命及價金後，各於其等輪班販賣愷他命期間，自行接獲購毒者來電表示欲購買愷他命之意後，分別於如附表一、二所示時間、地點，以如附表一、二所示之價格、數量，分別販賣第三級毒品愷他命予邱正吉、李誌旗、陳永霖、何紹麒、吳瑞漢、許傳祥等人（各次販賣對象、時間、地點、價格、數量、毒品種類、交易方式均詳如附表一、二所載）。
（二）林宇衡、何瑋宸、陳家洋、李哲豪共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以首揭所示販毒集團之分工方式（此部分楊維銓已自行退出，未參與，詳後述無罪部分），期間陳家洋於105年5月13日轉為負責監督管理後，由李哲豪自行接獲購毒者來電表示欲購買愷他命之意後，分別於如附表三所示時間、地點，以如附表三所示之價格、數量，分別販賣第三級毒品愷他命予李文智、李品妍、高苓語等人（各次販賣對象、時間、地點、價格、數量、毒品種類、交易方式均詳如附表三所載）。
（三）林宇衡、何瑋宸、楊維銓共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，與蔡侑志以首段所示販毒集團之分工方式，於104 年10月31日蔡侑志轉為負責對帳管理後，由楊維銓負責直接發放愷他命交由劉新柏，迨蔡侑志於附表四所示時間，自行接獲購毒者邱正吉來電表示欲購買愷他命之意後，即自劉新柏處取得由楊維銓發放之愷他命，而於如附表四所示時間、地點，以如附表四所示之價格、數量，販賣第三級毒品愷他命予邱正吉（該次販賣對象、時間、地點、價格、數量、毒品種類、交易方式均詳如附表四所載）。
（四）林宇衡、何瑋宸、楊維銓、林致瑄共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，與蔡侑志、劉新柏以首段所示販毒集團之分工方式，劉新柏於104 年12月7 日下午11時44分許自行接獲李誌旗來電表示欲購買愷他命之意後，即通知當時輪班販賣愷他命之林致瑄前往交易，林致瑄即於附表五所示時間載同其女友周辰穎前往與李誌旗交易，，適劉新柏撥打林致瑄所有之門號0000000000號行動電話，欲向林致瑄確認聯繫前往販賣愷他命予李誌旗之事宜，，周辰穎明知劉新柏為林致瑄所參與販毒集團之成員，仍基於幫助林致瑄及其所屬販毒集團遂行販賣第三級毒品愷他命之犯意，依林致瑄之指示代為接聽電話後，即以轉述之方式，轉達劉新柏指示林致瑄前往交易毒品地點之意，，而於如附表五所示時間、地點，以如附表五所示之價格、數量，販賣第三級毒品愷他命予李誌旗（該次販賣對象、時間、地點、價格、數量、毒品種類、交易方式均詳如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表五所載）。
二、案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官主動簽分暨桃園市政府
警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
甲、有罪部分
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事
人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳
述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代
理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得
為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有
前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分
別定有明文。此係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現
之理念，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言
詞辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟
程序順暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具
證據適格。其中第2 項之「擬制同意」，因與同條第1 項之
明示同意有別，實務上常見當事人等係以「無異議」或「沒
有意見」表示之，斯時倘該證據資料之性質，已經辯護人閱
卷而知悉，或自起訴書、第一審判決書之記載而了解，或偵
查、審判中經檢察官、審判長、受命法官、受託法官告知，
或被告逕為認罪答辯或有類似之作為、情況，即可認該相關
人員於調查證據時，知情而合於擬制同意之要件（最高法院
99年度台上字第4817號判決意旨參照）。本判決下列認定事
實所引用之卷證所有證據（供述、文書及物證等），均經依
法踐行調查證據程序，檢察官、被告林宇衡、何瑋宸、陳家
洋、楊維銓、李哲豪、林致瑄、周辰穎等7人及其等辯護人
均未主張排除前開證據能力，且迄於本院言詞辯論終結前均
未表示異議，本院審酌前開證據資料製作時之情況，尚無違
法不當及證明力明顯過低之瑕疵，其書證部分亦無刑事訴訟
法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，
且均與本案具關連性，認以之作為證據應屬適當，故揆諸上
開規定，認上揭證據資料均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上訴人即被告何瑋宸所涉如附表一至五所示部分，及上訴人
即被告楊維銓所涉如附表一、二、四、五所示部分：
此部分犯罪事實，業據被告何瑋宸、楊維銓於原審及本院中
供承不諱（供述卷頁詳如附表一至五證據欄所示），復有如
附表一至五所示證據欄內證據可資佐證，及如附表六所示物
品扣案為據，足認被告何瑋宸、楊維銓之任意性自白與事實
相符，堪以採信。從而，此部分犯罪事實事證明確，被告何
瑋宸如附表一至五所示販賣第三級毒品愷他命之犯行，及被
告楊維銓如附表一、二、四、五所示販賣第三級毒品愷他命
之犯行，均堪認定，應予依法論科。
二、上訴人即被告陳家洋、李哲豪所涉如附表三所示部分：
此部分犯罪事實，業據被告陳家洋、李哲豪於偵查及原審中
均坦承不諱（供述卷頁詳如附表三證據欄所示），復有如附
表三所示證據欄內證據可資佐證，及如附表六所示物品扣案
為據，足認被告陳家洋、李哲豪之任意性自白與事實相符，
堪以採信。從而，此部分犯罪事實事證明確，被告陳家洋、
李哲豪如附表三所示販賣第三級毒品愷他命之犯行，均堪認
定，應予依法論科。
三、上訴人即被告林致瑄所涉如附表一、二、五所示部分、上訴
人即被告周辰穎所涉如附表五所示部分：
此部分犯罪事實，業據被告林致瑄、周辰穎於偵查、原審及
本院中均坦承不諱（供述卷頁詳如附表五證據欄所示），復
有如附表五所示證據欄內證據可資佐證，及如附表六所示物
品扣案為據，足認被告林致瑄、周辰穎之任意性自白與事實
相符，堪以採信。從而，此部分犯罪事實事證明確，被告林
致瑄如附表一、二、五所示販賣第三級毒品愷他命之犯行、
被告周辰穎如附表五所示幫助販賣第三級毒品愷他命之犯行
，均堪認定，應予依法論科。
四、上訴人即被告林宇衡所涉如附表一至五所示之各該部分：
訊據被告林宇衡矢口否認有何販賣第三級毒品之犯行，辯稱
：伊有投資好幾項行業，有酒店、貿易商等，其他被告跟伊
有帳務上的交易往來、墊支等，也有幫伊打工，所以有薪水
，伊沒有參與犯罪，不是幕後高階指揮者云云；辯護人為其
辯稱：事實同被告林宇衡所述，另共同被告間所述不實，且
無其他補強證據，尚難僅以共同被告之片面之詞，率認被告
林宇衡為本件販毒集團之幕後首領云云。惟查：
（一）被告楊維銓、何瑋宸、林致瑄、陳家洋、李哲豪等人與蔡
侑志及劉新柏以事實欄首揭販毒集團之運作模式，各依其
等間角色分工，分別為附表一至五所示之諸次販賣愷他命
行為，俱經認定如前，且自其等所參與之販毒集團層級結
構觀之，顯示該集團內上下分工明顯，除依集團成員指示
或自行接獲聽購毒者洽購愷他命之聯絡電話而前往交易愷
他命之「小蜜蜂」即劉新柏、被告林致瑄及李哲豪等人少
有機會直接接觸集團內較高層級之成員外，被告何瑋宸係
直接依販毒集團上層成員之指示分裝地點分裝愷他命供集
團內發放販賣；被告楊維銓除參與集團前期擔任掌機外，
後即轉為負責每日核算發放愷他命予各「蜜蜂頭」即集團
內負責監督管理小蜜蜂之成員，並向各「蜜蜂頭」收取上
繳之愷他命交易價金；蔡侑志於104 年10月31日轉為負責
對帳管理前，則負責轉交發自被告楊維銓之愷他命提供劉
新柏及被告林致瑄，再由其核對收取劉新柏及被告林致瑄
上繳之愷他命價金，可徵被告楊維銓、何瑋宸及共犯蔡侑
志等人，或因參與集團期間較長，或因層級分工性質使然
，而均可直接聯繫接觸集團內較高層級之成員，甚或代表
集團上層成員監督管理較低階層之第一線成員、分裝發放
供以販賣之愷他命或經核管收每日販毒所得，從而具有集
團內基層或中階管理幹部之特性。
（二）又被告楊維銓、何瑋宸及蔡侑志等人均係透過被告林宇衡
招募加入其所屬之販毒集團，由被告林宇衡與林殷緯自上
游販入第三級毒品愷他命後，指示被告何瑋宸先後至位於
桃園市中壢區南園二路、延平路、五光三街之分裝地點分
裝愷他命供楊維銓每日發放予各蜜蜂頭轉交其等旗下小蜜
蜂販賣之用，及核收上繳之販毒所得，並據以計算發放集
團成員販毒所得報酬等情，業據證人楊維銓、何瑋宸及蔡
侑志於原審中證述綦詳，並有相關通訊監察譯文及通訊軟
體對話記錄在卷可佐如下：
1.證人即共同被告楊維銓於原審中證稱：伊係於104 年初由
被告林宇衡介紹加入販毒集團，一開始擔任集團內掌機工
作，至同年3 月間交接予翁家祥後，即轉為負責發放愷他
命予各「蜜蜂頭」即集團內負責監督管理小蜜蜂之成員，
並向各「蜜蜂頭」收取上繳之販毒款項；伊加入集團時，
被告林宇衡及林殷緯即為伊的上層成員，被告林宇衡為集
團老闆並負責管理財務，伊於參與販毒集團期間，均係聽
從林殷緯及被告林宇衡2 人指示從事集團內販毒工作；伊
每日親自與各蜜蜂頭對帳收取其等旗下小蜜蜂該日販賣愷
他命所得款項，並核對其等販賣所餘之愷他命數量，再與
各蜜蜂頭相約至位於中壢青果市場附近由何瑋宸承租之套
房，即供作販毒集團之毒品倉庫「市場」，由伊扣除其等
當日售出之愷他命數量後，將愷他命發放補足至每人身上
新臺幣（下同）2,000 元之愷他命20包，1,000 元之愷他
命30至40包之數量。伊收取各蜜蜂頭上繳之販毒款項後先
與林殷緯核對轉繳該日帳款，林殷緯再將帳目款項交予被
告林宇衡過目，由被告林宇衡明確指示林殷緯將販毒所得
報酬分配發放予集團內各「蜜蜂頭」及分裝毒品之成員；
伊每天都會至「市場」等各蜜蜂頭前來補貨發放愷他命，
伊會看每次接洽回來至「市場」的愷他命品質如何，並詢
問林殷緯各該次毒品為何人所洽購，林殷緯稱其與被告林
宇衡均會自上游販入愷他命供集團販售，有時係其所洽購
，有時係由被告林宇衡所洽購，被告林宇衡也曾交付伊毒
品，指示伊將該毒品帶至「市場」供何瑋宸分裝；分裝毒
品處所換至「市場」前原係位於桃園市中壢區延平路，後
約104 年12月間左右，集團內成員蔡侑志遭查獲後，被告
林宇衡即指示伊與林殷緯前往替蔡侑志委任律師，並為免
蔡侑志供出分裝毒品地點，被告林宇衡及林殷緯即決定將
分裝毒品地點換至中壢青果市場附近之承租套房即「市場
」；伊販毒所得報酬係由被告林宇衡交給林殷緯，林殷緯
再轉發予伊，伊擔任掌機的報酬每月5 萬元，伊轉為負責
收取上繳之販毒款項及補貨發放愷他命後，每月報酬為6
萬元，因為伊本身沒有施用毒品，所擔任收款及補貨又屬
集團內相當重要之角色分工，因此被告林宇衡交代被告翁
家祥將其自行出面前往交易毒品之利潤分一半給伊，每月
各蜜蜂頭均需提繳2 萬多之費用作為集團內擔任掌機成員
之薪資，但因伊與被告翁家祥這條線只有被告翁家祥自己
前往交易，利潤相對較低，繳不出該筆掌機費用時，被告
林宇衡即陸續從伊的可得利潤中扣取該提繳掌機費用及伊
私人所積欠被告林宇衡之債務；伊只會至「市場」即分裝
毒品地點及林殷緯住處與林殷緯見面，並不會前往林殷緯
家中所開設之雞肉攤，伊曾於被告林宇衡投資之酒行送過
酒，結束酒行工作幾個月後方才加入販毒集團等語（見原
審原訴字卷四第136 至144 頁）。另核諸證人楊維銓、何
瑋宸及被告林宇衡間如下表所示之通訊監察譯文內容：
┌───┬────┬──┬─────┬─┬─────┬───────────────┬────────┐
│ 編號 │ 日期 │通話│ A │ │ B │ 內容摘要 │ 卷頁 │
│ │ │時間│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤
│ 1 │105 年4 │晚間│0000000000│←│0000000000│B ：在哪裡啊。 │臺灣桃園地方法院│
│ │月7日 │6 時│ 何瑋宸 │ │ 楊維銓 │A ：在路上啊，幹嘛。 │檢察署105 年度偵│
│ │ │28分│ │ │ │B ：沒有啊，我在這邊等你啊。 │字第26342 號卷第│
│ │ │41秒│ │ │ │A ：好，我在路上，快到了。 │9 頁正反面 │
│ │ │ │ │ │ │B ：嗯。 │ │
│ │ ├──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ │ │晚間│0000000000│←│0000000000│A ：我快到市場了。 │ │
│ │ │6 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │B ：你在摸什麼，是仁愛路三段的│ │
│ │ │37分│ │ │ │ 拉亞漢堡。 │ │
│ │ │31秒│ │ │ │A ：拉亞漢堡？ │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：仁愛路三段，在南崁那邊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：怎麼了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：等一下要你做的事情啦，你到│ │
│ │ │ │ │ │ │ 了就知道，你趕快過去啦，人│ │
│ │ │ │ │ │ │ 家在等。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：喔好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：要做事還在那邊拖，趕快啦。│ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我已經到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：到那裡。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：市場啊 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：喔，阿Q （楊維銓）會跟你講│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，阿Q 在那邊等你。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ ├──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ │ │晚間│0000000000│→│0000000000│A ：開門阿。 │ │
│ │ │6 時│ 何瑋宸 │ │ 楊維銓 │B ：嗯。 │ │
│ │ │40分│ │ │ │ │ │
│ │ │20秒│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 2 │105 年4 │下午│0000000000│←│0000000000│B ：叔叔（林殷緯）叫你現在過去│ │
│ │月25日 │5 時│ 何瑋宸 │ │ 楊維銓 │ 市場那。 │ │
│ │ │18分│ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ │10秒│ │ │ │B ：掰。 │ │
└───┴────┴──┴─────┴─┴─────┴───────────────┴────────┘
由上開對話中被告林宇衡及楊維銓多次主動聯繫何瑋宸並
直接指示或轉知林殷緯要求被告何瑋宸至「市場」一處之
意，甚且於上表編號1 所示105 年4 月7 日下午6 時28分
，楊維銓先致電被告何瑋宸確認其在何處表示「沒有啊，
我在這邊等你啊。」，何瑋宸立即會意，繼而回覆「好，
我在路上，快到了。」，嗣被告林宇衡旋於同日下午6 時
37分主動致電督促何瑋宸速至「市場」找楊維銓，以從事
其前已指示楊維銓轉知之工作，顯見「市場」一處即為何
瑋宸、楊維銓等人依林殷緯及被告林宇衡指示前往工作之
處所無訛。復經提示上揭通訊監察譯文質之證人楊維銓有
關其等間如上表所示之對話內容後，證人楊維銓於審理中
證稱：上表所示對話內容中提及之「市場」一詞，即為伊
所稱集團內毒品倉庫，係位於中壢青果市場附近之分裝毒
品處所。上表編號1 所示之對話內容，係因當日「市場」
鑰匙剛好在伊這，被告林宇衡稱因時間急迫，便指示伊先
在「市場」準備1 包100 公克之愷他命，待何瑋宸到達「
市場」後，即行交由何緯宸自行帶至仁愛路三段處，俟伊
在「市場」將該包愷他命交予何緯宸後便離開等語明確（
見原審原訴字卷四第138 頁背面、第142 、143 頁）。再
徵之證人楊維銓與何瑋宸如下表所示之通訊監察譯文內容
：
┌───┬────┬──┬─────┬─┬─────┬───────────────┬────────┐
│ 編號 │ 日期 │通話│ A │ │ B │ 內容摘要 │ 卷頁 │
│ │ │時間│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤
│ 1 │105 年3 │晚間│0000000000│←│0000000000│B ：你在哪裡？ │臺灣桃園地方法院│
│ │月29日 │9 時│ 楊維銓 │ │ 何瑋宸 │A ：我在外面。 │檢察署105 年度偵│
│ │ │29分│ │ │ │B ：你有辦法拿給我嗎？ │字第26342 號卷第│
│ │ │34秒│ │ │ │A ：還沒有領錢啊。 │7 頁正反面 │
│ │ │ │ │ │ │B ：還是沒辦法？我現在很急啊 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我兩個禮拜沒有領錢了，這個│ │
│ │ │ │ │ │ │ 禮拜不知道能不能領錢，我自│ │
│ │ │ │ │ │ │ 己要跟別人借，哪裡來的錢，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我自己都快跑路了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：幹，要跑也是我先跑。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我差七萬多塊，要先扣完，大│ │
│ │ │ │ │ │ │ 宇（林宇衡）都一直扣啊，就│ │
│ │ │ │ │ │ │ 給他扣啊，我第四台水電瓦斯│ │
│ │ │ │ │ │ │ 費八千多塊都還沒有繳，會被│ │
│ │ │ │ │ │ │ 斷水斷電。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：陳品（陳家洋）咧。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：陳品（陳家洋）在家啊，我人│ │
│ │ │ │ │ │ │ 在外面啊，我還沒有領，晚一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 點我問叔叔（0000000000）看│ │
│ │ │ │ │ │ │ 能不能領錢。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：喔。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：今天應該是有領，只是不知道│ │
│ │ │ │ │ │ │ 會不會扣我的錢。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我看怎樣再打給你。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：嗯。 │ │
└───┴────┴──┴─────┴─┴─────┴───────────────┴────────┘
經質之證人楊維銓上表有關於何瑋宸與其於105 年3 月29
日下午9 時29分34秒之對話內容，證人楊維銓於原審中證
稱：因伊前有向何瑋宸借1 萬元付房租，該通通聯即為何
瑋宸向伊索取1,000 元之利息，集團內每月各蜜蜂頭均需
提繳2 萬多之費用作為集團內擔任掌機成員之薪資，但因
伊與被告翁家祥這條利潤較低，有時付不出這筆費用，被
告林宇衡便從伊可自翁家祥自行交易可得之利潤中扣除，
因此伊每個月除固定薪資外，從翁家祥這條線通常拿不到
什麼錢，甚至還會倒欠被告林宇衡，該通通聯內容中所稱
遭被告林宇衡陸續扣除之7 萬多元款項，即為伊參與販毒
集團之報酬及私下向被告林宇衡借貸之總金額，與被告林
宇衡投資之酒行無關，伊當時已經沒有在該酒行工作等語
在卷（見原審原訴字卷第138 頁正反面、第143 頁背面至
144 頁），足徵證人楊維銓前揭所證其係聽從林殷緯及被
告林宇衡2 人指示，依循上揭集團內角色分工從事販賣愷
他命行為以獲取薪酬，並由被告林宇衡綜理集團內財務及
核收上繳之販毒所得，據以計算發放集團成員販毒所得報
酬等情，確屬非虛。
2.證人蔡侑志於原審中證稱：伊係被告林宇衡找伊加入販毒
集團擔任蜜蜂頭，負責監督管理旗下小蜜蜂劉新柏及被告
林致瑄，被告林宇衡為被告楊維銓上層販毒集團成員，且
有參與朋分販毒所得利益；伊於104 年10月31日轉為負責
對帳管理前，負責轉交發自楊維銓之愷他命提供劉新柏及
林致瑄，並核對收取劉新柏及林致瑄之販毒所得款項交予
楊維銓，再由楊維銓上繳，林殷緯結帳完交由被告林宇衡
核對無誤後才轉發薪資予集團旗下成員。被告林宇衡會當
面或以通訊軟體LINE向伊關切毒品市場交易情況，並前往
自上游販入整顆即重量1 公斤之毒品愷他命，經何瑋宸分
裝後由楊維銓發放，集團內販售之愷他命大包價格2,000
元，小包價格1,000 元，伊不知販賣期間每包重量有無變
動；伊曾於104 年10月底、11月初左右向被告林宇衡稱伊
要退出集團，但被告林宇衡要求伊繼續作，伊方轉為負責
對劉新柏及林致瑄之對帳管理工作，不再負責發放愷他命
予劉新柏及林致瑄，但伊仍會向劉新柏或被告林致瑄拿取
集團內發放之毒品直接與朋友交易，並將收取之款項上繳
予集團；小蜜蜂就販毒所得扣除其等出面交易之報酬，再
扣除成本後由伊與被告林宇衡對半朋分，伊領薪資對象為
被告林宇衡，如果被告林宇衡沒有空，會交代楊維銓轉發
，並由楊維銓每日補貨發放愷他命；伊未曾在被告林宇衡
開設之酒行及手機行上班等語（見原審原訴字卷第144 頁
背面至150 頁）；另核諸證人蔡侑志分別與劉新柏及被告
林宇衡間如下表所示之通訊監察譯文內容：
┌───┬────┬──┬─────┬─┬─────┬───────────────┬────────┐
│ 編號 │ 日期 │通話│ A │ │ B │ 內容摘要 │ 卷頁 │
│ │ │時間│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤
│ 1 │104 年12│下午│0000000000│←│0000000000│A ：我呼你都沒回我。 │臺灣桃園地方法院│
│ │月19日 │2 時│ 劉新柏 │ │ 蔡侑志 │B ：你沒有開力（通訊軟體ZELLO │檢察署105 年度他│
│ │ │09分│ │ │ │ ）啊。 │字第1600號卷第53│
│ │ │03秒│ │ │ │A ：我開了，我呼你都沒回我。 │頁 │
│ │ │ │ │ │ │B ：沒有啦，大宇再問外面的妞（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 毒品）怎麼樣我聽不懂他說要│ │
│ │ │ │ │ │ │ 問阿軒（瑄）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：喔，我現在去叫他（林致瑄）│ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：因為我們現在，我們兩個都沒│ │
│ │ │ │ │ │ │ 有妞（毒品）可以出了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：喔，都出完了喔。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：對啊，完全沒了，阿Q （楊維│ │
│ │ │ │ │ │ │ 銓）都沒有回我。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：喔，OK，我知道了，掰。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：對啊，我去叫他（林致瑄）。│ │
│ │ │ │ │ │ │B ：不用，我知道了。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤
│ 2 │104 年12│下午│ 蔡侑志 │→│ 林宇衡 │A ：宇。 │原審105 年度原訴│
│ │月20日 │3 時│ │←│ │A ：降了。 │76號卷卷三第11頁│
│ │（LINE對│50分│ │ │ │B ：我知道。 │至第15頁 │
│ │話紀錄）│ │ │ │ │A ：恩恩。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：那外面現在什麼情況。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：阿萱（瑄）知道嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：晚點幫你問。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：阿萱（瑄）在睡覺。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 3 │104 年12│下午│ 蔡侑志 │→│ 林宇衡 │A ：宇今天在哪兒結帳 │ │
│ │月21日 │5 時│ │←│ │B ：還不知道。 │ │
│ │（LINE對│15分│ │ │ │B ：晚點跟你們說。 │ │
│ │話紀錄）│ │ │ │ │B ：等叔叔結完。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好滴。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：外面如何？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：舞石初。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：阿軒（瑄）那種嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：外面陸續有東西了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：今天應該開始要慢慢沒了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：紐阿。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我想的也是這樣。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：在多給兩天錢賺。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：哈。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：一切只是假象，別緊張。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：還會再更嚴重。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：哈哈。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：越嚴重越好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：一定會啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：選前都這樣版路。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：都沒看到阿軒（瑄）表演。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：哈哈。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：其他人一直在表演。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：在只欠東風。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：看時機。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：叫阿軒（瑄）加油。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我看其他幾個是賺爽爽的。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：哈。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 4 │104 年12│下午│ 蔡侑志 │→│ 林宇衡 │A ：宇ㄐㄛ今天約哪兒吃飯？ │ │
│ │月28日 │5 時│ │←│ │B ：阿災。 │ │
│ │（LINE對│7 分│ │ │ │B ：沒人揪。 │ │
│ │話紀錄）│ │ │ │ │A ：哪兒發薪水？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我快GG了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：阿災。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：沒人結帳。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 5 │104 年1 │晚間│ 蔡侑志 │→│ 林宇衡 │A ：宇，小翔，是人才，他調的飲│ │
│ │月2日 │11時│ │←│ │ 料超好喝。 │ │
│ │（LINE對│29分│ │ │ │B ：我知道。 │ │
│ │話紀錄）│ │ │ │ │A ：文將。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：是啊。 │ │
└───┴────┴──┴─────┴─┴─────┴───────────────┴────────┘
經提示上揭通訊監察譯文及通訊軟體對話記錄質之證人蔡
侑志有關其等間如上表所示之對話內容後，證人蔡侑志於
審理中證稱：上表編號1 所示對話內容中所指「大宇」即
被告林宇衡，「妞」係指愷他命之意，該通通聯即為被告
林宇衡詢問伊當時市場愷他命交易行情，因為伊不知道行
情，被告林宇衡稱要問「阿瑄」即林致瑄，伊才要求劉新
柏聯繫林致瑄，回報愷他命行情價格予伊販毒集團老闆即
被告林宇衡知悉；上表編號2 所示伊與被告林宇衡間於10
4 年12月20日下午3 時50分之通訊軟體LINE對話記錄中被
告林宇衡詢問「外面是什麼狀況」即為其向伊再度詢問愷
他命之行情價格，再於如上表編號3 所示伊與被告林宇衡
間於隔日（21日）下午5 時15分之通訊軟體LINE對話記錄
中被告林宇衡再次詢問稱「外面如何」，伊答稱「舞時初
」，被告林宇衡復答稱「『阿瑄』那種嗎」，係指伊向林
致瑄詢問所得之愷他命價格1 公斤50萬元，因林致瑄告知
伊外面愷他命有各種不同價格的愷他命來源，故再答稱「
外面陸續有東西了」，嗣被告林宇衡稱「今天應該要開始
慢慢沒了」、「越嚴重越好」即指越來越問不到愷他命市
場價格，市場上愷他命越少價格越高，被告林宇衡不斷問
伊外面愷他命行情就是想知道行情後能貨比三家，決定向
何上游販入愷他命；上表編號3 伊向被告林宇衡詢問「『
宇』在哪裡結帳」，被告林宇衡答稱「等叔叔結完」即指
伊上繳販賣毒品所得予楊維銓，因「叔叔」即林殷緯較楊
維銓高階，楊維銓結帳後須經林殷緯核對，核對完之金額
方得作為發放薪資之基礎，被告林宇衡乃回稱伊要等林殷
緯結完帳後方可計算出伊可得之薪酬。因伊當時缺錢，想
向被告林宇衡領取薪酬，結完帳當下便可領取薪酬，但結
帳地點為被告林宇衡所決定，伊方詢問被告林宇衡「在哪
發薪水」，被告林宇衡嗣回稱「沒人結帳」，係指因尚未
有人結帳核對金額，故無法據以計算發放薪資等語明確（
見原審原訴字卷第145 頁背面、第147 頁背面至148 頁背
面、第149 頁正反面）。再觀之證人蔡侑志與陳家洋於
104 年10月31日如下表所示之通訊監察譯文內容：
┌───┬────┬──┬─────┬─┬─────┬───────────────┬────────┐
│ 編號 │ 日期 │通話│ A │ │ B │ 內容摘要 │ 卷頁 │
│ │ │時間│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤
│ 1 │104 年10│下午│0000000000│←│0000000000│B ：你要跟我講什麼。 │臺灣桃園地方法院│
│ │月31日 │2 時│ 蔡侑志 │ │ 陳家洋 │A ：見面講。 │檢察署105 年度偵│
│ │ │39分│ │ │ │B ：我在車行這邊耶。 │字第26342 號卷第│
│ │ │32秒│ │ │ │A ：見面講啊。 │11頁背面至12頁 │
│ │ │ │ │ │ │B ：可是你已先跟大宇講，說不定│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我等一下跟大宇先碰到面，那│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我要講什麼，你是要跟我講說│ │
│ │ │ │ │ │ │ 你跟大宇講的事情嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：對啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：這樣我是不是要在我碰到大宇│ │
│ │ │ │ │ │ │ 之前先跟你碰面講。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：他直接跟你講也是一樣的意思│ │
│ │ │ │ │ │ │ 啊，你就說我還沒有跟你講就│ │
│ │ │ │ │ │ │ 好了啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我知道，他說你要退出啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：對啊 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你是有提到我的事情嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：有啦，就是見面講比較方便，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 你懂嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：那你方便現在出來嘛。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我等一下打給你。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 2 │104 年10│下午│0000000000│←│0000000000│B ：你在哪？ │ │
│ │月31日 │3 時│ 蔡侑志 │ │ 陳家洋 │A ：我在12樓耶，因為我剛剛在樓│ │
│ │ │29分│ │ │ │ 下要坐計程車的時候被大宇看│ │
│ │ │38秒│ │ │ │ 到，我們在12樓聊天。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：喔，你現在這樣講話沒事喔。│ │
│ │ │ │ │ │ │A ：沒事啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你到底要跟我講什麼？還是一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 樣碰到在講。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：對啊，你什麼時候回來？ │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我現在可以回去啊？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：哪你就回來啊，回來12樓聊天│ │
│ │ │ │ │ │ │ 就好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：他們有在旁邊聽你講話嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：沒有啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：那我回去要怎麼講。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：就直接講就好，你直接來就好│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，沒事啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：他怎會打電話跟我講說，你四│ │
│ │ │ │ │ │ │ 處去人家講說，你在公司賺不│ │
│ │ │ │ │ │ │ 到錢？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：你來就對了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：豬豬那裡就對了嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：對。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好。 │ │
└───┴────┴──┴─────┴─┴─────┴───────────────┴────────┘
渠等間如上表之對話中陳家洋確有提及「大宇」即被告林
宇衡業已向其告知證人蔡侑志前稱欲退出一情，經質之證
人蔡侑志關於其與陳家洋間如上表所示之對話內容，證人
蔡侑志於原審審理時證稱：當時伊因感在「公司」即販毒
集團賺不到錢，故向被告林宇衡表達欲退出販毒集團之意
，被告林宇衡要伊繼續做，工作內容沒有什麼改變，即負
責對帳及管理，沒有再負責補貨等語（見原審原訴字卷14
9 頁背面至150 頁），可徵證人蔡侑志上揭證述其係經被
告林宇衡招募參與販毒集團，依被告林宇衡之指示，依循
上揭集團內角色分工從事販賣愷他命行為以獲取薪酬，由
被告林宇衡負責自上游販入重量1 公斤之愷他命，經何瑋
宸分裝後由楊維銓發放供集團販賣之用，並綜理集團內財
務及核收上繳之販毒所得，據以計算發放集團成員販毒所
得報酬等情，要屬實情。
3.證人即共同被告何瑋宸於原審中證稱：伊於104 年9 、10
月間因為缺錢，經被告林宇衡介紹加入販毒集團擔任分裝
毒品工作，被告林宇衡帶伊至林殷緯住處，由林殷緯介紹
工作內容，伊當下即知被告林宇衡引介伊去找林殷緯係參
與販毒集團工作，伊與林殷緯談論工作內容時，被告林宇
衡亦在一旁，但未參與談話，伊一開始不清楚被告林宇衡
於販毒集團內角色為何，直至蔡侑志於105 年1 月間遭查
獲後，被告林宇衡稱我們可能會有危險，會幫我們請律師
，因為蔡侑志跟伊係屬同一販毒集團，伊才確認被告林宇
衡是販毒集團的一份子；附表一至五所示毒品交易之愷他
命均為由伊所分裝，於蔡侑志遭查獲前均由林殷緯指示伊
至位於桃園市中壢區南園二路、延平路之分裝地點分裝愷
他命，蔡侑志遭查獲後，林殷緯稱位於延平路之分裝地點
可能會有危險，便要求伊改為承租位於桃園市中壢區五光
三街之套房作為分裝地點，被告林宇衡於蔡侑志遭查獲之
後，方開始明確指示伊去分裝，伊至分裝地點時，愷他命
都已先置於該處，伊通常獨自於分裝地點分裝毒品，被告
林宇衡及林殷緯曾有1 、2 次在位於五光三街之分裝地點
看伊分裝，伊分裝時有聽到被告林宇衡及林殷緯在旁討論
愷他命價格及分裝重量，並見及被告林宇衡及林殷緯在該
分裝地點算錢對帳，伊當時沒有過問便逕自分裝毒品，伊
分裝完畢時，被告林宇衡便從現金中抽取部分款項交給伊
，同時稱此係伊這星期分裝的薪酬，伊才知道被告林宇衡
係販毒集團老闆之一；分裝毒品報酬通常是由林殷緯拿給
伊，有時候被告林宇衡也會拿報酬給伊，伊分裝毒品的報
酬為一個禮拜5,000 元，每個禮拜約需至分裝地點分裝1
、2 次，被告林宇衡與林殷緯結算帳款後，從中抽取給伊
的金額即為伊分裝毒品的固定報酬金額，因被告林宇衡同
時亦明確表明該筆現金即為伊該星期分裝毒品的薪資，故
伊可確認該款項即為伊分裝毒品的報酬，而非於被告林宇
衡開設之手機行、酒行及酒店工作之薪資，伊在加入販毒
集團前即有陸續積欠被告林宇衡債務，大約於蔡侑志遭查
獲後，被告林宇衡即陸續從伊分裝毒品的報酬中扣取伊所
積欠債務；伊只會依林殷緯指示至林殷緯家在中壢青果市
場開設之雞肉攤找林殷緯拿取「市場」即位於五光三街分
裝毒品地點的鑰匙，但並未於林殷緯家所開設之雞肉攤工
作，被告林宇衡也不會與伊討論林殷緯所開設雞肉攤販賣
雞肉之利益，伊亦未曾與被告林宇衡及林殷緯在該雞肉攤
聚會、談話、飲酒等語（見原審原訴字卷四第106 至117
頁）；另核諸證人何瑋宸分與楊維銓及被告林宇衡間如下
表所示之通訊監察譯文內容：
┌───┬────┬──┬─────┬─┬─────┬───────────────┬────────┐
│ 編號 │ 日期 │通話│ A │ │ B │ 內容摘要 │ 卷頁 │
│ │ │時間│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤
│ 1 │105 年3 │下午│0000000000│←│0000000000│B ：你在哪裡？ │臺灣桃園地方法院│
│ │月21日 │1 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │A ：在市場。 │檢察署105 年度偵│
│ │ │00分│ │ │ │B ：你在忙喔。 │字第26342 號卷第│
│ │ │19秒│ │ │ │A ：嗯。 │35頁背面、第61頁│
│ │ │ │ │ │ │B ：你要忙很久嗎？ │、第62頁背面、第│
│ │ │ │ │ │ │A ：不會啊，快弄好了？ │63頁背面、第66頁│
│ │ │ │ │ │ │B ：快好了是不是？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我跟你說，你等一下去找叔叔│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，然後你跟他拿我家的鑰匙。│ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：然後你來我家找我，我現在發│ │
│ │ │ │ │ │ │ 高燒沒有辦法出門，你去幫我│ │
│ │ │ │ │ │ │ 跑一下銀行。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：喔。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你去幫我跑一下銀行。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你等一下來找我的時候把我叫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 起來。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你就直接進來就好，阿豪不在│ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我等一下會跟叔叔講，你等一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 下拿鑰匙來我家找我，你去幫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我跑一下銀行。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我藥吃了，我先睡一下。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 2 │105 年4 │下午│0000000000│←│0000000000│A ：我快到市場了。 │ │
│ │月7日 │6 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │B ：你在摸什麼，是仁愛路三段的│ │
│ │ │37分│ │ │ │ 拉亞漢堡。 │ │
│ │ │31秒│ │ │ │A ：拉亞漢堡？ │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：仁愛路三段，在南崁那邊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：怎麼了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：等一下要你做的事情啦，你到│ │
│ │ │ │ │ │ │ 了就知道，你趕快過去啦人家│ │
│ │ │ │ │ │ │ 在等。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：喔好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：要做事還在那邊拖，趕快啦。│ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我已經到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：到那裡。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：市場啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：喔，阿Q 會跟你講，阿Q 在那│ │
│ │ │ │ │ │ │ 邊等你。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 3 │105 年4 │下午│0000000000│←│0000000000│B ：叔叔叫你現在過去市場那。 │ │
│ │月25日 │5 時│ 何瑋宸 │ │ 楊維銓 │A ：好。 │ │
│ │ │18分│ │ │ │B ：掰掰。 │ │
│ │ │10秒│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 4 │105 年4 │凌晨│0000000000│←│0000000000│A ：去市場等我，快到了。 │ │
│ │月29日 │3 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │B ：好，等一下過去。 │ │
│ │ │4 分│ │ │ │ │ │
│ │ │34秒│ │ │ │ │ │
│ │ ├──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ │ │下午│0000000000│←│0000000000│A ：我在市場等你。 │ │
│ │ │5 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │B ：好。 │ │
│ │ │49分│ │ │ │ │ │
│ │ │26秒│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 5 │105 年5 │晚間│0000000000│←│0000000000│B ：你在那邊 │ │
│ │月3日 │7 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │A ：市場 │ │
│ │ │46分│ │ │ │B ：你在工作嗎 │ │
│ │ │13秒│ │ │ │A ：嗯 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好，那沒事了 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：怎麼了嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：叔叔（林殷緯）咧？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：在旁邊啊 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你叫叔叔（林殷緯）聽一下 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好 │ │
│ │ │ │ │ │ │C ：（林殷緯）嗯 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你也在忙是不是 │ │
│ │ │ │ │ │ │C ：（林殷緯）對啊，怎麼了啊？│ │
│ │ │ │ │ │ │B ：那沒事了 │ │
│ │ │ │ │ │ │C ：（林殷緯）嗯 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 6 │105 年5 │下午│0000000000│←│0000000000│B ：你在哪裡？ │ │
│ │月17日 │2 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │A ：在家啊。 │ │
│ │ │37分│ │ │ │B ：你有沒有市場的鑰匙？ │ │
│ │ │57秒│ │ │ │A ：我沒有，在叔叔（林殷緯）那│ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：靠北，那叔叔（林殷緯）睡覺│ │
│ │ │ │ │ │ │ 又不接電話。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：叔叔（林殷緯）才有耶。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你們不是有兩把嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：一把早就給QQ（楊維銓）弄不│ │
│ │ │ │ │ │ │ 見了啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：後來不是還有再打。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：後來沒有拷到，那不能拷啊。│ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你說磁扣不能拷喔。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：拷不起來啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：只有鑰匙，但是沒有磁扣，要│ │
│ │ │ │ │ │ │ 有磁扣。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：叔叔（林殷緯）電話打沒有接│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，我等一下再跟你說。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ ├──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ │ │下午│0000000000│←│0000000000│B ：你現在馬上到市場去，叔叔（│ │
│ │ │2 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │ 林殷緯）起來了。 │ │
│ │ │45分│ │ │ │A ：嗯。 │ │
│ │ │50秒│ │ │ │B ：然後你等一下把它拿過去絕色│ │
│ │ │ │ │ │ │ 506 給豪哥。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：絕色在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你知道大興西路I DO嗎。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：知道。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：就I DO對面，警察局對面。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：絕色506喔。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
└───┴────┴──┴─────┴─┴─────┴───────────────┴────────┘
其等對話中被告林宇衡及楊維銓多次主動聯繫何瑋宸並直
接指示或轉知林殷緯要求被告何瑋宸至「市場」一處之意
，甚且於上表編號2所示105年4月7日下午6時28分，楊維
銓先致電被告何瑋宸確認其在何處表示「沒有啊，我在這
邊等你啊。」，何瑋宸立即會意，繼而回覆「好，我在路
上，快到了。」，嗣被告林宇衡旋於同日下午6時37分主
動致電督促何瑋宸速至「市場」找楊維銓，以從事其前已
指示楊維銓轉知之工作，顯見「市場」一處即為何瑋宸、
楊維銓等人依林殷緯及被告林宇衡指示前往工作之處所無
訛。復經提示上揭通訊監察譯文質之證人何瑋宸有關其等
間如上表所示之對話內容後，證人何瑋宸於審理中證稱：
上表所示對話內容中提及之「市場」一詞，即為伊所承租
桃園市中壢區五光三街之分裝毒品處所，非指林殷緯家中
開設之雞肉攤；被告林宇衡叫伊去「市場」有時是指示伊
去分裝毒品，上表編號2所示之對話內容，係因當日「阿Q
」即楊維銓依被告林宇衡指示先至「市場」處等待，待伊
到達「市場」後，再由楊維銓代被告林宇衡轉知伊從事分
裝毒品工作，當天伊至市場與楊維銓碰面，經其轉知被告
林宇衡指示之工作後，即由伊一個人前往南崁交付毒品或
款項；上表編號4所示105年5月17日下午2時45分50秒該通
通聯，係被告林宇衡致電指示伊至「市場」並將愷他命攜
至絕色汽車旅館交予姓名年籍不詳綽號「豪哥」之人等語
明確（見原審原訴字卷四第108至109頁背面、第111頁背
面至112頁、第116頁正反面）。再徵之證人何瑋宸分別與
被告林宇衡、楊維銓及陳家洋如下表所示之通訊監察譯文
內容：
┌───┬────┬──┬─────┬─┬─────┬───────────────┬────────┐
│ 編號 │ 日期 │通話│ A │ │ B │ 內容摘要 │ 卷頁 │
│ │ │時間│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤
│ 1 │105 年3 │晚間│0000000000│←│0000000000│B ：幹嘛。 │臺灣桃園地方法院│
│ │月22日 │9 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │A ：叔叔（林殷緯）說我的薪水在│檢察署105 年度偵│
│ │ │13分│ │ │ │ 你吶，是嗎？ │字第26342 號卷第│
│ │ │41秒│ │ │ │B ：被我扣掉了。 │62、63頁 │
│ │ │ │ │ │ │A ：全部喔。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：要不然咧，媽的我拿一萬塊現│ │
│ │ │ │ │ │ │ 金給你耶，大哥。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好吧。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：也才幾天而已，不要說你一萬│ │
│ │ │ │ │ │ │ 元全部花光光了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：沒有花光啊，只是要拿錢給人│ │
│ │ │ │ │ │ │ 家。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：怎麼又要拿給人家，你整天跟│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我講說要拿給人家這樣我就飽│ │
│ │ │ │ │ │ │ 了啊，這禮拜先扣掉我這禮拜│ │
│ │ │ │ │ │ │ 要用錢，全部的人都被我扣。│ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好，OK。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我先算帳，掰。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 2 │105 年4 │晚間│0000000000│→│0000000000│A ：哥哥在忙啊。 │ │
│ │月26日 │9 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │B ：對，幹嘛。 │ │
│ │ │22分│ │ │ │A ：叔叔（林殷緯）說薪水在你吶│ │
│ │ │35秒│ │ │ │B ：只會吵著領錢，只有領錢的才│ │
│ │ │ │ │ │ │ 會幹他媽的打給我而已。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：最好是啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：他媽的，領錢的時候你最準時│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，我晚一點跟你聯絡。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好，OK，我要拿錢給人家。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我在我家附近。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你過來安托華，新屋交流道這│ │
│ │ │ │ │ │ │ 個啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：多久到。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：十到十五分鐘。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤
│ 3 │105 年3 │晚間│0000000000│→│0000000000│A ：你在家嗎？ │臺灣桃園地方法院│
│ │月23日 │9 時│ 何瑋宸 │ │ 陳家洋 │B ：嗯。 │檢察署105 年度偵│
│ │ │14分│ │ │ │A ：那錢可以先跟你拿嗎？ │字第26342 號卷第│
│ │ │45秒│ │ │ │B ：我身上沒錢了啊。 │33頁正反面 │
│ │ │ │ │ │ │A ：喔，Q 毛（楊維銓）還沒有拿│ │
│ │ │ │ │ │ │ 給你嗎，叔叔說他有發錢給你│ │
│ │ │ │ │ │ │ 啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我跟他講的，因為我身上連一│ │
│ │ │ │ │ │ │ 毛都沒有，所以看能不能先讓│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我領三分之一，我身上沒錢過│ │
│ │ │ │ │ │ │ 生活。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：是喔。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：不然我不會先跟他們領，就給│ │
│ │ │ │ │ │ │ 他們扣啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我知道啊，大宇（林宇衡）講│ │
│ │ │ │ │ │ │ 說扣一半而已。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：沒有，三分之一啦，是拿三分│ │
│ │ │ │ │ │ │ 之一。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：你那邊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我還沒拿錢。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：因為剛剛叔叔有發薪水下來啊│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，我也不敢說要自己扣，所以│ │
│ │ │ │ │ │ │ 要跟你說。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我先看多少啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：對啊，我是不敢自己拿啊，我│ │
│ │ │ │ │ │ │ 想說要先跟你講一聲，Q 毛已│ │
│ │ │ │ │ │ │ 經拿回去了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：嗯，我先看多少。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：因為我身上真的憋到沒錢了。│ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我也沒有了啊，他拿給我之前│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，我身上也都沒錢了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯，25號快到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我先看他拿回多少錢。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：對啊，我真的會很難做，因為│ │
│ │ │ │ │ │ │ 兩個月了，不是說我不給你拖│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，我跟豐哥不好交代，豐哥那│ │
│ │ │ │ │ │ │ 邊最近也不是很好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：也一直跟我催這些錢，雖然你│ │
│ │ │ │ │ │ │ 一直有繳利息，但是他們跟我│ │
│ │ │ │ │ │ │ 一直催本金，我真的很累。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：再麻煩一下，我過幾天想辦法│ │
│ │ │ │ │ │ │ 全部整合掉。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我要上班的時候再跟你講。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 4 │105 年3 │凌晨│0000000000│←│0000000000│B ：你在哪裡？ │ │
│ │月24日 │00時│ 何瑋宸 │ │ 陳家洋 │A ：在內壢啊。 │ │
│ │ │45分│ │ │ │B ：我是很想幫你，我領七千，你│ │
│ │ │35秒│ │ │ │ 要拿多少，我不是不想幫你，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我這禮拜領很多錢，但是都被│ │
│ │ │ │ │ │ │ 扣掉了，我相信你有在那邊領│ │
│ │ │ │ │ │ │ 錢你也知道，我這禮拜領三萬│ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我知道啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：對啊，被扣掉啊，他只給我七│ │
│ │ │ │ │ │ │ 千而已，不然我就可以給你了│ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：你那25號利息可以拿得出來嗎│ │
│ │ │ │ │ │ │ ？ │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：利息一定可以拿得出來，我是│ │
│ │ │ │ │ │ │ 擔心這禮拜生意沒有上禮拜這│ │
│ │ │ │ │ │ │ 麼好你知道嗎，因為我差（欠│ │
│ │ │ │ │ │ │ ）公司沒有多少錢了，我怕這│ │
│ │ │ │ │ │ │ 禮拜生意沒有那麼好，如果這│ │
│ │ │ │ │ │ │ 禮拜生意有那麼好的話，可以│ │
│ │ │ │ │ │ │ 的話，除了利息之外連本金，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我說可以的話，你先不要跟豐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 哥答應那個，可以的話我順便│ │
│ │ │ │ │ │ │ 拿本金給你，如果照這樣生意│ │
│ │ │ │ │ │ │ 走下去的話。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：對啊，我25號利息一次給你，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我剛剛看單子公司給我領三萬│ │
│ │ │ │ │ │ │ 多，扣掉你的薪水，公司給我│ │
│ │ │ │ │ │ │ 扣兩萬多塊就剩七千而已。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯，好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：掰。 │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ 5 │105 年3 │晚間│0000000000│→│0000000000│A ：你在哪裡。 │ │
│ │月29日 │9 時│ 何瑋宸 │ │ 楊維銓 │B ：我在外面。 │ │
│ │ │29分│ │ │ │A ：你有辦法拿給我嗎？ │ │
│ │ │34秒│ │ │ │B ：還沒有領錢啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：還是沒辦法？我現在很急啊。│ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我兩個禮拜沒有領錢了，這個│ │
│ │ │ │ │ │ │ 禮拜不知道能不能領錢，我自│ │
│ │ │ │ │ │ │ 己要跟別人借，哪裡來的錢，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 我自己都快跑路了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：幹，要跑也是我先跑。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我差七萬多塊，要先扣完，大│ │
│ │ │ │ │ │ │ 宇（林宇衡）都一直扣啊，就│ │
│ │ │ │ │ │ │ 給他扣啊，我第四台水電瓦斯│ │
│ │ │ │ │ │ │ 費八千多塊都還沒有繳，會被│ │
│ │ │ │ │ │ │ 斷水斷電。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：陳品（陳家洋）咧。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：陳品（陳家洋）在家啊，我人│ │
│ │ │ │ │ │ │ 問叔叔（林殷緯）看能在外面│ │
│ │ │ │ │ │ │ 啊，我還沒有領，晚一點我不│ │
│ │ │ │ │ │ │ 能領錢。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：喔。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：今天應該是有領，只是不知道│ │
│ │ │ │ │ │ │ 會不會扣我的錢。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我看怎樣再打給你。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：嗯。 │ │
└───┴────┴──┴─────┴─┴─────┴───────────────┴────────┘
經質之證人何瑋宸有關於其等間如上表所示之對話內容，
證人何瑋宸於原審中證稱：因被告林宇衡有時會直接代「
叔叔」即林殷緯轉發分裝毒品之薪資，故上表編號1 、2
所示伊與被告林宇衡間之各該通聯，即均係伊向被告林宇
衡表示欲領取分裝毒品所得報酬之意，上表編號1 之對話
中被告林宇衡稱「全部的人都被我扣」等語，係指販毒集
團內之所有員工；另如上表編號3 至5 所示伊與陳家洋及
楊維銓之對話內容中分別提及遭被告林宇衡扣除之薪資，
係指自伊等參與販毒集團工作可得之報酬中扣除積欠被告
林宇衡之欠款等語在卷（見原審原訴字卷四第108 頁正反
面、第116 頁背面至117 頁），足徵被告林宇衡確有綜理
販毒集團內財務並掌管發放剋扣集團成員販毒所得薪酬之
權柄至明。況參以何瑋宸於知悉陳家洋旗下之小蜜蜂李哲
豪因未繳回集團發交之毒品及販賣所得遭查獲之105 年5
月13日，於前往尋致李哲豪前，即主動以行動電話與被告
林宇衡聯絡，告知被告林宇衡已尋致李哲豪一情，被告林
宇衡接獲何瑋宸來電後，旋即主動詢問「抓到了是嗎？」
，更嗣於對話中明確表示「好，過去先修理他，要不要叫
人給你？」、「幫我多打他兩巴掌，算我的」等語，顯見
李哲豪未經繳回集團毒品及販毒所得款項即逕自失聯之舉
，與被告林宇衡切身利益攸關，俟何瑋宸與陳家洋到場協
同尋致李哲豪後，隨即再以電話轉知被告林宇衡，渠等間
之電話通聯內容如下表：
┌───┬────┬──┬─────┬─┬─────┬───────────────┬────────┐
│ 編號 │ 日期 │通話│ A │ │ B │ 內容摘要 │ 卷頁 │
│ │ │時間│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──┼─────┼─┼─────┼───────────────┼────────┤
│ 1 │105 年5 │晚間│0000000000│←│0000000000│B ：抓到了是嗎？ │臺灣桃園地方法院│
│ │月13日 │8 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │A ：我現在過去陳品（陳家洋）那│檢察署105 年度偵│
│ │ │54分│ │ │ │B ：啊人咧？人在哪裡？ │字第26342 號卷第│
│ │ │53秒│ │ │ │A ：內壢。 │65頁背面 │
│ │ │ │ │ │ │B ：抓到了是嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：陳品說抓到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：所以陳品在內壢。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：他現在在那邊啊，我現在過去│ │
│ │ │ │ │ │ │ 找他啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好，過去先修理他（李哲豪）│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，要不要叫人給你？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：好，瞭解。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：我是說要不要叫人給你。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：應該是不用。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：你那麼大一支，一個人就夠。│ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我等一下弄完再去找阿天，在│ │
│ │ │ │ │ │ │ 去找阿華。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：幫我多打他兩巴掌，算我的。│ │
│ │ │ │ │ │ │A ：瞭解。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好，掰。 │ │
│ │ ├──┼─────┼─┼─────┼───────────────┤ │
│ │ │晚間│0000000000│→│0000000000│A ：小B （陳家洋）要自己去處理│ │
│ │ │9 時│ 何瑋宸 │ │ 林宇衡 │ 啦。 │ │
│ │ │15分│ │ │ │B ：什麼自己去處理？ │ │
│ │ │4 秒│ │ │ │A ：他就自己跟他（李哲豪）談啊│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，他（陳家洋）叫我跟你講。│ │
│ │ │ │ │ │ │B ：所以咧？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：不知道，就東西先交啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：我剛剛有呼叔叔（林殷緯）了│ │
│ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B ：好啦，哪你先去找阿華。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A ：對啊，我先過去找阿華。 │ │
│ │ │ │ │ │ │……（以下略） │ │
└───┴────┴──┴─────┴─┴─────┴───────────────┴────────┘
經原審提示上揭通訊監察譯文質之證人何瑋宸有關其與被
告林宇衡間如上表所示之對話內容後，證人何瑋宸於原審
審理中證稱：李哲豪為陳家洋旗下小蜜蜂，陳家洋前有向
伊稱其欲前往查尋其旗下未繳回毒品及販毒所得即不知去
向之小蜜蜂，其後陳家洋於105年5月13日告知伊業已尋致
逕自失聯之小蜜蜂，要求伊一同前往幫忙，因為陳家洋為
被告林宇衡販毒集團之下線成員，伊即致電通知被告林宇
衡已尋獲陳家洋旗下之小蜜蜂，且被告林宇衡為販毒集團
的首領，李哲豪所販售毒品所得需由陳家洋收取後再上繳
予被告林宇衡，李哲豪所逕自攜走之毒品及販毒所得亦等
同於被告林宇衡所有，李哲豪捲款逃跑一舉，間接影響被
告林宇衡未能獲得販毒利益，被告林宇衡因而於電話中要
求伊代為打李哲豪兩巴掌出氣；嗣伊到場後，陳家洋要求
李哲豪交出毒品及販毒所得，因為陳家洋稱要自己處理，
伊便打電話告知被告林宇衡渠等間之談話內容，上表編號
2所示對話中提及之「東西先交」即指要潛逃之小蜜蜂李
哲豪先繳交身上之毒品及販毒所得等語明確（見原審原訴
字卷四第109頁正反面、第113頁背面、第115頁正反面、
第116頁背面），益徵證人何瑋宸上揭證述其係經被告林
宇衡引介參與販毒集團，依林殷緯及被告林宇衡之指示，
依循上揭集團內角色分工從事分裝愷他命供集團販賣之用
以獲取薪酬，並由被告林宇衡綜理集團內財務及核收上繳
之販毒所得，據以計算發放集團成員販毒所得報酬等情，
應屬信實。
4.核證人蔡侑志、楊維銓及何瑋宸前揭所證，就其等經被告
林宇衡介紹參與販毒集團之緣由，各循販毒集團運作模式
依被告林宇衡指示於集團內從事分工內容，期間角色變換
之更迭，被告林宇衡於販毒集團內擔任之層級地位及分工
等渠等參與販毒集團從事販賣愷他命以獲取薪酬之主要情
節，均明確加以證述，且無明顯重大之矛盾或瑕疵可指，
，所證之詞復與相關通訊監察譯文及通訊軟體對話記錄彰
顯之事實相合，衡以證人即共同被告何瑋宸及楊維銓均已
坦認渠等依所參與販毒集團之角色分工而各為如附表一至
五所示販賣第三級毒品愷他命以牟利之事實（楊維銓未參
與附表三所示之犯行，詳後述無罪部分），另證人蔡侑志
所涉販賣第三級毒品愷他命犯行部分，亦據本院以105 年
度上訴字第3030號判處應執行有期徒刑8 年確定，顯然其
等於原審中證述之時，並無何甘冒受偽證罪處罰之風險而
構詞誣陷被告林宇衡之動機及必要，況參諸證人何瑋宸及
楊維銓上揭證述位於桃園市中壢區五光三街之分裝毒品處
所「市場」即何瑋宸自105 年2 月2 日所承租位於桃園市
○○區○○○街00號1 樓B 室之套房，因何瑋宸於同年8
月10日因本件遭查獲後即遭檢察官於隔日（11日）向原審
聲請羈押，經原審裁定予以羈押並禁止接見通信而與上址
套房之出租人李冠宇失聯，李冠宇因而於同年11月1 日帶
同桃園市政府警察局中壢分局員警進入上址租屋處搜索，
並在該處扣得毒品咖啡包61包、總毛重113.50公克之愷他
命、分裝袋1 包、殘渣袋2 只等物乙節，有李冠宇之警詢
筆錄、桃園市政府警察局中壢分局105 年11月1 日搜索扣
押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲毒品初步鑑驗報告單、房
屋租賃契約書及現場照片等件存卷足憑（見原審不得閱覽
卷第41至43、47至50、64至82頁），凡此俱徵證人楊維銓
、何瑋宸、蔡侑志於原審中所為前揭證述內容，咸屬基於
其等所參與販毒集團內層級分工所得親身經歷見聞之事，
當係基於事實所為之陳述，應值採信屬實。被告林宇衡及
辯護人猶辯稱其係因投資合開酒行、手機行及酒店等事業
，並雇用何瑋宸及楊維銓從事看顧酒行、手機行及外送酒
類、手機等工作，並未有參與販毒集團云云，核與事實相
違，礙難憑採。
（三）綜上，被告林宇衡所辯上情，核屬事後卸責之詞，要無可
採。從而，此部分犯罪事實事證明確，被告林宇衡與林殷
緯先自上游販入第三級毒品愷他命供集團販賣之用，再分
由被告楊維銓、何瑋宸、林致瑄、陳家洋、李哲豪等人與
蔡侑志及劉新柏以事實欄首揭販毒集團之運作模式，各依
其等間角色分工，分別為附表一至五所示之諸次販賣愷他
命行為（楊維銓未參與附表三部分，林致瑄未參與附表三
、四部分，陳家洋、李哲豪2 人則僅參與附表三部分），
最終由被告林宇衡核收上繳之販毒所得，並據以計算發放
集團成員販毒所得報酬之犯行，均堪認定，應予依法論科
。
五、按販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且一般民眾亦通認
毒品之非法交易，政府一向查禁森嚴並予重罰不寬貸，衡諸
常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之
理。而所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定
結果為必要，即衹須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而
從中取利為必要。又毒品可任意分裝或增減其份量，亦無一
定之公定價格，每次買賣之價格隨供需雙方之資力、關係之
深淺或需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金需求
殷切與否、對行情認知，以及政府查緝之態度，進而為各種
風險評估，機動的調整，有各種不同標準，並非一成不變，
因之販賣之利得，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均記載明
確外，委難查得實情。惟販賣者從各種「價差」或係「量差
」謀取利潤方式，或有差異，其所圖利益之非法販賣行為目
的則屬相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別
有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難
執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，
飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；又本件如附表一至
五所示毒品之交易均屬有償行為，衡以毒品價格難謂甚低，
取得亦屬不易，若非欲藉此法作價出售，繼賺取毒品量差或
價差等利益，被告林宇衡、何瑋宸、楊維銓、陳家洋、李哲
豪、林致瑄焉有可能輕易將所持毒品轉售他人而甘冒於購毒
者洽購毒品或再次向上游藥頭販入時，被查獲移送法辦並受
長期自由刑或生命刑剝奪之風險，且於各購毒者洽購毒品時
，更不惜自行出面或透過彼此內部分工處理買賣事宜，足見
被告林宇衡、何瑋宸、楊維銓、陳家洋、李哲豪、林致瑄實
行前揭交易，必有從中賺取買賣之價、量差並據以牟利之意
圖及事實，應屬符合論理法則而不違背社會通常經驗之合理
判斷。且被告何瑋宸、楊維銓、陳家洋、李哲豪、林致瑄各
於原審中坦認確有依其等集團內分工分別賺取價差或與被告
林宇衡朋分販毒所得、獲取發自被告林宇衡之薪酬牟利之事
實無訛（見原審原訴字卷一第165 頁背面、第173 頁，卷二
第72頁背面、第95頁背面，卷三第172 頁正反面），更堪認
被告林宇衡、何瑋宸、楊維銓、陳家洋、李哲豪、林致瑄就
如附表一至五所示各次販賣第三級毒品愷他命之行為，主觀
上係出於營利之意而為之甚明。
六、論罪：
（一）所犯法條：
1.核被告林宇衡、何瑋宸就事實欄一（一）、（二）、（三
）、（四）如附表一至五所為；被告楊維銓就事實欄一（
一）、（三）、（四）如附表一、二、四、五所為；被告
林致瑄就事實欄一（一）、（四）如附表一、二、五所為
；被告陳家洋、李哲豪就事實欄一（二）如附表三所為，
均係犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品
罪。另核被告周辰穎就事實欄一（四）如附表五所為，係
犯刑法第30條第1 項前段、毒品危害防制條例第4 條第3
項之幫助販賣第三級毒品罪。又毒品危害防制條例對於販
賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品
之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或
初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯
意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要
件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰
，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰，而意
圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加
重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適
用（最高法院101 年度第10次刑事庭會議決議、102 年度
台上字第1217號判決參照）。是被告林宇衡、楊維銓、何
瑋宸、林致瑄、陳家洋、李哲豪上揭所犯販賣第三級毒品
罪，併與意圖販賣而持有第三級毒品罪為法條競合，不再
論以意圖販賣而持有第三級毒品罪。
2.公訴意旨雖認被告周辰穎就事實欄一（四）如附表五所為
，係屬販賣第三級毒品之正犯云云。惟按刑法之共同正犯
和幫助犯，其區別在於前者之行為人間，具有犯意聯絡、
行為分擔，其中之犯意聯絡，係指出於自己共同犯罪之意
思，而彼此達致明示或默示合意，行為分擔則不以參與犯
罪構成要件以內之行為為限，縱係要件以外之行為，甚或
祇同謀而不分擔行為，仍可成立；而後者之行為人間，並
非出於自己共同犯罪之意思，且所協助部分，僅以構成犯
罪要件以外之行為為限。至於行為人是否自相關之他人獲
取報酬或好處，尚非區辨共同正犯或幫助犯時，所應考慮
之重要因素，亦即無論共同正犯或幫助犯，自相關人員處
獲致報酬或就犯罪所得之中分取利益，屬於共通現象，並
不違常，難認特徵。從而，雖然被告確有從事構成犯罪要
件以外之作為，而使犯罪順利完成，但如果控方無法舉出
確實證據，以證明其有和正犯之間，具有共同犯罪之意思
聯絡者，仍祇能依罪疑唯輕原則，認屬幫助犯，而不能逕
行課以共同正犯責任。再以販賣毒品罪為例，舉凡看貨、
議價、洽定交易時地、送貨、收款等作為，皆屬販賣行為
之部分舉動，為該犯罪構成要件以內之行為，然而接聽電
話，若無議價、洽定交易時地；駕車搭載正犯，倘非經手
送貨、收款，則係犯罪構成要件以外之行為，評價有別，
不應相混淆（最高法院102 年度台上字第1920號刑事判決
意旨參照）。查被告周辰穎就事實欄一（四）如附表五所
示之愷他命交易，雖有代被告林致瑄接聽販毒集團成員劉
新柏之來電，然依如附表五所示證人李誌旗所為證述，佐
以如附表五所示被告周辰穎與劉新柏之通訊監察譯文內容
所示，被告周辰穎均非以第一人稱表示欲與李誌旗交易毒
品，而僅係轉述劉新柏指示被告林致瑄前往交易毒品地點
之意，且附表五所示毒品販賣行為之著手及是否得以完成
，仍繫於被告林致瑄與該購毒者李誌旗雙方嗣後彼此之毒
品實際交付作為，被告周辰穎對於附表五所示毒品交易對
象、種類、數量及交易方式均無決定權，復未實際交付毒
品或收取價金，僅因與被告林致瑄為同居男女朋友關係，
而於被告林致瑄不便接聽電話時，代其接聽電話及傳達電
話內容，客觀上其所為僅係機械性的傳達通話，尚難認屬
販賣毒品罪之構成要件行為，且乏證據證明被告周辰穎與
被告林致瑄間就附表五所示犯行間具有共同販賣第三級毒
品之意思聯絡，主觀上亦難認其有自己犯罪之意思而參與
販賣第三級毒品之犯意，至於其雖曾於附表五所示時地，
於被告林致瑄經劉新柏指示決定為毒品交易後，隨同搭車
前往，然並未曾下車與購買毒品者為任何接觸，亦難認此
即參與販賣毒品構成要件之行為。準此以觀，被告周辰穎
因與被告林致瑄為男女朋友關係，於事實欄一（四）如附
表五所示代為接聽電話及傳達通話內容，均僅係基於幫助
林致瑄販賣第三級毒品之犯意，而參與構成要件以外之行
為，核屬販賣第三級毒品罪之幫助犯，公訴意旨此節所指
，容有未洽，惟因幫助犯與共同正犯僅行為態樣有別，尚
無變更起訴法條之必要（最高法院99年度台上字第5741號
判決意旨參照），併此敘明。
（二）按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分
擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之
目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；又正犯
、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，
凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯
罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思
而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦
為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與
者又為犯罪構成要件以外之行為，始為幫助犯（最高法院
25年上字第2253號、28年度上字第3110號判例參照），故
行為人所參與者雖係犯罪構成要件以外之行為，然如係基
於共同行為決意，而與其他共同實施犯罪行為之人，各自
分擔犯罪行為之一部，縱其所為非屬構成要件行為，亦應
對於全部發生之結果共同負責，均屬共同正犯。被告林宇
衡、楊維銓、何瑋宸、林致瑄與林殷緯、蔡侑志、劉新柏
間就如附表一、二、五所示之犯行；被告林宇衡、何瑋宸
、陳家洋、李哲豪與林殷緯間就如附表三所示之犯行；被
告林宇衡、楊維銓、何瑋宸與林殷緯、蔡侑志、劉新柏間
就如附表四所示之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，各應
論以共同正犯。至被告林致瑄之辯護人為其辯稱：被告林
致瑄就如附表二各編號所示販賣第三級毒品犯行，未參與
構成要件行為，亦未分得各該次販毒所得，難認其有以自
己共同犯罪之意思參與其中云云，然被告林致瑄所負責參
與分工之範圍既為共同接受蔡侑志之監督管理，而與劉新
柏依其等輪班時段，彼此核對確認交接剩餘之愷他命及價
金，再偕同劉新柏上繳各向購毒者所收之愷他命交易價金
，則其就劉新柏於其輪班時段擔任送毒者之愷他命交易要
難置身事外，自須共同承擔如附表二所示由劉新柏擔任送
者出面交易愷他命之責任，要無可採。是被告林致瑄之辯
護人此部分之主張，尚無從憑採。
（三）被告林宇衡、何瑋宸所犯事實欄一（一）、（二）、（三
）、（四）如附表一至五所示販賣第三級毒品罪共54罪；
被告楊維銓所犯事實欄一（一）、（三）、（四）如附表
一、二、四、五所示販賣第三級毒品罪共44罪；被告林致
瑄所犯事實欄一（一）、（四）如附表一、二、五所示販
賣第三級毒品罪共43罪；被告陳家洋、李哲豪所犯事實欄
一（二）如附表三所示販賣第三級毒品罪共10罪，俱屬犯
意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
（四）刑之加重減輕：
1.累犯加重：
⑴被告林宇衡前因偽造文書等案件，經臺灣臺中地方法院以
97年度訴字第4501號判處有期徒刑1 年4 月，嗣經臺灣高
等法院臺中分院以98年度上訴字第518 號判決上訴駁回確
定；又因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院以98年度
訴字第987 號判處有期徒刑1 年4 月確定，上開2 罪並經
臺灣桃園地方法院以98年度聲字第4783號裁定定應執行刑
為有期徒刑2 年8 月確定，入監執行後，於100 年5 月4
日縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束，迄於100 年9
月28日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論，有本
院被告林宇衡前案紀錄表附卷可考，其於受有期徒刑執行
完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均應依
刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
⑵被告李哲豪前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以103 年
度壢簡字第541 號判處有期徒刑3 月確定，並於103 年10
月29日易服社會勞動執行完畢，有本院被告李哲豪前案紀
錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再
犯本件有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1 項之
規定，加重其刑。
2.毒品危害防制條例第17條第2 項之適用：
按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪於偵查及審判
中均自白者，減輕其刑，該條例第17條第2 項定有明文。
其立法目的在為使上揭毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定
，鼓勵被告自白犯罪，開啟其自新之路，對被告於偵查及
審判中均自白者，增列應減輕其刑之規定，採行寬厚之刑
事政策，一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有
適用，缺一不可。又所謂自白，乃對於自己所為已經構成
犯罪要件之事實為坦認陳述而言，至於行為人應如何適用
法律，屬法院就所認定之事實，本於職權而為法律上之評
價，並不以被告自承所犯之罪名為必要，倘對於罪名、阻
卻違法事由或阻卻責任事由有所主張或辯解，雖為辯護權
之行使，仍不失為自白，但所謂「自白」，係指被告（或
犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認
犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、
審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」
須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員
或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被
告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認
為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑
之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利
之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第
1 款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100
條之2 於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用
之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯
罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行
偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證
據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪
嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非
違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正
當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白
，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律
規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權
。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結
案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑
寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院10
0 年度台上字第3692號、103 年度台上字第127 號、第14
0 號判決意旨參照）。本件承辦員警於警詢及檢察官於偵
查中均未就事實欄一（一）如附表一編號1-7 及附表二各
編號所示販賣第三級毒品之犯行詢問被告林致瑄，致被告
林致瑄未能分別就該部分犯罪事實為認否之陳述，而被告
林致瑄於原審中就前開犯罪事實均已自白犯罪，依前開最
高法院判決意旨，就被告林致瑄此部分所為，應依毒品危
害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑。除前開部分
外，被告林致瑄於偵查及原審中就事實欄一（一）如附表
一編號1-1 至1-6 、2-1 至2-2 、3 及事實欄一（四）如
附表五所示販賣第三級毒品之犯行；被告陳家洋、李哲豪
亦於偵查及原審中就事實欄一（二）如附表三各編號所示
販賣第三級毒品之犯行；被告周辰穎於偵查及原審中就事
實欄一（四）如附表五所示幫助販賣第三級毒品之犯行，
均自白犯罪，各應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定
，減輕其刑。另被告何瑋宸於警詢中供稱：要化妝是要伊
幫忙分裝毒品不是要找伊拿毒品，伊是在陳家洋的住家內
，是分裝第三級毒品愷他命，伊不知道毒品是何人所提供
，伊自行持鑰匙進入陳家洋的住家後，在屋內的小房間有
看到第三級毒品愷他命一包，後來蔡侑志到達後指示伊，
將該第三級毒品愷他命一包用磅秤分裝成小包裝的毒品，
共分成大小包的種類兩種（代號大妞是大包的愷他命，小
妞是小包的愷他命，實際重量伊忘記了），當伊分裝好之
後毒品也放在陳家洋家，伊離開時並沒有將毒品帶走，也
沒有交給其他人，關於毒品是何人拿走的要問蔡侑志，因
為蔡侑志找伊幫忙分裝毒品，他會給伊酬勞，每次分裝毒
品伊可以拿到1 千至2 千元左右，陳家洋應該知道蔡侑志
將毒品放在他的屋內等語，復於偵查中供稱：係蔡侑志叫
其去陳家洋加中分裝愷他命，一次1 千至2 千元等情（見
105 年度偵字第18340 號卷五第63、64、74、75頁），是
被告何瑋宸已於偵查中供承伊係擔任磅量、分裝大小包毒
品，且收取相當金額報酬，其亦於原審中坦承所涉犯行，
是被告何瑋宸於偵查及原審中就事實欄一（一）至（四）
如附表一至五所示販賣第三級毒品之犯行，均自白犯罪，
各應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定，減輕其刑。
至被告楊維銓於本案偵查中，迭經多次警詢、偵訊及原審
聲請羈押庭訊問時，不僅否認有何參與販毒集團並依其等
前開分工販賣第三級毒品愷他命之犯行，且就員警所詢問
或檢察官所訊及其是否有於販毒集團內擔任掌機、發放愷
他命、收取核對販毒利益等構成要件事實一概為否認之陳
述，並無未具體訊問事實之情形，自難認定被告楊維銓於
偵查中已就其所犯事實欄一（一）、（三）、（四）如附
表一、二、四、五所示販賣第三級毒品罪部分為自白，自
無從依同條例第17條第2 項之規定予以減輕其刑或免除其
刑之適用。
3.按毒品危害防制條例第17條第1 項規定，犯同條例第4 條
至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查
獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。其立法目的，在
利用減免其刑之寬典，鼓勵製造、運輸、販賣、意圖販賣
而持有、轉讓、施用或持有毒品之行為人，供出毒品之來
源，藉以擴大防制毒品之成效，使毒品易於斷絕，進而得
以防止重大危害社會治安事件之發生。該項所稱「因而查
獲」，係指觸犯該條項所列舉之罪者，據實指陳其毒品來
源者之具體人別資料，使偵查犯罪之公務員因而對之發動
偵查，並查得該毒品來源者之犯罪，即符合該條減免其刑
之規定（最高法院100 年度台上字第6027號判決意旨參照
）。查被告林致瑄參與被告林宇衡為首之販毒集團，販賣
第三級毒品犯行，業經被告林致瑄於警詢中供出毒品上游
為被告林宇衡等人，因而查獲被告林宇衡及其他共犯，此
業據證人即桃園市政府警察局刑事警察大隊員警謝璟瑞於
本院105 年度上訴字第3030號案件審理中證述屬實，並有
該刑事警察大隊106年1月4日桃警刑大三字第1050019471
號函暨檢送之刑事案件移送書附於該案卷內，有上開判決
書附卷可稽，是被告林致瑄供出毒品來源與嗣後檢警查獲
被告林宇衡及其他共犯間，具有因果關係，其供出毒品來
源，因而查獲其他正犯或共犯，應依毒品危害防制條例第
17條第1 項規定，減輕其刑。
4.幫助犯之減輕：
被告周辰穎以幫助之意思，參與事實欄一（四）如附表五
所示販賣第三級毒品構成要件以外之行為，為幫助犯，依
刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
5.綜上，就被告林宇衡所犯如附表一至五所示犯行，均有上
開刑之加重事由，各予加重其刑；被告林致瑄如附表一編
號1-1 至1-7 、2-1 至2-2 、3 、附表二各編號及附表五
所示犯行，各依法減輕並遞減之；被告陳家洋如附表三所
示犯行，各依法減輕之；被告李哲豪如附表三所示犯行所
有刑之加重、減輕事由，依法先加後減之；被告周辰穎如
附表五所示犯行有刑之減輕事由，依法減輕並遞減之。
6.不合於刑法第59條之理由：
按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之
原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以
宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法
定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定減輕
之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之
最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法
定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即
使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第
59條規定酌量減輕其刑（最高法院100 年度台上字第744
號判決意旨參照）。審究本件被告何瑋宸、楊維銓、陳家
洋、李哲豪、林致瑄每次販賣愷他命之數量固非極鉅，然
其等參與販毒集團，循販毒集團之運作模式，各依其等間
角色分工，以相當規模之層級結構系統性地頻繁為本件多
次販賣愷他命犯行，尚非施用毒品者互通有無之零星販賣
可資比擬，且被告林致瑄、陳家洋、李哲豪、何瑋宸業各
依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑，俱如
前述；另就被告周辰穎所犯幫助販賣第三級毒品犯行，經
依刑法第30條第2 項、毒品危害防制條例第17條第2 項規
定遞減輕其刑後，最低刑度為有期徒刑1 年9 月，衡諸被
告何瑋宸、楊維銓、陳家洋、李哲豪、林致瑄販賣第三級
毒品犯行及被告周辰穎幫助販賣第三級犯行對社會風氣及
治安之危害程度，要無情輕法重之情形，自無再依刑法第
59條酌減其刑之餘地。
乙、無罪部分：
一、公訴意旨另略以：
（一）被告翁家祥與被告林宇衡、何瑋宸、楊維銓、林致瑄、李
哲豪共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，
各以首段所示販毒集團之分工方式，由被告翁家祥主要擔
任集團內掌機，負責接聽購毒者洽購愷他命之聯絡訊息而
指示集團內運送愷他命之成員前往約定地點交易愷他命，
分別為附表一至五所示之諸次販賣愷他命行為，因認被告
翁家祥就附表一至五部分涉有違反毒品危害防制條例第4
條第3 項之販賣第三級毒品罪嫌云云。
（二）被告陳家洋除於105 年5 月底轉為負責監督管理後，由楊
維銓發放愷他命交由姓名年籍不詳綽號「阿虎」之成員提
供李哲豪出面交易，並由被告楊維銓收取「阿虎」轉繳被
告李哲豪販賣愷他命所得之交易價金，被告李哲豪自行接
獲購毒者來電表示欲購買愷他命之意後，分別為附表三所
示販賣第三級毒品愷他命之行為外，尚為主要負責發放愷
他命即「補貨」成員，因認被告陳家洋就附表一、二、四
、五部分涉有違反毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣
第三級毒品罪嫌云云。
（三）被告楊維銓與被告林宇衡、何瑋宸、陳家洋、李哲豪共同
基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，以前揭事
實欄所示販毒集團之分工方式，被告陳家洋於105 年5 月
13日轉為負責監督管理後，由被告楊維銓發放愷他命交由
姓名年籍不詳綽號「阿虎」之成員提供被告李哲豪出面交
易，並由被告楊維銓收取「阿虎」轉繳被告李哲豪販賣愷
他命所得之交易價金，被告李哲豪自行接獲購毒者來電表
示欲購買愷他命之意後，分別為附表三所示販賣第三級毒
品愷他命之行為，因認被告楊維銓就附表三部分涉有違反
毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪嫌云
云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。次按事實之認定
，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自
不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；又認定犯罪事
實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內
，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常
一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得
據為有罪之認定；再認定不利於被告之事實，須依積極證據
，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利
於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院40年台上
字第86號、76年台上字第4986號、30年上字第816 號判例參
照）。又依刑事訴訟法第161 條第1 項之規定，檢察官就被
告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。易言之，
檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉
證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，
或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證
，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高
法院92年台上字第128 號判例參考）。
三、公訴意旨（一）部分：
公訴意旨（一）認被告翁家祥涉有如附表一至五所示共同與
被告林宇衡、何瑋宸、楊維銓、林致瑄、李哲豪等人販賣第
三級毒品愷他命之犯行，無非係以被告翁家祥於偵查中坦承
其有參與販毒集團擔任掌機，負責接聽購毒者洽購愷他命之
聯絡訊息而指示集團內運送愷他命之成員前往約定地點交易
愷他命之供述、證人蔡侑志於警詢及偵查中之證述、如附表
一至五證據欄內所示各該購毒者與前往交易毒品成員間之通
訊監察譯文為其主要論據。訊據被告翁家祥堅詞否認有與被
告林宇衡、何瑋宸、楊維銓、林致瑄及蔡侑志、劉新柏以事
實欄首揭販毒集團之運作模式，各依其等間角色分工，分別
為附表一至五所示之諸次販賣第三級毒品之犯行為，辯稱：
伊都沒有參與等語。經查：
（一）被告翁家祥於104 年8 、9 月間，經被告林宇衡引介加入
販毒集團後，與被告楊維銓輪班擔任集團內掌機，負責接
聽購毒者洽購愷他命之來電後，先以通訊軟體「ZELLO 」
之語音留言指示集團內運送愷他命之成員即「小蜜蜂」前
往約定地點交易愷他命，俟前往交易毒品之成員到達約定
現場後復以通訊軟體之語音留言回報掌機，再由掌機致電
告知購毒者前往交易之「小蜜蜂」成員之相關特徵以資其
等會面交易等情，業據被告翁家祥於警詢、偵查及原審中
所坦認，核與證人李哲豪、林致瑄、蔡侑志、劉新柏、陳
家洋、何瑋宸於原審中證述之情節相符（見原審原訴字卷
三第81頁背面、第84頁正反面、第86頁背面，卷四第38至
43頁、第44至46背面、第48頁背面、第50頁背面、第72頁
正反面、第75頁背面至77頁），此部分事實固堪認定。惟
查，本件如附表一至五所示各次販賣第三級毒品之交易均
未循前揭透過集團內掌機成員派遣前往交易之模式，而係
由邱正吉、李誌旗、陳永霖、何紹麒、吳瑞漢、許傳祥、
李文智、李品妍、高苓語等人各以其等所持用之行動電話
逕自與劉新柏、林致瑄、李哲豪及蔡侑志聯繫表示欲購買
愷他命之意後，即由劉新柏、林致瑄、李哲豪及蔡侑志持
集團所派發之愷他命前往交付毒品並收訖款項再行上繳予
集團乙節，分據證人劉新柏、蔡侑志、李哲豪於原審中證
述明確（見原審原訴字卷三84頁背面至85頁、第88頁正反
面，卷四第39頁背面、第40頁背面至43頁、第44頁背面至
46頁），並有如附表一至五證據欄所示各該購毒者與前往
交易毒品之劉新柏、林致瑄及蔡侑志間之通訊監察譯文存
卷可佐。然則忖之上揭被告翁家祥所參與集團擔任掌機成
員派遣小蜜蜂前往與購毒者之分工模式，可徵致電洽購毒
品者係透過擔任集中式居間聯繫之掌機成員將約定之時、
地以語音訊息告知指派斯時輪班之小蜜蜂成員，再將前往
交易之小蜜蜂成員特徵轉知各購毒者，而非由掌機直接互
相轉知購毒者與小蜜蜂成員之聯絡方式使其等自行聯繫交
易，是被告翁家祥是否果能知悉非經由其循前揭模式派遣
集團內成員前往販賣之愷他命交易，實非無疑，復無何積
極證據證明被告翁家祥依其所擔任掌機成員之角色分工有
何知悉並參與附表一至五所示各該次販賣第三級毒品愷他
命犯行之情，亦無法得悉被告翁家祥與被告林宇衡、何瑋
宸、楊維銓、林致瑄、李哲豪與蔡侑志、劉新柏間就各該
次交易有何犯意聯絡及行為分擔，自尚難遽令被告翁家祥
負此部分共同販賣第三級毒品罪責。
（二）至證人即共同被告陳家洋固於105 年8 月11日及同年9 月
1 日警詢中指稱：被告翁家祥及謝誌全於集團內擔任接聽
電話及補充毒品之工作，毒品為被告翁家祥及謝家銓所派
發補貨，再由伊提供予下線李哲豪販賣，並向伊收取交易
毒品所得等語（見偵字第26342 卷一第101 至102 頁、第
121 頁背面至122 頁、第132 頁、第137 頁背面）；復於
106 年3 月16日原審準備程序中供稱：大部分時間李哲豪
是跟「阿虎」對帳，只有在補貨時李哲豪會將販毒所得交
給伊，伊再聯絡被告翁家祥，伊每次都是將錢交給被告翁
家祥等語（見原審原訴字卷二第95頁）；惟其後於106 年
6 月6 日原審審理中翻異前詞，改以證人身分證稱：伊僅
於剛加入集團時，因原本負責交付毒品給伊之集團成員即
綽號「叔叔」之人沒空，方經「叔叔」指示由被告翁家祥
代送一次毒品予伊再轉發予小蜜蜂李哲豪販賣，李哲豪係
與另一集團成員「阿虎」輪班交接販賣愷他命，李哲豪會
先扣除其報酬後將販毒所得交給伊，伊再轉繳予「叔叔」
，伊知道被告翁家祥是掌機，不知道被告翁家祥有無負責
派發及交易毒品，伊原本不想害到「叔叔」方於偵查中及
準備程序時稱伊係由被告翁家祥派發毒品並收取販毒所得
，實際上伊均係向「叔叔」取得愷他命後再轉發於李哲豪
販賣，伊的報酬亦係「叔叔」透過楊維銓及何瑋宸發放，
伊很少接觸被告翁家祥等語（見原審原訴字卷四第47至51
頁），綜觀證人陳家洋於警詢、原審準備程序及審理中歷
次之證言，就被告翁家祥於集團內除擔任掌機工作外，究
有無負責發放愷他命交由其提供予李哲豪出面交易並收取
其所轉繳李哲豪所上繳之販毒所得，轉發毒品之來源、次
數、頻率、轉繳販毒所得之對象等細節，均顯相互齟齬、
反覆不一，是其有關於被告翁家祥除擔任集團掌機一職外
，尚有負責補貨發放愷他命再轉交予李哲豪出面販賣，並
收取其所轉繳李哲豪上繳之販毒所得之陳述是否可信，已
非無瑕疵可指，自應有其他具體佐證，方能認定被告翁家
祥確有該等犯罪行為，惟綜閱卷內全部事證，並無被告翁
家祥於附表三所示販賣第三級毒品所示期間與陳家洋通話
聯繫之通聯紀錄、通訊監察譯文等類似資料可資為憑，況
陳家洋於105 年5 月底轉為負責監督管理後，即改由楊維
銓發放愷他命交由姓名年籍不詳綽號「阿虎」之成員提供
李哲豪出面交易，並由楊維銓收取「阿虎」轉繳李哲豪販
賣愷他命所得之交易價金，業經原審認定如前，是此部分
依卷內證據，無從發現其他有關聯性之補強證據得以佐證
證人陳家洋前開於警詢及原審準備程序中之陳述可信，自
不得僅以證人陳家洋前後不一之單一指述，遽論被告翁家
祥有何發放愷他命供陳家洋轉發予李哲豪個予如附表三所
示時、地出面販賣並收取上繳交易毒品所得之犯行。
（三）另證人即共同被告何瑋宸於原審中證稱：被告翁家祥係擔
任集團掌機，偶爾會在伊忙不過來時才在旁幫忙分裝毒品
，次數可能1 、2 次而已，確切日期伊不記得，好像在延
平路及五光三街之分裝地點各有1 次等語（見原審卷四第
72頁背面至73頁、第74頁背面至75頁、第77頁正反面）。
然查，觀之證人何瑋宸前揭於原審中之證述，並未具體指
明被告翁家祥參與分裝供集團販賣所需毒品之確切時間、
地點、數量等有關共同販賣第三級毒品之構成要件事實，
且綜閱卷內全部事證，復無被告翁家祥於附表一至五所示
販賣第三級毒品犯行期間與集團成員就協同分裝毒品對話
聯繫之訊息對話紀錄、通訊監察譯文等類似資料，亦無相
關集團成員之指訴，實難僅憑證人何瑋宸前揭片面之單一
指述，遽認被告翁家祥確有參與共同為本件如附表一至五
所示販賣第三級毒品之犯行。
四、公訴意旨（二）部分：
公訴意旨認被告陳家洋尚涉有如附表一、二、四、五所示諸
次販賣第三級毒品犯行，無非係以證人蔡侑志於另案偵查中
關於被告陳家洋除負責管理監督旗下小蜜蜂外尚有負責發送
愷他命之證述為其主要論據。訊據被告陳家洋堅詞否認有與
被告林宇衡、何瑋宸、楊維銓、林致瑄及蔡侑志、劉新柏共
同為附表一、二、四、五販賣第三級毒品之犯行，辯稱：如
附表一、二、四、五所示之犯行伊皆未參與等語。經查，證
人蔡侑志固曾於另案偵查中證稱：被告陳家洋應該算是與楊
維銓、何瑋宸共同負責劉新柏與林致瑄發送愷他命及對帳，
詳細情形伊不清楚，但伊確認一定會找楊維銓云云（見臺灣
桃園地方法院檢察署105 年度偵字第2647號卷四第236 頁）
；復於原審中證稱：劉新柏及林致瑄扣除其等應得報酬後，
交予伊剩下款項，伊再交給楊維銓，結帳時會順便補貨，楊
維銓、何瑋宸、陳家洋會清點錢，伊也會向楊維銓、何瑋宸
、陳家洋拿貨，或是劉新柏及林致瑄也會主動向其等3 人拿
貨等語（見原審原訴字卷三第80頁背面），惟劉新柏與林致
瑄係共同接受蔡侑志之監督管理，由蔡侑志轉交發自楊維銓
之愷他命提供其等交替輪班出面交易並彼此核對確認交接剩
餘之愷他命及價金，再由蔡侑志收取核對收取劉新柏、林致
瑄上繳之愷他命交易所得後轉繳予楊維銓，嗣蔡侑志於104
年10月31日轉為僅負責對帳管理後，則改由楊維銓直接發放
愷他命交由劉新柏提供其和林致瑄出面交易並收取劉新柏上
繳之愷他命交易價金。被告陳家洋除負責轉交發自林殷緯之
愷他命提供其旗下小蜜蜂李哲豪出面交易，並收取李哲豪上
繳之愷他命價金，其後於105年5月13日轉為負責監督管理，
由李哲豪自行接獲購毒者來電表示欲購買愷他命之意後，分
別以如附表三所示之價格數量與購毒者交易外，被告陳家洋
既未參與分裝毒品或發放毒品予劉新柏、林致瑄，亦未收取
劉新柏及林致瑄上繳之販毒款項轉繳予楊維銓等情，分據證
人劉新柏、李哲豪、何瑋宸、楊維銓於原審審理時證述明確
（見原審原訴字卷三第86至90頁，卷四第38至42頁、第72頁
背面、第136頁），是證人蔡侑志前開於警詢及原審中之證
述，經核概與證人劉新柏、李哲豪、何瑋宸、楊維銓上開證
述情節有間，已難驟信，公訴人認被告陳家洋另涉有公訴意
旨（二）所指之販賣第三級毒品犯行，然綜閱卷內全部事證
，並無被告陳家洋於附表一、二、四、五所示販賣第三級毒
品期間，有發放愷他命提供劉新柏、林致瑄2人出面交易，
並收取其等上繳販賣愷他命所得交易價金之訊息對話紀錄、
通訊監察譯文等類似資料，是此部分依卷內證據，無從發現
其他有關聯性之補強證據得以佐證證人蔡侑志前開於警詢及
原審中之證述可信，實難僅憑證人蔡侑志前揭非無瑕疵可指
之單一指證，遽論被告陳家洋另有共同為如附表一、二、四
、五所示販賣第三級毒品之犯行。
五、公訴意旨（三）部分：
公訴意旨認被告楊維銓尚涉有如附表三所示販賣第三級毒品
犯行，無非係以證人何瑋宸、李哲豪、翁家祥、劉新柏、林
玖瑄、陳家洋、李文智、劉品妍及高苓語等人之證述為其主
要論據。訊據被告楊維銓堅詞否認有與被告林宇衡、何瑋宸
、林致瑄及蔡侑志、劉新柏共同為附表三所示之販賣第三級
毒品之犯行為，辯稱：該段時間伊已經離開該集團，李哲豪
於原審亦證稱附表三交易之毒品，並非伊交付給他等語。經
查，被告楊維銓於原審中供稱：伊參與本案販毒集團時間係
從104年初至105年5月初，伊被抓的時候是8月等語（見原審
卷四第136頁），核與證人李哲豪於原審中證稱：附表三這
十次都是買家打電話給伊的，一開始陳家洋提供，後來是「
阿虎」提供，伊不知道「阿虎」全名，這十次交易，楊維銓
並沒有跟伊對過帳等語相符（見原審卷四第39、41頁），伊
證人李哲豪所述，並未指明被告楊維銓參與附表三所示共同
販賣第三級毒品之構成要件事實，依被告楊維銓自陳退出販
毒集團時間為105年5月初，而附表三所示販賣愷他命行為期
間為於105年5月26日至同年6月14日間，綜閱卷內全部事證
，並查無被告楊維銓於附表三所示該段期間有與集團成員就
販賣第三級毒品犯行有任何關於補貨、結帳對話紀錄之通訊
監察譯文，此外，亦查無相關集團成員之指證或有其他積極
證據足資證明被告楊維銓有參與附表三所示販賣愷他命之犯
行，自難遽令被告楊維銓負此部分共同販賣第三級毒品罪責
。
六、綜上，上開部分檢察官起訴所憑之證據，尚未達於通常一般
人均不致於有所懷疑，而得確信被告翁家祥確有公訴意旨（
一）所指如附表一至五所示共同販賣第三級毒品之犯行、被
告陳家洋有公訴意旨（二）所指如附表一、二、四、五所示
共同販賣第三級毒品之犯行及被告楊維銓有公訴意旨（三）
所指如附表三所示販賣第三級毒品之犯行，本院自無從形成
被告翁家祥、陳家洋、楊維銓此部分有罪之確信。此外，復
查無其他積極證據足以證明被告翁家祥陳家洋、楊維銓上開
犯行，此部分不能證明被告翁家祥、陳家洋、楊維銓犯罪，
自應就被告翁家祥被訴如公訴意旨（一）部分所示之共同販
賣第三級毒品犯行、被告陳家洋被訴如公訴意旨（二）部分
所示之販賣第三級毒品犯行及被告楊維銓如公訴意旨（三）
部分所示之販賣第三級毒品之犯行，均為無罪之諭知。
丙、撤銷改判及科刑審酌：
壹、有罪部分：
一、原審就被告何瑋宸所為事實欄一（一）至（四）如附表一至
五所示販賣第三級毒品之犯行，及被告林致瑄所為事實欄一
（一）、（四）如附表一、二、五所示販賣第三級毒品之犯
行，被告林宇衡、陳家洋、李哲豪所為事實欄一（二）如附
表三所示販賣第三級毒品之犯行，認罪證明確，予以論罪科
刑，固非無見。惟查：（一）被告林致瑄就附表一編號1-1
、3 部分，及被告何瑋宸就附表一至五部分所示販賣第三級
毒品犯行，業於偵查及原審中自白不諱，原審就該部分未依
毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑，容有未洽；
（二）原審未予詳查被告林致瑄有供出毒品上游而查獲被告
林宇衡之事實，未予適用毒品危害防制條例第17條第1 項減
輕其刑，核有未洽。（三）被告林宇衡、何瑋宸、陳家洋、
李哲豪所為事實欄一（二）如附表三所示販賣第三級毒品之
犯行部分，被告楊維銓並未參與，原審誤認其等均為共同正
犯，亦有未合。被告林致瑄、何瑋宸及其等辯護人上訴意旨
主張上開部分有毒品危害防制條例第17條第1 項、第2 項之
適用，為有理由，是原判決有上開違誤之處，自應由本院將
原判決關於被告何瑋宸、林致瑄等上開部分，暨定應執行刑
部分均撤銷。爰以行為人之責任為基礎，爰審酌毒品對社會
秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，製造、
運輸、販賣等行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所
不容而懸為厲禁，被告何瑋宸、林致瑄均明知毒品對人體健
康戕害甚鉅，不得持有、販賣、轉讓及施用，無視於我國政
府禁絕毒害之堅定立場，僅圖一己私人經濟利益，任以集團
性、系統性方式將愷他命販賣予他人，肇生他人施用毒品之
來源，助長施用毒品惡習，足以使購買施用者導致精神障礙
與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及危險性
，不僅戕害國人身體健康，且有危害社會安全之虞，顯已對
社會治安造成潛在性危險，侵害社會、國家法益甚鉅，惟念
及被告何瑋宸、林致瑄犯罪後均終知坦承犯行，尚見悔悟之
意之態度，兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段、情節、犯罪
所得利益、販賣毒品之次數、數量及金額、參與程度與角色
分工等一切情狀，就被告何瑋宸如附表一至五所示犯行及林
致瑄如附表一、二、五所示犯行部分，分別量處如附表所示
「本院宣告刑」欄所示之刑，被告林宇衡、陳家洋、李哲豪
所為事實欄一（二）如附表三所示之犯行部分，分別量處如
附表二所示「本院宣告刑」欄所示之刑。並本於罪責相當性
之要求，在刑罰內、外部性界限範圍內，就本案整體犯罪之
非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專
屬性或同一性予以綜合判斷，暨斟酌被告何瑋宸、林致瑄犯
罪行為之不法與罪責程度、對渠等施以矯正之必要性，爰依
法酌定被告何瑋宸、林致瑄、陳家洋、李哲豪之應執行刑如
主文所示，以資懲儆。
二、沒收部分：
按被告行為後，刑法關於沒收之規定業於104 年12月17日修
正，並於105 年7 月1 日施行，且沒收、非拘束人身自由之
保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文；
且於刑法施行法第10條之3 增訂「105 年7 月1 日前施行之
其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」而毒
品危害防制條例第18條、第19條均於105 年5 月27日修正，
並於105 年7 月1 日施行，以資因應刑法沒收專章之修正，
是以毒品危害防制條例第18條、第19條為刑法沒收專章之特
別規定。至供販賣、轉讓毒品所用之物，如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，則回歸適用刑法第38條第4 項規定
，追徵其價額。另販賣毒品所得之財物，亦回歸適用刑法第
38條之1 以下規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。而販賣毒
品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣
告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，亦不問其中何部分屬於
成本，何部分屬於利潤（最高法院104 年度台上字第1186號
、93年度台上字第2670號、96年度台上字第3724號判決意旨
參照）。次按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪
行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不
能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗經濟、貪瀆
犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，
重點置於所受利得之剝奪，然苟無犯罪所得，自不生利得剝
奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得
之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他
成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可
資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐
大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共
同正犯顯失公平。此與犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件
類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得
財物應合併計算之情形，並不相同。有關共同正犯犯罪所得
之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業經最
高法院104 年度第13、14次刑事庭會議決議不再援用，並改
採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人「
所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，
應視具體個案之實際情形而定：倘若共同正犯各成員內部間
，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收
；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦
無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯
各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收
之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，
係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬
犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證
明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資
料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院
104 年度台上字第3604號判決意旨參照）。經查：
（一）被告何瑋宸部分：
1.扣案之如附表六編號1 至5 所示之物，分別為被告何瑋宸
楊維銓、陳家洋、李哲豪及共犯劉新柏所有而各供渠等持
以共犯本件如附表一至五所示之販賣第三級毒品犯行之用
（詳如附表六各該編號備註欄所載），業據其等陳明在卷
，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定及共同被告責
任共同原則，宣告沒收；未扣案之如附表六編號6 所示之
物，為被告林致瑄所有而供其與共犯蔡侑志及被告何瑋宸
共犯本件如附表一、四、五所示販賣第三級毒品犯行之用
（詳如附表六編號6 備註欄所載），業據認定如前，自應
依毒品危害防制條例第19條第1 項規定及共同被告責任共
同原則，宣告沒收，又因上揭門號行動電話未據扣案，尚
應依刑法第38條第4 項規定，諭知於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.參酌被告何瑋宸前揭所陳，其前於集團內分裝毒品之報酬
為每週5,000 元，每個禮拜需至分裝地點分裝1 至2 次乙
節，併衡諸本件如附表一至五所示販賣第三級毒品犯行期
間所佔週數共計為13週，則被告何瑋宸就本件如附表一至
五所示販賣第三級毒品犯行之實際受領報酬即為65,000元
（5,000 元×13（週）＝65,000元），核屬被告何瑋宸之
犯罪所得，且已取得事實上之支配處分權限，應依刑法第
38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）林致瑄部分：
1.扣案之如附表六編號1 、2 、5 所示之物，分別為被告何
瑋宸、楊維銓及共犯劉新柏所有而各供渠等持以與被告林
致瑄共犯本件如附表一、二、五所示之販賣第三級毒品犯
行之用（詳如附表六各該編號備註欄所載），業據其等陳
明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定及共同
被告責任共同原則，宣告沒收；未扣案之如附表六編號6
所示之物，為被告林致瑄所有而供其與共犯蔡侑志及劉新
柏共犯本件如附表一、二、五所示販賣第三級毒品犯行之
用（詳如附表六編號6 備註欄所載），業據認定如前，自
應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，宣告沒收，又
因上揭門號行動電話未據扣案，尚應依刑法第38條第4項
規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
2.參酌被告林致瑄前揭所陳，每當售出大包售價2,000 元、
小包售價1,000 元之愷他命，出面交易者即可依序從中抽
取約1 成即200 元、100 元之報酬，出面交易毒品之集團
成員先自向購毒者所收之愷他命交易價金中扣除自身出面
交易之報酬始將餘額核帳上繳等節，已如前述，另衡諸被
告林致瑄與劉新柏係就渠等輪班時段販賣愷他命所得各自
抽取前揭比例報酬後上繳乙節，復據被告林致瑄於原審審
理時供陳在卷（見原審原訴字卷五第72頁），此外，復查
無事證證明被告林致瑄有就如附表二所示劉新柏出面交易
愷他命所得部分分得上開所示之報酬，則被告林致瑄就本
件如附表一、五所示販賣第三級毒品犯行之實際受領報酬
即為2,100 元（附表一、五部分販賣所得總金額：21,000
元×0.1 ＝2,100 元），核屬被告林致瑄之犯罪所得，且
已取得事實上之支配處分權限，應依刑法第38條之1 第1
項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
（三）被告林宇衡部分
1.扣案之如附表六編號1 至5 所示之物，分別為被告何瑋宸
、楊維銓、陳家洋、李哲豪所有而各供渠等持以與被告林
宇衡共犯本件如附表三所示販賣第三級毒品犯行之用（詳
如附表六各該編號備註欄所載），業據其等陳明在卷，應
依毒品危害防制條例第19條第1 項規定及共同被告責任共
同原則，宣告沒收；
2.參酌證人李哲豪、林致瑄、蔡侑志、劉新柏於偵查中所證
，每當售出大包售價2,000 元、小包售價1,000 元之愷他
命，出面交易者即可依序從中抽取約1 成即200 元、100
元之報酬，出面交易毒品之集團成員先自向購毒者所收之
愷他命交易價金中扣除自身出面交易之報酬始將餘額核帳
上繳等節（見偵字第18340 號卷二第238 頁，偵緝字第11
13號卷第75頁，偵字第16777 號卷一第115 頁，卷二第52
、126 頁），併徵諸其等所上繳之各次販毒所得，依集團
內之核收經管流程，最終即由被告林宇衡負責核收並據以
計算發放集團成員販毒所得報酬一情，已如前述，則被告
林宇衡就本件如附表三所示販賣第三級毒品犯行之實際受
領報酬即為9,00元（附表三部分販賣所得總金額10,000元
×0.9＝9,000元），核屬被告林宇衡之犯罪所得，且已取
得事實上之支配處分權限，應依刑法第38條之1第1項、第
3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
（四）李哲豪部分：
1.扣案之如附表六編號3 、4 所示之物，分別為被告陳家洋
及李哲豪所有而供渠等持以共犯本件如附表三所示之販賣
第三級毒品犯行之用（詳如附表六各該編號備註欄所載）
，業據其等陳明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1
項規定及共同被告責任共同原則，宣告沒收。
2.參酌被告李哲豪前揭所陳，每當售出大包售價2,000 元、
小包售價1,000 元之愷他命，出面交易者即可依序從中抽
取約1 成即200 元、100 元之報酬，出面交易毒品之集團
成員先自向購毒者所收之愷他命交易價金中扣除自身出面
交易之報酬始將餘額核帳上繳等節，業如前述，則被告李
哲豪就本件如附表三所示販賣第三級毒品犯行之實際受領
報酬即為1,000 元（附表三部分販賣所得總金額：10,000
元）×0.1 ＝1,000 元】，核屬被告李哲豪之犯罪所得，
且已取得事實上之支配處分權限，應依刑法第38條之1 第
1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
（五）陳家洋部分：
1.扣案之如附表六編號3 、4 所示之物，分別為被告陳家洋
及李哲豪所有而供渠等持以共犯本件如附表三所示之販賣
第三級毒品犯行之用（詳如附表六各該編號備註欄所載）
，業據其等陳明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1
項規定及共同被告責任共同原則，宣告沒收。
2.另被告陳家洋固因負責轉交發自林殷緯之愷他命提供被告
李哲豪出面交易，並收取李哲豪上繳之愷他命價金而獲取
共計約8 萬元之報酬，然其因李哲豪捲款潛逃而於105 年
5 月13日轉為負責監督管理後，並未就被告李哲豪如附表
三所示出面交易愷他命所得分得任何報酬一情，迭據被告
陳家洋於偵查中及原審審理時供承在卷（見偵字第00000
號卷一第122 頁背面原審原訴字卷五），此外，復查無事
證證明被告陳家洋有就李哲豪出面交易之如附表三所示販
賣第三級毒品犯行分得任何報酬，則被告陳家洋就如附表
三所示販賣愷他命所得之現金款項部分並無處分權限，亦
無事實上之共同處分權限，即未有實際犯罪利得，自無諭
知沒收之必要。
（六）至其他扣案物品，經核均與本件被告林宇衡、楊維銓、陳
家洋、李哲豪之犯行無直接關聯，均不予宣告沒收。
貳、無罪部分：
原審未詳究實情，以被告楊維銓有為公訴意旨（三）所指如
附表三所示之販賣第三級毒品犯行（即事實欄一（三）部分
），遽予論罪科刑，尚有未洽。被告楊維銓上訴意旨指摘原
判決此部分不當，為有理由，原審就此部分有上揭未洽之處
，應由本院將原判決關於此部分及定應執行刑部分均撤銷，
並諭知此部分無罪，以昭審慎。
丁、上訴駁回：
壹、有罪部分：
一、原審審理結果，認被告林宇衡、楊維銓犯如附表一、二、四
、五部分、被告周辰穎犯如附表五部分等所犯罪證明確，而
分別適用毒品危害防制條例第4條第3項、刑法第28條、第30
條第1 項前段及第2項、第47條第1項，並審酌毒品對社會秩
序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，製造、運
輸、販賣等行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不
容而懸為厲禁，被告林宇衡、楊維銓均明知毒品對人體健康
戕害甚鉅，不得持有、販賣、轉讓及施用，無視於我國政府
禁絕毒害之堅定立場，僅圖一己私人經濟利益，任以集團性
、系統性方式將愷他命販賣予他人，被告周辰穎既知悉被告
林致瑄及其所屬集團成員係從事販毒之犯行，非但未遠離或
加以勸阻，反代其持用手機轉述聯繫販毒集團成員，協助被
告林致瑄販賣愷他命牟利，肇生他人施用毒品之來源，助長
施用毒品惡習，足以使購買施用者導致精神障礙與性格異常
，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，不僅戕害
國人身體健康，且有危害社會安全之虞，顯已對社會治安造
成潛在性危險，侵害社會、國家法益甚鉅，惟念及被告楊維
銓、周辰穎犯罪後均終知坦承犯行，尚見悔悟之意之態度，
至被告林宇衡於犯後未圖彌補己過，猶仍飾詞狡展，托免卸
責，要無任何悔意，態度甚劣，自不宜輕縱，兼衡渠等犯罪
之動機、目的、手段、情節、犯罪所得利益、販賣毒品之次
數、數量及金額、參與程度與角色分工，被告周辰穎幫助被
告林致瑄賣出毒品之次數、數量及金額等一切情狀，就被告
林宇衡、楊維銓、周辰穎所犯事實欄一各自犯行部分，分別
量處如附表一至五各被告「原審宣告刑」欄所示之刑。
二、沒收部分：
（一）被告林宇衡部分：
1.扣案之如附表六編號1 、2 、5 所示之物，分別為被告何
瑋宸、楊維銓、陳家洋、李哲豪及共犯劉新柏所有而各供
渠等持以與被告林宇衡共犯本件如附表一、二、四、五所
示販賣第三級毒品犯行之用（詳如附表六各該編號備註欄
所載），業據其等陳明在卷，應依毒品危害防制條例第19
條第1 項規定及共同被告責任共同原則，宣告沒收；未扣
案之如附表六編號6 所示之物，為被告林致瑄所有而供其
與共犯蔡侑志及被告林宇衡用於本件如附表一、四、五所
示之販賣第三級毒品犯行（詳如附表六編號6 備註欄所載
），業據認定如前，自應依毒品危害防制條例第19條第1
項規定及共同被告責任共同原則，宣告沒收，又因上揭門
號行動電話未據扣案，尚應依刑法第38條第4 項規定，諭
知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
2.參酌證人李哲豪、林致瑄、蔡侑志、劉新柏於偵查中所證
，每當售出大包售價2,000 元、小包售價1,000 元之愷他
命，出面交易者即可依序從中抽取約1 成即200 元、100
元之報酬，出面交易毒品之集團成員先自向購毒者所收之
愷他命交易價金中扣除自身出面交易之報酬始將餘額核帳
上繳等節（見偵字第18340 號卷二第238 頁，偵緝字第11
13號卷第75頁，偵字第16777 號卷一第115 頁，卷二第52
、126 頁），併徵諸其等所上繳之各次販毒所得，依集團
內之核收經管流程，最終即由被告林宇衡負責核收並據以
計算發放集團成員販毒所得報酬一情，已如前述，則被告
林宇衡就本件如附表一、二、四、五所示販賣第三級毒品
犯行之實際受領報酬即為53,100元（附表一、二、四、五
部分販賣所得總金額59,000元×0.9 ＝53,100元），核屬
被告林宇衡之犯罪所得，且已取得事實上之支配處分權限
，應依刑法第38條之1第1 項、第3項規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）被告楊維銓部分：
1.扣案之如附表六編號1 至5 所示之物，分別為被告何瑋宸
、楊維銓、陳家洋、李哲豪及共犯劉新柏所有而各供渠等
持以共犯本件如附表一、二、四、五所示之販賣第三級毒
品犯行之用（詳如附表六各該編號備註欄所載），業據其
等陳明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定及
共同被告責任共同原則，宣告沒收；未扣案之如附表六編
號6 所示之物，為被告林致瑄所有而供其與共犯蔡侑志及
被告楊維銓共犯本件如附表一、四、五所示販賣第三級毒
品犯行之用（詳如附表六編號6 備註欄所載），業據原審
認定如前，自應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定及
共同被告責任共同原則，宣告沒收，又因上揭門號行動電
話未據扣案，尚應依刑法第38條第4 項規定，諭知於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.參酌被告楊維銓前揭所陳，其前於集團內擔任掌機之報酬
為每月5 萬元，轉為負責收取上繳之販毒款項及補貨發放
愷他命後，每月報酬為6 萬元乙節，併衡諸其於本件如附
表一、二、四、五所示販賣第三級毒品犯行係擔任每日核
算發放愷他命予集團內「蜜蜂頭」，提供其等旗下小蜜蜂
出面與購毒者交易，並向各「蜜蜂頭」收取上繳之愷他命
交易價金，再與林殷緯核對當日帳款後轉繳予林殷緯及被
告林宇衡之角色分工，則被告楊維銓就本件如附表一、二
、四、五所示販賣第三級毒品犯行之實際受領報酬（60,0
00元×4 （附表一、二、四、五所示販賣第三級毒品期間
係各於104 年10月、11月、12月，105 年1 月，共計4 月
）＝240,000 元），核屬被告楊維銓之犯罪所得，且已取
得事實上之支配處分權限，應依刑法第38條之1 第1 項、
第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
（三）周辰穎部分：
1.按幫助犯係指就他人之犯罪加以助力，使其易於實行之積
極或消極行為而言。其犯罪態樣與實行犯罪之正犯有異，
所處罰者乃其提供助力之行為本身，而非正犯實行犯罪之
行為。因此幫助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供
犯罪所用或因犯罪所得之物，無從併為沒收之諭知（最高
法院100 年度台上字第2701號判決參照），是未扣案之如
附表六編號6 所示之行動電話雖為被告周辰穎代被告林致
瑄接聽，而供作本件如附表五所示販賣第三級毒品與集團
成員劉新柏聯絡之用，惟該門號行動電話非被告周辰穎所
有，被告周辰穎就上開所為犯行亦非基於為自己犯罪之意
思而與被告林致瑄共同為之，復無共犯連帶原則之適用，
爰不於被告周辰穎所犯罪刑項下諭知沒收。
2.另本件被告林致瑄固因如附表五所示犯行而獲取前揭報酬
，然卷內並無無事證證明被告周辰穎有分得上開報酬或從
中獲得任何利益，顯見被告周辰穎對上開犯罪所得之物，
並無處分權限，亦無事實上之共同處分權限，被告周辰穎
既未就如附表五所示幫助販賣第三級毒品犯行有實際犯罪
利得，自無諭知沒收之必要，以符公平。
（四）至其他扣案物品，經核均與本件被告林宇衡、楊維銓、陳
家洋、李哲豪、周辰穎之犯行無直接關聯，均不予宣告沒
收。
三、綜上，核無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形，其
結論尚無不合。按證據之取捨及證據證明力如何，均屬事實
審法院得自由裁量、判斷之職權，苟其此項裁量、判斷，並
不悖乎通常一般之人日常生活經驗之定則或論理法則，又於
判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘
其為違法。而認定犯罪事實所憑之證據，並不以直接證據為
限，間接證據亦包括在內，審理事實之法院綜合卷內之直接
、間接證據，本於推理作用，於通常一般之人均不致有所懷
疑，得確信其為真實之程度者，即得據之為有罪之認定（最
高法院101 年度台上字第37 94 號判決意旨參照）。次按量
刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職
權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體
觀察為綜合考量，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未
逾越法定刑度，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級
審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。茲原判決已
詳敘就卷內證據調查之結果，而為綜合判斷、取捨，認被告
林宇衡有事實欄一（一）至（四）如附表一至五部分，被告
楊維銓有事實欄一（一）、（三）、（四）如附表一、二、
四、五部分，被告陳家洋及李哲豪均有事實欄一（二）如附
表三部分，被告周辰穎有事實欄一（四）如附表五部分等所
載犯行，其得心證的理由已說明甚詳，並就刑法第57條各款
及前開所列情狀，予以綜合考量，在法定刑度範圍內，詳予
審酌科刑，經核原判決所為論斷及量刑並無違背經驗法則、
論理法則、或有濫用量刑權限，亦無判決理由不備，或其他
輕重相差懸殊等量刑有所失出或失入之違法或失當之處，自
不容任意指為違法。被告林宇衡、陳家洋上訴意旨仍對原審
取捨證據及判斷其證明力職權之適法行使，漫為爭執，砌詞
指摘原判決不當而否認犯行云云，被告楊維銓、李哲豪、周
辰穎上訴意旨請求從輕量刑云云，均為無理由，應予駁回。
四、緩刑：
復考量被告周辰穎未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
之素行，有本院被告前案紀錄表可查，其此次復因一時失慮
，致罹刑典，固非可取，惟審酌其犯後已坦承犯行，經此偵
審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，且為使其能
有效回歸社會，重新掌握人生，並綜合考量其生活、工作狀
況與家庭環境，本院認前所宣告之刑以暫不執行為當，爰依
刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑4 年，以勵
自新。又按緩刑係附隨於有罪判決的非機構式之刑事處遇，
其主要目的在達成受有罪判決之人，在社會中重新社會化之
人格重建功能。此所以緩刑宣告必須附帶宣告緩刑期間之意
義所在。再者，緩刑制度首重再犯罪的預防，唯有對受判決
人本身有充分瞭解，例如依其過去生涯，可知犯罪行為人所
曾接受的教育，從犯罪的狀態瞭解行為人的行為動機、目的
，從犯罪後態度推知行為人對其行為的看法，從生活狀況與
環境推測其將來的發展等；才能判斷其在緩刑期間，與之後
的生活中是否會再犯罪。亦即藉由前述各種因素對犯罪行為
人為整體評價，作為法院判斷該行為人是否適宜被宣告緩刑
，以及進一步依據個案情況決定緩刑期間，及所應採取的積
極協助措施，並將之作為緩刑宣告的負擔或條件。綜上，是
否宣告緩刑、緩刑期間長短、及所附加之負擔或條件，均屬
法院裁量之範圍（最高法院101 年度台上字第5586號判決意
旨參照）。是考量被告周辰穎係因法治觀念薄弱而觸法，為
使其於緩刑期間內，能深知警惕，並確實督促其建立正確法
律觀念，本院認另有課予被告周辰穎預防再犯所為必要命令
宣告之必要，爰依刑法第74條第2 項第8 款規定，諭知被告
於緩刑期間內應接受法治教育120 小時，暨依同法第93條第
1 項第2 款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，期使被告明
瞭其行為所造成之損害，使其日後謹慎行事，並能藉此培養
正確法治觀念。另倘被告周辰穎於本案緩刑期間，違反上開
所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而
有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，
得撤銷其緩刑之宣告。
貳、無罪部分：
原審審理結果，認無其他積極證據足資證明被告翁家祥、陳
家洋有公訴意旨（一）、（二）所指之前開犯行，而為渠等
無罪之諭知，尚無不合。檢察官上訴意旨略稱：被告翁家祥
雖未親自參與上開各次販賣第三級毒品之行為，然參以被告
楊維銓、林致瑄及同案被告劉新柏之供述，及本件販毒集團
之運作模式係由集團內提供貨源，再由各負責人向集團內小
蜜蜂清點未售出之毒品及販售所得金額，是以被告翁家祥既
擔任集團內掌機，其所管理者為集團內交易機會，並同時分
享集團內小蜜蜂之販毒所得，已屬與集團內成員有犯意之聯
絡及行為之分擔；又依被告陳家洋、何瑋宸、同案被告蔡侑
志之供述，堪認被告陳家洋尚有提供住處供販毒集團成員分
裝毒品，並與販毒集團成員對帳之行為，且被告李哲豪供稱
係陳家洋負責拿毒品給其去送的等語，被告何瑋宸亦稱被告
陳家洋因毒品跟錢，都沒有繳回，還被林殷緯扣錢等語，是
被告陳家洋既為集團之一員，由集團統一提供毒品，並將其
販賣毒品之所得上繳集團，並因此一分工而領有報酬，已屬
與集團內成員有犯意之聯絡及行為之分擔等語。惟此均經原
審參酌上揭證據相互勾稽，於原判決理由欄內詳予論述，經
核尚無違背經驗法則及論理法則。本院衡酌公訴意旨（一）
、（二）認被告翁家祥、陳家洋所涉上揭犯嫌，除檢察官所
提上揭證據外，別無其他補強證據佐證，而原判決既已詳敘
其依憑之證據及認定之理由，經核並未悖於經驗及論理法則
，本件起訴書所列證據及卷內訴訟資料，亦已經本院逐一論
證，參互審酌，仍無從獲得有罪之心證，尚難遽以前揭檢察
官推測之詞，而為不利被告翁家祥、陳家洋之認定，檢察官
所為之舉證，難認已達無合理懷疑之確信程度。檢察官上訴
意旨僅係對原審依職權所為之證據取捨以及心證裁量為不同
之評價，並未提出補強證據，可資證明被告翁家祥、陳家洋
確有公訴意旨（一）、（二）所指之前開犯行，尚難認有理
由，亦應予以駁回。
戊、被告林宇衡上開撤銷改判及上訴駁回部分，定其應執行刑如
主文第8項所示。另被告楊維銓上訴駁回有罪部分所處之有
期徒刑，定其應執行刑如主文第9項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第
364 條、第299 條第1 項前段、第301 條第1 項，毒品危害防制
條例第4 條第3 項、第17條第1 項、第2 項、第19條第1 項，刑
法第11條、第2 條第2 項、第28條、第30條第1 項前段、第2 項
、第47條第1 項、第38條第4 項、第38條之1 第1 項前段、第3
項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93
條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官黃錦秋到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 蘇揚旭
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
被告翁家祥不得上訴。
被告陳家洋、楊維銓就無罪部分不得上訴。
其餘部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴
書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補
提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級
法院」。
檢察官如對被告翁家祥、陳家洋無罪部分上訴，應符合刑事妥速
審判法第9 條之規定。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴
之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定，
於前項案件之審理，不適用之。
書記官 彭于瑛
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期
徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併
科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上
7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────────┬────────────┐
│編號│購毒者│犯罪時間 │犯罪地點 │交易價格 │毒品種類、│ 交易方式 │ 證 據 │
│ ├───┤ │ │（新臺幣）│交易數量 │ │ │
│ │交付毒│ │ │ │ │ │ │
│ │品者 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤
│1-1 │邱正吉│104年10月 │桃園市八德區│2,000元 │愷他命1包 │邱正吉以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤7日23時38 │榮興路896巷 │ │（重量不詳│40號電話撥打門號0903│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│分許 │22弄10號6樓 │ │） │286611號電話與林致瑄│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │王季璇居處 │ │ │及蔡侑志聯絡，由林致│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │瑄於左揭時、地，交付│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │愷他命 1 包予邱正吉 │ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │，並收取款項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人邱正吉於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105偵16777│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第24頁至第32頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第67頁至第71頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號6-1 、6-2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （同譯文3-1 、3-2 ）（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16777 號卷卷三│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第25頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-2 │邱正吉│104年10月 │桃園市龍潭區│2,000元 │愷他命1包 │邱正吉以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤24日23時35│龍潭區成功路│ │（重量不詳│40號電話撥打門號0903│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│分許 │158巷10號邱 │ │） │286611號電話與林致瑄│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │正吉住處 │ │ │聯絡，由林致瑄於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予邱正吉，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人邱正吉於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105偵16777│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第24頁至第32頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第67頁至第71頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號6-3 （見 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵16777 號卷卷三第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 26頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-3 │邱正吉│104年11月 │桃園市平鎮區│2,000元 │愷他命1包 │邱正吉以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤19日2時30 │金陵路5段255│ │（重量不詳│40號電話撥打門號0903│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│分許 │號統一超商附│ │） │286611號電話與林致瑄│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │近 │ │ │聯絡，由林致瑄於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予邱正吉，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人邱正吉於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105偵16777│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第24頁至第32頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第67頁至第71頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號6-4 （見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵16777 號卷卷三第26│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-4 │邱正吉│104年11月 │桃園市龍潭區│2,000元 │愷他命1包 │邱正吉以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤28日1時26 │龍潭區成功路│ │（重量不詳│40號電話撥打門號0903│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│分許 │158巷10號邱 │ │） │286611號電話與林致瑄│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │正吉住處 │ │ │聯絡，由林致瑄於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予邱正吉，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人邱正吉於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105偵16777│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第24頁至第32頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第67頁至第71頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號6-5 、6-6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見105 偵16777 號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第27頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-5 │邱正吉│104年12月 │桃園市平鎮區│2,000元 │愷他命1包 │邱正吉以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤4日0時34分│中豐路1段中 │ │（重量不詳│40號電話撥打門號0903│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│許 │豐陸橋附近 │ │） │286611號電話與林致瑄│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由林致瑄於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予邱正吉，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人邱正吉於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105偵16777│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第24頁至第32頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第67頁至第71頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號6-7 、6- 8│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見105 偵16777 號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第27頁背面至第28頁）│
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-6 │邱正吉│104年12月 │桃園市平鎮區│2,000元 │愷他命1包 │邱正吉以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤6日7時10分│金陵路5段255│ │（重量不詳│40號電話撥打門號0903│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│許 │號統一超商附│ │） │286611號電話與林致瑄│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │近 │ │ │聯絡，由林致瑄於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予邱正吉，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人邱正吉於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105偵16777│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第24頁至第32頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第67頁至第71頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號6-9 、6-10│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見105 偵16777 號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第28頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-7 │邱正吉│104年11月1│桃園市中壢區│2,000元 │愷他命1包 │邱正吉以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤日16時48分│後寮一路202 │ │（重量不詳│40號電話撥打門號0917│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│許 │號附近 │ │） │838605號電話與蔡侑志│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由林致瑄於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予邱正吉，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人邱正吉於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第24頁至第32│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷一第67頁至第71頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號6-14至6-17│
│ │ │ │ │ │ │ │ （同譯文3-6 至3-9 ）（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16777 號卷卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第29頁背面至第30頁）│
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-1 │李誌旗│104年12月 │桃園市中壢區│3,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤7日0時4分 │環中東路208 │ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│許 │號全家便利商│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │店 │ │ │聯絡，由林致瑄於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-1至12-3│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見105 偵16777 號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第118 頁至第118 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-2 │李誌旗│104年12月 │桃園市中壢區│1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤13日00時28│中園路某汽車│ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│分許 │旅館附近 │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由林致瑄於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-13 、12│
│ │ │ │ │ │ │ │ -14 （見105 偵16777號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第121 頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3 │陳永霖│104年11月 │桃園市吉林北│2,000元 │愷他命1包 │陳永霖以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤17日2時2分│路12號台灣華│ │（約4公克 │17號電話撥打門號0903│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│許 │可貴股份有限│ │） │286611號電話與林致瑄│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │公司（YKK公 │ │ │聯絡，由林致瑄於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │司） │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予陳永霖，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人陳永霖於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第60頁至第67│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁；105 偵2647 號影卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第137頁至第138頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號8-1 至8-3 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （見105 偵16777 號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第62頁至第63頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
└──┴────────────────────────────┴───────────────────────┘
附表二：
┌──┬───┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────────┬────────────┐
│編號│購毒者│犯罪時間 │犯罪地點 │交易價格 │毒品種類、│ 交易方式 │ 證 據 │
│ ├───┤ │ │（新臺幣）│交易數量 │ │ │
│ │交付毒│ │ │ │ │ │ │
│ │品者 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤
│1-1 │何紹麒│104年12月 │桃園市桃區大│1,000元 │愷他命1包 │何紹麒以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤23日21時47│興西路2段80 │ │（重量不詳│88號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │巷27號蘇活花│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │語汽車旅館10│ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │9房 │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予何紹麒，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人何紹麒於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第4 頁至第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第27頁至第31頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000 號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之通聯譯文編號10-1 、1│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0-2 （見105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第5頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-2 │何紹麒│104年12月 │桃園市桃區大│1,000元 │愷他命1包 │何紹麒以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤24日20時16│興西路2段80 │ │（重量不詳│88號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │巷27號蘇活花│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │語汽車旅館21│ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │1房 │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予何紹麒，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人何紹麒於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第4 頁至第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第27頁至第31頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號10-3 至10-│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 （見105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第5頁背面至第6頁）│
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-3 │何紹麒│104年12月 │桃園市桃園區│1,000元 │愷他命1包 │何紹麒以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤28日2時21 │南平路476號 │ │（重量不詳│88號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │A+汽車旅館21│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │6房 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予何紹麒，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人何紹麒於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第4 頁至第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第27頁至第31頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號10-6 至10-│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 （見105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第6頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-4 │何紹麒│104年12月 │桃園市桃園區│1,000元 │愷他命1包 │何紹麒以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤31日7時51 │天祥五街42號│ │（重量不詳│88號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │戀情精品汽車│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │旅館212房 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予何紹麒，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人何紹麒於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第4 頁至第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第27頁至第31頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000 號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 與手機門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之通聯譯文編號10-9、10│
│ │ │ │ │ │ │ │ -10 （見105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第7頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-5 │何紹麒│105年1月1 │桃園市桃園區│1,000元 │愷他命1包 │何紹麒以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤日0 時32分│南平路476號 │ │（重量不詳│88號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│許 │A+汽車旅館21│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │2房 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予何紹麒，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人何紹麒於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第4 頁至第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第27頁至第31頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號10-11 、10│
│ │ │ │ │ │ │ │ -12 （見105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第7 頁背面至第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│1-6 │何紹麒│105年1月 │桃園市桃園區│1,000元 │愷他命1包 │何紹麒以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤3日3時28分│民光東路165 │ │（重量不詳│88號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│許 │號麗星花園汽│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │車旅館附近 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予何紹麒，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人何紹麒於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第4 頁至第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第27頁至第31頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號10-13 至10│
│ │ │ │ │ │ │ │ -15 （見105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第8 頁至第8 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-1 │吳瑞漢│104年12月 │桃園市中壢區│1,000元 │愷他命1包 │吳瑞漢以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤7日13時36 │西園路97號玉│ │（重量不詳│63號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │尊宮附近 │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予吳瑞漢，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人吳瑞漢於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第39頁至第47│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第76頁至第79頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號11-1至11-3│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見105 偵2647號影卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 二第40頁至第40頁背面）│
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-2 │吳瑞漢│104年12月 │桃園市大園區│1,000元 │愷他命1包 │吳瑞漢以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤15日13時29│崙頂25之21號│ │（重量不詳│63號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │統一超商附近│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予吳瑞漢，並收取價│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │金。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人吳瑞漢於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第39頁至第47│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第76頁至第79頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號11-7至11-9│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見105 偵2647號影卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 二第41頁背面至第42頁）│
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-3 │吳瑞漢│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │吳瑞漢以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤18日0時16 │ │ │（重量不詳│63號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予吳瑞漢，並收取價│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │金。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人吳瑞漢於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第39頁至第47│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第76頁至第79頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號11-10 、11│
│ │ │ │ │ │ │ │ -11 （見105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第42頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-4 │吳瑞漢│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │吳瑞漢以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤20日13時56│ │ │（重量不詳│63號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予吳瑞漢，並收取價│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │金。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人吳瑞漢於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第39頁至第47│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第76頁至第79頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號11-12 、11│
│ │ │ │ │ │ │ │ -13 （見105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第43頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-5 │吳瑞漢│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │吳瑞漢以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤22日14時58│ │ │（重量不詳│63號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予吳瑞漢，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人吳瑞漢於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第39頁至第47│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第76頁至第79頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號11-14 、11│
│ │ │ │ │ │ │ │ -15 （見105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第第43頁背面至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 44頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-6 │吳瑞漢│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │吳瑞漢以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤28日23時4 │ │ │（重量不詳│63號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予吳瑞漢，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人吳瑞漢於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第39頁至第47│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第76頁至第79頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號11-18 （見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 44頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-7 │吳瑞漢│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │吳瑞漢以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤30日23時6 │ │ │（重量不詳│63號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予吳瑞漢，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人吳瑞漢於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第39頁至第47│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第76頁至第79頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號11-19 、11│
│ │ │ │ │ │ │ │ -20 （見105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第45頁至第45頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│2-8 │吳瑞漢│105年1月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │吳瑞漢以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤2日23時57 │ │ │（重量不詳│63號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予吳瑞漢，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人吳瑞漢於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第39頁至第47│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第76頁至第79頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號11-21 、11│
│ │ │ │ │ │ │ │ -22 （見105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第46頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-1 │李誌旗│104年12月 │桃園市中壢區│3,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤9日21時6分│環中東路561 │ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│許 │號全家便利商│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │店附近 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-8、12-9│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見105 偵16777 號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第120 頁至第120 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-2 │李誌旗│104年12月 │桃園市平鎮區│3,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤10日22時15│金陵路2段104│ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │號統一超商附│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │近 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-10 至12│
│ │ │ │ │ │ │ │ -12 （見105 偵16777 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第120 頁背面至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 121頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-3 │李誌旗│104年12月 │桃園市平鎮區│1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤15日23時26│金陵路5段255│ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │號統一超商附│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │近 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-15 、12│
│ │ │ │ │ │ │ │ -16 （見105 偵16777 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第122 頁至第122 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-4 │李誌旗│104年12月 │桃園市平鎮區│1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤17日23時5 │金陵路4段485│ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │號統一超商附│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │近 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-17 、12│
│ │ │ │ │ │ │ │ -18 （見105 偵16777 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第123頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-5 │李誌旗│104年12月 │桃園市平鎮區│1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤21日1時24 │金陵路5段255│ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │號統一超商附│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │近 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-19 、12│
│ │ │ │ │ │ │ │ -20 （見105 偵16777 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第123 頁背面至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 124頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-6 │李誌旗│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤21日22時12│ │ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-21 、12│
│ │ │ │ │ │ │ │ -22 （見105 偵16777 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第124頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-7 │李誌旗│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤22日23時00│ │ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-23 、12│
│ │ │ │ │ │ │ │ -24 （見105 偵16777 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第125頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-8 │李誌旗│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤25日23時19│ │ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-9 │李誌旗│104年12月 │桃園市平鎮區│1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤27日1時12 │金陵路3段249│ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │號OK便利商店│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-26 、12│
│ │ │ │ │ │ │ │ -27 （見105 偵16777 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第126 頁至第126 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │ 林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │ 何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │ 楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │ 林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-10│李誌旗│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤28日23時38│ │ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-28 （見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵16777 號卷卷三第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 126頁背面至第127頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-11│李誌旗│104年12月 │桃園市中壢區│1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤29日23時37│中園路192之2│ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │號全家便利商│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │店 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│3-12│李誌旗│105年1月 │桃園市平鎮市│1,000元 │愷他命1包 │李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤4日22時49 │中豐路1段與 │ │（重量不詳│87號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │台66線快速道│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │路附近自助洗│ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │車廠 │ │ │時、地，交付愷他命予│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │李誌旗，並收取款項。│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷三第117 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 130 頁；105 偵2647號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第131 頁至第138 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號12-31 （見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵16777 號卷卷三第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 128 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│4-1 │許傳祥│104年12月 │桃園市中壢區│1,000元 │愷他命1包 │許傳祥以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤8日2時52分│南園二路256 │ │（約2公克 │29號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│許 │號附近 │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人許傳祥於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第151 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 157 頁、第179 頁至第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號13-1 、13-│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 （105 偵2647號影卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 二第148 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│4-2 │許傳祥│104年12月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │許傳祥以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤16日3時許 │ │ │（約2公克 │29號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│ │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人許傳祥於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第151 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 157 頁、第179 頁至第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號13-3、13-4│
│ │ │ │ │ │ │ │ （105 偵2647號影卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第148 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│4-3 │許傳祥│104年12月 │桃園市中壢區│1,000元 │愷他命1包 │許傳祥以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤19日5時18 │南園二路323 │ │（約2公克 │29號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │號全家便利商│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │店附近 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人許傳祥於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第151 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 157 頁、第179 頁至第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號13-5至13-7│
│ │ │ │ │ │ │ │ （105 偵2647號影卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第149頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│4-4 │許傳祥│104年12月 │桃園市中壢區│2,000元 │愷他命1包 │許傳祥以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤31日20時13│中園路15號全│ │（約4公克 │29號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │家便利商店附│ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │近 │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人許傳祥於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第151 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 157 頁、第179 頁至第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號13-8、13-9│
│ │ │ │ │ │ │ │ （105 偵2647號影卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第149頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│4-5 │許傳祥│105年1月 │同上 │1,000元 │愷他命1包 │許傳祥以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤1日22時45 │ │ │（約2公克 │29號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│分許 │ │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人許傳祥於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第151 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 157 頁、第179 頁至第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號13-10 、13│
│ │ │ │ │ │ │ │ -11 （105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第150頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
│ │ │ │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬────────────┤
│4-6 │許傳祥│105年1月 │桃園市中壢區│1,000元 │愷他命1包 │許傳祥以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤2日3時43分│南園二路256 │ │（約2公克 │29號電話撥打門號0925│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │劉新柏│許 │號地下室 │ │） │398369號電話與劉新柏│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由劉新柏於左揭│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │包予李誌旗，並收取款│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第44頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 46頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人許傳祥於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見105 偵2647│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號影卷卷二第151 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 157 頁、第179 頁至第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號13-12 、13│
│ │ │ │ │ │ │ │ -13 （105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第150頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
└──┴────────────────────────────┴───────────────────────┘
附表三：
┌──┬───┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 對象 │犯罪時間 │犯罪地點 │交易價格 │毒品種類、│ 交易方式 │ 證 據 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│交易數量 │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────┼─────────────┤
│1-1 │李文智│105年6月 │桃園市八德區│1,000元 │愷他命1包 │李文智以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤13日0時36 │高城一街33巷│ │（重量不詳│30號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│分許 │17號附近 │ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；10 5原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予李文智，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 頁至第136 頁背面；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷二第233 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第239 頁；105 偵1834│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 號卷卷五第127 頁至第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁；105 聲羈416 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第6頁 背面；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聲397 號卷第7 頁至第8 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 原訴76號卷卷一│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第70頁至第72頁、第164 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第第168 頁；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第61頁至第61頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷三第80頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 偵18340號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第48頁至第51頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 106 頁至第109 頁、105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷二第94頁至第97│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第59頁至第60頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷五第71 頁 至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16 777號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁至第101 頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁至第119 頁；105 偵16│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777 號卷卷二第6 頁至第36│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第49頁至第53頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵2647號影卷卷三第48頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第51頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第129 頁至第130頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第241 頁；105原訴 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷三第79頁背面至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 85頁；105 原訴76號卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第144 頁至第150 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；10 5偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第18 0頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李文智於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵26342 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第35頁至第38頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷一第137 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第139 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號25-1、25-2 （ 見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷三第36│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第36頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年拾│
│ │李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬─────────────┤
│1-2 │李文智│105年6月 │桃園市八德區│1,000元 │愷他命1包 │李文智以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤14日4時45 │高城一街33巷│ │（重量不詳│30號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│分許 │17號附近 │ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；10 5原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予李文智，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 頁至第136 頁背面；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷二第233 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第239 頁；105 偵1834│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 號卷卷五第127 頁至第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁；105 聲羈416 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第6 頁背面；105偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 聲397 號卷第7頁至第8頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 70頁至第72頁、第164頁至 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第第168 頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第61頁至第61頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷三第80頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 偵18340號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第48頁至第51頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 106 頁至第109 頁、105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷二第94頁至第97│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第59頁至第60頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷五第71頁至第76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16 777號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁至第101 頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁至第119 頁；105 偵16│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777 號卷卷二第6 頁至第36│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第49頁至第53頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵2647號影卷卷三第48頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第51頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第129 頁至第130頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷三第79頁背面至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 85頁；105 原訴76號卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第144 頁至第150 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第18 0頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李文智於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵26342 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第35頁至第38頁； │
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵18340 號卷卷一第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 137 頁至第139 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號25-3、25-4 （ 見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷三第37│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年 │
│ │李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │拾月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬─────────────┤
│2-1 │李品妍│105年5月 │桃園市大園區│1,000元 │愷他命1包 │李品妍以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤26日23時18│中正東路3段 │ │（重量不詳│39號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│分許 │與內定九街交│ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │岔路口附近 │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予李品妍，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 頁至第136 頁背面；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷二第233 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第239 頁；105 偵1834│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 號卷卷五第127 頁至第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁；105 聲羈416 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第6 頁背面；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聲397 號卷第7 頁至第8 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 原訴76號卷卷一│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第70頁至第72頁、第164 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第第168 頁；105原訴76 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第61頁至第61頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷三第80頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 偵18340號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第48頁至第51頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 106 頁至第109 頁、105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷二第94頁至第97│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第59頁至第60頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷五第71頁至第76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16777 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁至第101 頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁至第119 頁；105 偵16│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777 號卷卷二第6 頁至第36│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第49頁至第53頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵2647號影卷卷三第48頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第51頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第129 頁至第130 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷三第79頁背面至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 85頁；105 原訴76號卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第144 頁至第150 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第180 頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李品妍於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵26342 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第168 頁至第176 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵18340 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 180 頁至第183 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號26-4、26-5（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵26342 號卷卷二第171 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第171 頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年 │
│ │李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │拾月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬─────────────┤
│2-2 │李品妍│105年5月 │桃園市大園區│1,000元 │愷他命1包 │李品妍以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤27日12時10│中正東路3段 │ │（重量不詳│39號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│分許 │與內定九街交│ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │岔路口附近 │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；10 5原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予李品妍，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 頁至第136 頁背面；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷二第233 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第239 頁；105 偵1834│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 號卷卷五第127 頁至第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁；105 聲羈416 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第6頁 背面；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聲397 號卷第7 頁至第8 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 原訴76號卷卷一│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第70 頁 至第72頁、第164 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第第168 頁；105 原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76 號 卷卷三第61頁至第61│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 五第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷三第80頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 偵18340號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第48頁至第51頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 106 頁至第109 頁、105原 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷二第94頁至第97│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第59頁至第60頁；105原 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷五第71頁至第76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16777 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁至第101 頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁至第119 頁；105 偵16│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777 號卷卷二第6 頁至第36│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第49頁至第53頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵2647號影卷卷三第48頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第51頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第129 頁至第130頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第241 頁；105原訴 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷三第79頁背面至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 85頁；105 原訴76號卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第144 頁至第150 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第180 頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李品妍於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵2634 2號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第168 頁至第176 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵18340 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 180 頁至第183 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號26-6、26-7（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵26342 號卷卷二第171 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第172 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年 │
│ │李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │拾月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬─────────────┤
│2-3 │李品妍│105年5月 │桃園市大園區│1,000元 │愷他命1包 │李品妍以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤31日17時7 │中正東路2段 │ │（重量不詳│39號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│分許 │511巷20弄11 │ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │號附近 │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；10 5原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予李品妍，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 頁至第136 頁背面；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷二第233 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第239 頁；105 偵1834│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 號卷卷五第127 頁至第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁；105 聲羈416 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第6頁 背面；105偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 聲397 號卷第7 頁至第8頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 原訴76號卷卷一│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第70頁至第72頁、第164頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第第168 頁；105原訴76 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第61頁至第61頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵18340 號卷卷三第80│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第85頁；105 偵18340 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第48頁至第51頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第106 頁至第109 頁、105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 原訴76號卷卷二第94頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 97頁背面；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第59頁至第60頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 原訴76號卷卷五第71頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16777 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁至第101 頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁至第119 頁；105 偵16│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777 號卷卷二第6 頁至第36│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第49頁至第53頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵2647號影卷卷三第48頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第51頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第129 頁至第130頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第241 頁；105原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第79頁背面至第85│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁；105 原訴76號卷卷四第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 144 頁至第150 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第180 頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李品妍於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵2634 2號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第168 頁至第176 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵18340 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 180 頁至第183 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號26-8至26-10 （見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷二第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 172 頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │ 林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │ 何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │ 楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │ 陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年 │
│ │ 李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │拾月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬─────────────┤
│2-4 │李品妍│105年6月 │桃園市中壢區│1,000元 │愷他命1包 │李品妍以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤2日22時42 │普忠路與普忠│ │（重量不詳│39號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│分許 │路211巷交岔 │ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │口附近 │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；10 5原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予李品妍，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 頁至第136 頁背面；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷二第233 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第239 頁；105 偵1834│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 號卷卷五第127 頁至第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁；105 聲羈416 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第6頁 背面；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 聲397 號卷第7 頁至第8 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 原訴76號卷卷一│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第70頁至第72頁、第164 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第第168 頁；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第61頁至第61頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 71 頁 至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷三第80頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 偵18340號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第48頁至第51頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 106 頁至第109頁、105原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷二第94頁至第97頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 原訴76號卷卷三│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第59頁至第60頁；105 原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷五第71頁至第76頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16 777號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁至第101 頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁至第119 頁；105 偵16│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777 號卷卷二第6 至第36頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第49頁至第53頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷三第48 頁 至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第51頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第129 頁至第130 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷三第79頁背面至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 85頁；105 原訴76號卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第144 頁至第150 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第180 頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人李品妍於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵26342 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第168 頁至第176 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵18340 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 180 頁至第183 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號26-11 、26-12 （│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 173 頁至第173 頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年 │
│ │李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │拾月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬─────────────┤
│3-1 │高苓語│105年6月 │桃園市桃園區│1,000元 │愷他命1包 │高苓語以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤8日5時4分 │龍泉二街45號│ │（重量不詳│58號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│許 │附近 │ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；10 5原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予高苓語，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 至第136 頁背面；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵18340 號卷卷二第233 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第239 頁；105 偵18340 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第127 頁至第132 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁；105 聲羈416 號卷第5 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第6 頁背面；105 偵聲│
│ │ │ │ │ │ │ │ 397 號卷第7 頁至第8 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 70頁至第72頁、第164 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第第168 頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第61頁至第61頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷三第80頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 偵18340號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第48頁至第51頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 106 頁至第109 頁、105原 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷二第94頁至第97│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第59頁至第60頁；105原 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷五第71頁至第76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16 777號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁至第101 頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁至第119 頁；105 偵16│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777 號卷卷二第6 頁至第36│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第49頁至第53頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵2647號影卷卷三第48頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第51頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第129 頁至第130頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷三第79頁背面至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 85頁；105 原訴76號卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第144 頁至第150 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第180 頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人高苓語於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵2634 2號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第2 頁至第7 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵18340 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 36頁至第40頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號27-1至27-3（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵26342 號卷卷三第3頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年 │
│ │李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │拾月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬─────────────┤
│3-2 │高苓語│105年6月 │桃園市桃園區│1,000元 │愷他命1包 │高苓語以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤9日23時29 │龍泉二街45號│ │（重量不詳│58號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│分許 │附近 │ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；10 5原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予高苓語，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 頁至第136 頁背面；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷二第233 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第239 頁；105 偵1834│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 號卷卷五第127 頁至第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁；105 聲羈416 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 至第6 頁背面；105 偵聲│
│ │ │ │ │ │ │ │ 397 號卷第7 頁至第8頁 背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 70頁至第72頁、第164 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第第168 頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第61頁至第61頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷三第80頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 偵18340號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第48頁至第51頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 106 頁至第109頁、105原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷二第94頁至第97頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 原訴76號卷卷三│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第59頁至第60頁；105 原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷五第71頁至第76頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16777 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91至第101 頁背面、第108 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第119 頁；105 偵1677│
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 號卷卷二第6 至第36頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第49頁至第53頁；105 偵26│
│ │ │ │ │ │ │ │ 47號影卷卷三第48頁至第51│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第20│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第207 頁、第235 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第241 頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第79頁背面至第85頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 原訴76號卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 4 頁至第150 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第180 頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人高苓語於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵26342 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第2 頁至第7 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵18340 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 36頁至第40頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號27-4、27-5（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵26342 號卷卷三第4頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年 │
│ │李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │拾月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬─────────────┤
│3-3 │高苓語│105年6月 │桃園市桃園區│1,000元 │愷他命1包 │高苓語以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤13日6時23 │龍泉二街45號│ │（重量不詳│58號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│分許 │附近 │ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；10 5原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予高苓語，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 至第136 頁背面；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵18340 號卷卷二第233 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第239 頁；105 偵18340 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第127 頁至第132 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁；105 聲羈416 號卷第5 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第6 頁背面；105 偵聲│
│ │ │ │ │ │ │ │ 397 號卷第7 頁至第8 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 70頁至第72頁、第164 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第第168 頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第61頁至第61頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷三第80頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 偵18340號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第48頁至第51頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 106 頁至第109頁、105原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷二第94頁至第97頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 原訴76號卷卷三│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第59頁至第60頁；105 原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷五第71頁至第76頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16777 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁至第101 頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁至第119 頁；105 偵16│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777 號卷卷二第6 至第36頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第49頁至第53頁；105偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷三第48頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 51頁；105 偵2647號影卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 四第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第235 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第241 頁；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第79頁背面至第85│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁；105 原訴76號卷卷四第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 144 頁至第150 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第180 頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人高苓語於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵26342 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第2 頁至第7 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵18340 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 36頁至第40頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號27-9、27-10 （見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷三第5 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第5 頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │ 林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │ 何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │ 楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │ 陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年 │
│ │ 李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │拾月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
├──┼───┬─────┬──────┬─────┬─────┼──────────┬─────────────┤
│3-4 │高苓語│105年6月 │桃園市桃園區│1,000元 │愷他命1包 │高苓語以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中之│
│ ├───┤14日10時7 │龍泉二街45號│ │（重量不詳│58號電話撥打門號0984│ 供述（見105 原訴76號卷卷│
│ │李哲豪│分許 │附近 │ │） │088040號電話與李哲豪│ 一第37頁至第40頁、第172 │
│ │ │ │ │ │ │聯絡，由李哲豪於左揭│ 頁至第177 頁；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付愷他命 1│ 號卷卷二第30頁至第31頁；│
│ │ │ │ │ │ │包予高苓語，並收取款│ 105 原訴76號卷卷三第46頁│
│ │ │ │ │ │ │項。 │ 至第46頁背面；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │②被告李哲豪於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之供述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 101 至第136 頁背面；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵18340 號卷卷二第233 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第239 頁；105 偵18340 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷五第127 頁至第132 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁；105 聲羈416 號卷第5 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第6 頁背面；105 偵聲│
│ │ │ │ │ │ │ │ 397 號卷第7 頁至第8 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 70 頁 至第72頁、第164 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第第168 頁；105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第61頁至第61頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面；105 原訴76號卷卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 71 頁 至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③被告陳家洋於檢察官偵訊時│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵18340 號卷卷三第80頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 偵18340號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第48頁至第51頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 106 頁至第109頁、105原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷二第94頁至第97頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 原訴76號卷卷三│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第59頁至第60頁；105 原訴│
│ │ │ │ │ │ │ │ 76號卷卷五第71頁至第76頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人蔡侑志於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵16777 號卷卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 91頁至第101 頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 8 頁至第119 頁；105 偵16│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777 號卷卷二第6 頁至第36│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第49頁至第53頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵2647號影卷卷三第48頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第51頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第129 頁至第130頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5頁至第241 頁；105原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第79頁背面至第85│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁；105 原訴76號卷卷四第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 144 頁至第150 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人劉新柏於警詢、檢察官│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊及原審審理中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見1005偵16777 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 86頁至第126 頁背面、第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3 頁至第137 頁、第143頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第152 頁、第155 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第180 頁至第194 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵2647號影卷卷四第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第147 頁、第226頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第85頁背面至第91頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告李哲豪於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第38頁至第43頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人即被告陳家洋於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告何瑋宸於原審審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 理中之證述（見105 原訴76│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷四第72頁至第74頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第106 頁至第118 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人高苓語於警詢及偵訊中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見105 偵26342 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第2 頁至第7 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵18340 號卷卷二第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 36頁至第40頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第9 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第61頁至第66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第7 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第9 頁至第9 頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第4 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第6 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │ │ 電話與門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話之通訊監察譯文（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵26342 號卷卷四第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號與手│
│ │ │ │ │ │ │ │ 機門號0000000000號之通聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 譯文編號27-11 、27 -12（│
│ │ │ │ │ │ │ │ 見105 偵26342 號卷卷三第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁背面至第6 頁） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴─────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │林宇衡（原判決撤銷，不予列載） │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。 │
│ │楊維銓（原判決撤銷，不予列載） │陳家洋共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。 │
│ │陳家洋（原判決撤銷，不予列載） │李哲豪共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑參年 │
│ │李哲豪（原判決撤銷，不予列載） │拾月。 │
│ │ │楊維銓無罪。 │
└──┴────────────────────────────┴────────────────────────┘
附表四：
┌──┬───┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────────┬────────────┐
│編號│購毒者│犯罪時間 │犯罪地點 │交易價格 │毒品種類、│ 交易方式 │ 證 據 │
│ ├───┤ │ │（新臺幣）│交易數量 │ │ │
│ │交付毒│ │ │ │ │ │ │
│ │品者 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤
│ 1 │邱正吉│104年11月 │桃園市中壢區│1,000元 │愷他命1包 │邱正吉以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤9日13時42 │環北路543號 │ │（重量不詳│40號電話撥打門號0903│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │蔡侑志│分許 │統一超商附近│ │） │286611號電話蔡侑志聯│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │ │ │ │絡，蔡侑志即自劉新柏│ 第172 頁至第177 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │處取得由楊維銓發放之│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │愷他命，嗣於左揭時、│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │地，交付愷他命 1 包 │ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │予邱正吉，並收取款項│ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │ │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │③證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16 777號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │④證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人邱正吉於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中證述（見105 偵16777 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第24頁至第32頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面；105 偵2647號影卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第67頁至第71頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑩手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號影│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號6-18、6-19│
│ │ │ │ │ │ │ │ （同譯文3-10、3-11）。│
│ │ │ │ │ │ │ │ （見105 偵16777 號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第30頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │ 林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │ 何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │其他上訴駁回。 │
│ │ 楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │ │
└──┴────────────────────────────┴───────────────────────┘
附表五：
┌──┬───┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────────┬────────────┐
│編號│購毒者│犯罪時間 │犯罪地點 │交易價格 │毒品種類、│ 交易方式 │ 證 據 │
│ ├───┤ │ │（新臺幣）│交易數量 │ │ │
│ │交付毒│ │ │ │ │ │ │
│ │品者 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────┼────────────┤
│ 1 │李誌旗│104 年12月│桃園市平鎮區│1,000元 │愷他命 1包│李誌旗以門號00000000│①被告何瑋宸於原審審理中│
│ ├───┤7 日23時44│金陵路5 段 │ │（重量不 │69 號電話撥打門號098│ 之供述（見105 原訴76號│
│ │林致瑄│分許 │255 號之統一│ │詳） │0000000 號電話與劉新│ 卷卷一第37頁至第40頁、│
│ │ │ │超商附近 │ │ │柏聯絡表示欲購買愷他│ 第172 頁至第177 頁、10│
│ │ │ │ │ │ │命之意，經劉新柏通知│ 5 原訴76號卷卷二第30頁│
│ │ │ │ │ │ │當時輪班之林致瑄前往│ 至第31頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │交易，林致瑄即載同其│ 卷卷三第46頁至第46頁背│
│ │ │ │ │ │ │女友周辰穎前往與李誌│ 面；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │旗交易，適劉新柏撥打│ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │林致瑄所有之門號0903│②被告楊維銓於原審審理中│
│ │ │ │ │ │ │000000 號行動電話， │ 之供述（見105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │欲向林致瑄確認聯繫前│ 卷卷三第133頁至第135頁│
│ │ │ │ │ │ │往販賣愷他命予李誌旗│ 、第171 頁至第177 頁；│
│ │ │ │ │ │ │之事宜，周辰穎代為接│ 105 原訴76號卷卷五第71│
│ │ │ │ │ │ │聽電話後，即以轉述之│ 頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │方式，轉達劉新柏指示│③被告林致瑄於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │林致瑄前往交易毒品地│ 官偵訊及原審審理中之供│
│ │ │ │ │ │ │點之意，嗣由林致瑄於│ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │左揭時、地，交付愷他│ 一第11頁至第31頁；105 │
│ │ │ │ │ │ │命 1 包予李誌旗，並 │ 偵緝1116號卷第74頁至第│
│ │ │ │ │ │ │收取款項。 │ 78 頁 ；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第71頁至第75頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 原訴76號卷卷四第17頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷五第71頁至第76頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │④被告周辰穎於檢察官偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及原審審理中之供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ 105 偵緝1123號卷第18頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第19頁、第45頁至第48│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁；105 原訴76號卷卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁至第76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥證人蔡侑志於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見105 偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第91頁至第101 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第108 頁至第119 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵16777 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第6 頁至第36頁、第49頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第53頁；105 偵2647號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 影卷卷三第48頁至第51頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ；105 偵2647號影卷卷四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第129 頁至第130 頁、第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 206 頁至第207 頁、第23│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁至第241 頁；105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第79頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第85頁；105 原訴76號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷四第144 頁至第150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑦證人劉新柏於警詢、檢察│
│ │ │ │ │ │ │ │ 官偵訊及原審審理中之證│
│ │ │ │ │ │ │ │ 述（見1005偵16777 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第86頁至第126 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面、第133 頁至第137 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第143 頁至第152 頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁至第159 頁；10│
│ │ │ │ │ │ │ │ 5 偵2647號影卷卷三第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁至第194 頁；105 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2647號影卷卷四第146 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至第147 頁、第226 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第227 頁、第256 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 260 頁；105 原訴76號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第85頁背面至第91頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑧證人即被告楊維銓於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第135 頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ 面至第114 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑨證人即被告林致瑄於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷三第23頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 32頁；105 原訴76號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 四第44頁至第46頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑩證人即被告何瑋宸於原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ 審理中之證述（見105 原│
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴76號卷卷四第72頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 74頁背面、第106 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 118 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑪證人李誌旗於警詢及偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ 中證述（見105 偵16777 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第117 頁至第13│
│ │ │ │ │ │ │ │ 0 頁；105 偵2647號卷卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 二第131 頁至第138 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │⑫手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第9 頁、第61頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑬手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第7 頁、第9 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑭手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第4 頁至第4 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑮手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第6 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑯手機門號0000000000號行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 動電話與門號0000000000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號行動電話之通訊監察譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文（見105 偵26342 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第8 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │⑰手機門號0000000000號與│
│ │ │ │ │ │ │ │ 手機門號0000000000號之│
│ │ │ │ │ │ │ │ 通聯譯文編號15-1、15-2│
│ │ │ │ │ │ │ │ 及15-4（同譯文編號12-4│
│ │ │ │ │ │ │ │ 、12-5及12-7）及手機門│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號0000000000號與手機門│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號0000000000號之通聯譯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 文編號15-3（同譯文編號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 12-6）（見105 偵16777 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷卷三第119 頁至第11│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁背面） │
│ ├───┴─────┴──────┴─────┴─────┼──────────┴────────────┤
│ │ 原 審 宣 告 刑 │ 本 院 宣 告 刑 │
│ ├────────────────────────────┼───────────────────────┤
│ │林宇衡共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。 │何瑋宸共同販賣第三級毒品，處有期徒刑叁年拾月。│
│ │何瑋宸（原判決撤銷，不予列載） │林致瑄共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年肆月。│
│ │楊維銓共同販賣第三級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │其他上訴駁回。 │
│ │林致瑄（原判決撤銷，不予列載） │ │
│ │周辰穎幫助共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。 │ │
└──┴────────────────────────────┴───────────────────────┘
附表六：
┌──┬───────┬──────────┐
│編號│扣案物名稱及數│備註 │
│ │量 │ │
├──┼───────┼──────────┤
│ 1 │門號0000000000│被告何瑋宸所有，供其│
│ │號行動電話1 具│聯繫附表一至五各編號│
│ │（含SIM 卡1 張│所示販賣第三級毒品犯│
│ │） │行所用。 │
├──┼───────┼──────────┤
│ 2 │門號0000000000│被告楊維銓所有，供其│
│ │號行動電話1 具│聯繫附表一、二、四、│
│ │（含SIM 卡1 張│五各編號所示販賣第三│
│ │） │級毒品犯行所用。 │
├──┼───────┼──────────┤
│ 3 │門號0000000000│被告陳家洋所有，供其│
│ │號行動電話1 具│聯繫附表三所示販賣第│
│ │（含SIM 卡1 張│三級毒品犯行所用。 │
│ │） │ │
├──┼───────┼──────────┤
│ 4 │門號0000000000│被告李哲豪所有，供其│
│ │號行動電話1 具│聯繫附表三所示販賣第│
│ │（含SIM 卡1 張│三級毒品犯行所用。 │
│ │） │ │
├──┼───────┼──────────┤
│ 5 │門號0000000000│共犯劉新柏所持用，供│
│ │號行動電話1 具│其聯繫附表一所示販賣│
│ │（含SIM 卡1 張│第三級毒品罪所用。 │
│ │） │ │
├──┼───────┼──────────┤
│ │門號0000000000│被告林致瑄所持用，分│
│ 6 │號行動電話1 具│別供其聯繫附表二、五│
│ │（含SIM 卡1 張│及蔡侑志聯繫附表四所│
│ │）（未扣案） │示販賣第三級毒品罪所│
│ │ │用。 │
└──┴───────┴──────────┘