資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第1405號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳炳男
上列聲請人因受刑人故意傷害致死等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第600號），本院裁定如下：
主文
陳炳男犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳炳男因故意傷害致死等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」又刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，已於民國102年1月23日修正公布，自102年1月25日生效，原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」查受刑人如附表各編號所示行為後，刑法第50條已有前揭修正，經比較新舊法，新法使得易科罰金之罪，不因與不得易科罰金之罪併罰，致不得易科罰金，而取決於受刑人之決定，較有利於受刑人，自應適用新法規定。
三、經查，受刑人因犯如附表編號1至13所示之罪，先後經判處如附表編號1至13所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯各罪合於刑法第50條第1項第1款情形，茲據檢察官依受刑人就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附定刑聲請切結書），本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。
四、按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款定有明文。乃因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105 年度台抗字第626號裁定意旨參照）。
五、查受刑人所犯如附表所示各罪，分係施用第二級毒品罪、持有第一級毒品罪、幫助詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、故意傷害致死罪、搶奪（未遂）罪，渠等罪質、侵害法益、犯罪情節等尚非均同，犯罪時間分布在96年3月至97年4月間，而有間距；並審酌受刑人其犯上開數罪所反映人格特質之差異，所犯上開數罪之犯罪類型有別，於併合處罰時，其責任非難重複之程度亦有間、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害並無特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，參酌上揭最高法院裁定意旨，及附表編號1至11所示之罪，曾經本院100年度聲字第2617號裁定定應執行有期徒刑12年；編號12、13所示之罪，曾經臺灣新北地方法院109年度訴字第207號判決定應執行有期徒刑6月，暨附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 幫助詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 97年2月15日為警採尿前96小時內之某時許 96年11月6日中午12時許 96年8月9日至同年月11日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢97年度毒偵字第2040號 新北地檢96年度毒偵字第9069號 新北地檢97年度偵字第13360號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 97年度簡字第3773號 97年度易字第89號 97年度簡字第5488號 判決日期 97年5月5日 97年5月12日 97年6月25日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 97年度簡字第3773號 97年度易字第89號 97年度簡字第5488號 判 決確定日期 97年5月23日 97年6月2日 97年7月28日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢97年度執字第8155號 新北地檢97年度執字第10046號 新北地檢97年度執字第11229號 編號1至11所示之罪，曾經臺灣高院100年度聲字第2617號裁定定應執行有期徒刑12年（士林地檢100年度執更字第1226號），嗣經撤銷假釋執行殘刑3年2月15日（桃園地檢107年度執助字第2191號） 編 號 4 5 6 罪 名 施用第二級毒品罪 持有第一級毒品罪 幫助詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 97年3月19日下午6時許 97年3月19日晚間8時許至同年月20日上午7時25分許為警查獲 96年5月22日前之5月間某日至同年月23日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢97年度毒偵字第3186號、97年度偵字第13315號 新北地檢97年度毒偵字第3186號、97年度偵字第13315號 臺北地檢96年度偵字第23428號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺北地院 案 號 97年度易字第1556號 97年度易字第1556號 96年度易字第3224號 判決日期 97年5月30日 97年5月30日 97年7月11日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 臺北地院 案 號 97年度易字第1556號 97年度易字第1556號 96年度易字第3224號 判 決確定日期 97年6月16日 97年6月16日 97年8月11日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢97年度執字第11327號 新北地檢97年度執字第11327號 臺北地檢97年度執字第5275號 編號1至11所示之罪，曾經臺灣高院100年度聲字第2617號裁定定應執行有期徒刑12年（士林地檢100年度執更字第1226號），嗣經撤銷假釋執行殘刑3年2月15日（桃園地檢107年度執助字第2191號） 編 號 7 8 9 罪 名 行使偽造私文書罪 施用第二級毒品罪 幫助詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 96年9月2日20時20分許 97年4月3日為警採尿時起回溯96小時內某時許 96年9月間至同年10月19日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢97年度偵字第3268號 桃園地檢97年度毒偵字第3849號 新北地檢97年度偵字第3944、17354號 最 後 事實審 法 院 新北地院 桃園地院 新北地院 案 號 97年度簡字第3463號 97年度壢簡字第2365號 97年度簡字第6287號 判決日期 97年5月28日 97年9月22日 97年11月27日 確 定 判 決 法 院 新北地院 桃園地院 新北地院 案 號 97年度簡字第3463號 97年度壢簡字第2365號 97年度簡字第6287號 判 決確定日期 97年8月15日 97年10月13日 98年1月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢97年度執字第13075號 桃園地檢97年度執字第15531號 新北地檢98年度執字第2986號 編號1至11所示之罪，曾經臺灣高院100年度聲字第2617號裁定定應執行有期徒刑12年（士林地檢100年度執更字第1226號），嗣經撤銷假釋執行殘刑3年2月15日（桃園地檢107年度執助字第2191號） 編 號 10 11 12 罪 名 故意傷害致死罪 幫助詐欺取財罪 搶奪未遂罪 宣 告 刑 有期徒刑9年2月 有期徒刑3月 有期徒刑3月，減為1月又15日 犯 罪 日 期 97年3月29日 96年9月26日至同年10月20日間某時 96年3月28日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢97年度偵字第11390號等 士林地檢99年度偵字第4540號等 新北地檢108年度偵字第29067號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院 案 號 98年度上訴字第3617、4840號 99年度上易字第2152號 109年度訴字第207號 判決日期 99年3月30日 99年11月16日 109年4月22日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 新北地院 案 號 98年度上訴字第3617、4840號 99年度上易字第2152號 109年度訴字第207號 判 決確定日期 99年7月15日 99年11月16日 109年11月19日 （撤回上訴） 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 新北地檢100年度執字第1548號 士林地檢99年度執字第4729號 新北地檢110年度執字第552號 編號1至11所示之罪，曾經臺灣高院100年度聲字第2617號裁定定應執行有期徒刑12年（士林地檢100年度執更字第1226號），嗣經撤銷假釋執行殘刑3年2月15日（桃園地檢107年度執助字第2191號） 編號12、13所示之罪，曾經新北地院109年度訴字第207號判決定應執行有期徒刑6月 編 號 13 （以下空白） （以下空白） 罪 名 搶奪罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 96年6月3日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢108年度偵字第29067號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 109年度上訴字第3237號 判決日期 109年12月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 案 號 109年度上訴字第3237號 判 決確定日期 110年2月2日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 新北地檢110年度執字第2257號 編號12、13所示之罪，曾經新北地院109年度訴字第207號判決定應執行有期徒刑6月