資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第4817號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 即被告
- 陳星同
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第2130號），本院裁定如下：
主文
陳星同犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾壹 年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告陳星同（下稱被告）因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動與不得易科罰金之罪，均不在此限；前項但書情形，被告請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第3款、第2項、第53條及第51條第5款定有明文。準此，如被告所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，因與他罪合併定執行刑，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金、不得易科罰金之罪混合時，應繫乎被告之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。又刑事訴訟法第370條增訂第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」及第3項規定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議、103年度台抗字第707號、第674號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本件被告因施用第一、二級毒品、販賣第一級毒品、結夥三人以上踰越安全設備竊盜罪、收受贓物等數罪，分別經臺灣臺北地方法院及本院判決處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。又附表編號2、4、6、10、11、14所處罪刑係得易科罰金之罪刑，與附表其餘編號所處罪刑係不得易科罰金之罪刑，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟被告已請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，並於「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查被告是否聲請定應執行刑調查表」親自簽名及捺印，有該調查表（見本院卷第15頁）附卷可參，本院自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。
㈡茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。並審酌被告附表所示之罪合計總刑度為有期徒刑39年，惟依刑法第51條第5款規定，有期徒刑合併不得逾30年，故30年為法院定應執行刑時之外部界限，而其中⑴附表編號1、2所示之罪前經臺灣臺北地方法院以107年度審訴字第363號判決分別定應執行有期徒刑1年、6月確定；⑵附表編號7、8所示之罪前經臺灣臺北地方法院以107年度審訴字第405號判決定應執行有期徒刑1年3月確定；⑶附表編號15所示之罪前經本院以109年度上訴字第4063號判決定應執行有期徒刑15年6月確定；並考量被告所犯附表編號1至12、15分別為施用第一、二級毒品罪、販賣第一級毒品，該等犯罪罪質類似，犯罪類型、行為態樣、動機類似，重複非難性高；附表編號13、14為結夥三人以上踰越安全設備竊盜罪、收受贓物罪，該等犯罪類型、行為態樣、動機類似，重複非難性高，而、二類型案件，則分屬不同類別，犯罪類型、行為態樣、動機均不相同，並無重複非難；另審酌其所犯各罪之法律目的、被告違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 施用第一級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑7月 （共3罪） 有期徒刑3月 （共3罪） 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106年11月29日上午2時40分許為警採尿時點回溯26小時內某時許 106年12月2日上午9時許 107年5月15日下午10時許 106年11月29日上午2時40分許為警採尿時點回溯96小時內某時許 106年12月2日上午9時許 107年5月14日上午10時許 107年3月1日上午9時許 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 107年度審訴字第363號 107年度審訴字第475號 判決日期 107年8月21日 107年8月30日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 107年9月11日 107年9月18日 曾經合併定刑結果 有期徒刑1年 有期徒刑6月 編 號 4 5 6 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑7月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 107年3月1日上午9時許 106年12月18日某時許 106年12月20日下午9時10分前 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 107年度審訴字第475號 107年度審訴字第306號 判決日期 107年8月30日 107年9月19日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 107年9月18日 107年10月9日 編 號 7 8 9 罪 名 施用第一級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 107年2月12日上午8時許 107年2月12日上午8時許 106年12月14日上午10時許 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 107年度審訴字第405號 107年度審訴字第855號 判決日期 107年9月21日 107年10月22日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 107年10月16日 107年11月16日 曾經合併定刑結果 有期徒刑1年3月 編 號 10 11 12 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106年12月14日上午10時許 107年7月27日中午12時許 107年7月29日上午8時許 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 107年度審訴字第855號 107年度審訴字第1078號 判決日期 107年10月22日 107年11月29日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 107年11月16日 107年12月18日 編 號 13 14 15 罪 名 結夥三人以上踰越安全設備竊盜罪 收受贓物罪 販賣第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月 有期徒刑15年 （共2罪） 犯 罪 日 期 107年5月26日下午10時許 106年10月18日後之某日 107年4月27日下 午1時35分許 107年5月4日中午12時9分許 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 本院 案 號 108年度審易字第628號 108年度易字第276號 109年度上訴字第4063號 判決日期 108年4月29日 109年7月6日 110年2月24日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 最高法院 案 號 同上 同上 110年度台上字第4655號 確定日期 108年5月27日 109年8月18日 110年8月25日 曾經合併定刑結果 有期徒刑15年6月