臺灣高等法院刑事裁定

抗 告 人即

再審聲請人 陳胤文

上列抗告人即再審聲請人因聲明異議案件，不服本院中華民國110年12月8日駁回再審聲請之裁定（110年度聲再字第614號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。而民國109年1月15日修正公布刑事訴訟法第434條增訂第2項規定「聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內抗告」，固為同法第406條前段關於抗告期間之特別規定，惟依該增訂第2項條文與同法條第1、3項及同法第433條規定之體系解釋，前述增訂之10日抗告期間特別規定，僅適用於依同法第434條第1項以無理由駁回再審聲請之情形。至因聲請再審之程序違背規定，經法院依同法第433條前段以其聲請不合法律上之程式予以駁回之裁定，其抗告期間仍為5日（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第178點之1第1項參照）。易言之，聲請再審之理由不合於同法第420條第1項第1款至第6款或第421條所定得聲請再審之情形，而經法院依同法第433條前段以其聲請再審之程序違背規定裁定駁回者，因非屬同法第434條第1項所定無理由駁回之情形，自無該條增訂第2項抗告期間特別規定之適用，應認其抗告期間並無特別規定，仍為5日。

二、查本件抗告人即再審聲請人陳胤文（下稱抗告人）因聲明異議案件聲請再審，本院以抗告人係對確定裁定聲請再審，聲請再審之客體錯誤，程序顯屬違背規定，且無從補正，而從程序上予以駁回，並於110年12月13日送達抗告人住所即臺北市○○區○○路0段00巷0號5樓，因未獲會晤被告，而將文書交與有辨別事理能力之受僱人代為收受，業已合法補充送達等情，有本院送達證書附卷可稽（見聲再字卷第31頁）。依照上開說明，本件抗告期間應自裁定送達之翌日起算5日（且依法院訴訟當事人在途期間標準，毋庸加計在途期間）即行屆滿，惟抗告人竟遲至110年12月22日始向本院提出抗告狀，顯已逾期，有刑事抗告狀上「臺灣高等法院收狀章」可按，是以，本件抗告已逾法定之抗告期間，且無從補正，其抗告自非合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。