熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,699
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

111年度聲字第949號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 111 年 03 月 24 日

法官王美玲葉韋廷陳銘壎

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
陳榮達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署111年度執聲字第361號),本院裁定如下:

主文

陳榮達犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑參年肆月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳榮達(下稱受刑人)因詐欺等數罪,先後經判決確定如附表所示(檢察官聲請書記載未完足部分,已經本院補充如本裁定之附表所載),應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查:受刑人犯如附表所示各罪,先後經法院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,且受刑人所犯如附表所示各罪,其犯罪時間均在附表編號1之罪於民國110年11月10日判決確定之前,本院並屬犯罪事實最後判決之法院,有卷附受刑人之前案紀錄表及如附表所示各該刑事裁判可參,則檢察官向本院聲請對如附表所示各罪合併定其應執行之刑,於法有據。審酌受刑人所犯如附表所示之13罪,均係三人以上共同詐欺取財罪,且皆係其於加入同一詐騙集團期間內所犯,犯罪性質相同,犯罪時間亦屬緊接,各罪之獨立性較低,相當之刑期,應即足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能及達矯治教化之必要程度,兼衡受刑人之年紀及日後更生,以及其對於本件定刑之意見(見本院卷第113、114頁)等一切情狀,爰定其應執行之刑如主文所示。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條,裁定如主文。

附表:受刑人陳榮達定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 111 年 3 月 24 日

刑事第二十二庭 審判長法 官 王美玲

法 官 葉韋廷

法 官 陳銘壎

書記官 吳思葦

中 華 民 國 111 年 3 月 24 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編            號  1 2 罪            名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣     告     刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期(民國)  108年9月27日 108年9月27日 偵查機關及案號  臺灣新北地方檢察署109年度偵字第244、19243號、臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第16797號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第244、19243號、臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第16797號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 110年度上訴字第521號 110年度上訴字第521號  判決日期 110年5月26日 110年5月26日 確  定    判  決 法    院 最高法院 最高法院  案    號 110年度台上字第5852號 110年度台上字第5852號   判    決 確定日期 110年11月10日  110年11月10日 備            註  1.新北地檢署110年度執字第1000   1號 2.受刑人編號1、2之罪刑,曾經經臺灣新北地方法院以109年度訴字第615號合併定刑有期徒刑1年8月。 1.新北地檢署110年度執字第1000   1號 2.受刑人編號1、2之罪刑,曾經經臺灣新北地方法院以109年度訴字第615號合併定刑有期徒刑1年8月。
編            號  3 4 罪            名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣     告     刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期(民國)  108年9月23日 108年9月23日 偵查機關及案號  臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 110年度上訴字第1993號 110年度上訴字第1993號  判決日期 110年10月28日 110年10月28日 確  定    判  決 法    院 最高法院 最高法院  案    號 111年度台上字第911號 110年度台上字第911號   判    決 確定日期 111年1月27日  111年1月27日 備            註  臺北地檢署111年度執字第884號  臺北地檢署111年度執字第884號
編            號  5 6 罪            名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣     告     刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期(民國)  108年9月24日 108年9月24日 偵查機關及案號  臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 110年度上訴字第1993號 110年度上訴字第1993號  判決日期 110年10月28日 110年10月28日 確  定    判  決 法    院 最高法院 最高法院  案    號 111年度台上字第911號 110年度台上字第911號   判    決 確定日期 111年1月27日  111年1月27日 備            註  臺北地檢署111年度執字第884號  臺北地檢署111年度執字第884號
編            號  7 8 罪            名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣     告     刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯罪日期(民國)  108年9月24日 108年9月24日 偵查機關及案號  臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 110年度上訴字第1993號 110年度上訴字第1993號  判決日期 110年10月28日 110年10月28日 確  定    判  決 法    院 最高法院 最高法院  案    號 111年度台上字第911號 110年度台上字第911號   判    決 確定日期 111年1月27日  111年1月27日 備            註  臺北地檢署111年度執字第884號  臺北地檢署111年度執字第884號
編            號  9 10 罪            名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣     告     刑  有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯罪日期(民國)  108年9月24日 108年9月25日 偵查機關及案號  臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 110年度上訴字第1993號 110年度上訴字第1993號  判決日期 110年10月28日 110年10月28日 確  定    判  決 法    院 最高法院 最高法院  案    號 111年度台上字第911號 110年度台上字第911號   判    決 確定日期 111年1月27日  111年1月27日 備            註  臺北地檢署111年度執字第884號  臺北地檢署111年度執字第884號
編            號  11 12 罪            名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣     告     刑  有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 犯罪日期(民國)  108年9月25日 108年9月24日 偵查機關及案號  臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 110年度上訴字第1993號 110年度上訴字第1993號  判決日期 110年10月28日 110年10月28日 確  定    判  決 法    院 最高法院 最高法院  案    號 111年度台上字第911號 110年度台上字第911號   判    決 確定日期 111年1月27日  111年1月27日 備            註  臺北地檢署111年度執字第884號  臺北地檢署111年度執字第884號
編            號  13 以下空白 罪            名  三人以上共同詐欺取財  宣     告     刑  有期徒刑1年1月  犯罪日期(民國)  108年9月25日  偵查機關及案號  臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第25511、27203、27666、28725號、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19243號  最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院   案    號 110年度上訴字第1993號   判決日期 110年10月28日  確  定    判  決 法    院 最高法院   案    號 111年度台上字第911號   判    決 確定日期 111年1月27日   備            註  臺北地檢署111年度執字第884號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院111年度聲字第949號於民國 111 年 03 月 24 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。