臺灣高等法院刑事判決

上訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

黃旻誠

上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣新竹地方法院112年度金訴字第615號，中華民國112年10月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第12661號），針對量刑提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、審理範圍檢察官言明僅對於原判決之刑部分提起上訴（見本院卷第45頁、第79頁），故本件上訴範圍僅限於刑部分，先予說明。

二、上訴駁回之說明：

㈠檢察官上訴意旨略以：被告黃旻誠並未與告訴人邱美玉達成和解或取得其原諒，亦未賠償告訴人之任何損失，原審判決就被告犯行之量刑，尚有過輕之處，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。

㈡刑之加重事由：檢察官在起訴書內具體記載被告前因妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院以108年度訴字第1043號判決判處有期徒刑2月確定，於109年9月22日易科罰金執行完畢等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，如不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院審酌本件構成累犯之前案與本件被告所犯之罪，侵害法益不同，且罪質亦不同，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，爰不加重其刑。

㈢刑之減輕事由：

1.查被告行為後，洗錢防制法第16條業經修正，且經總統於民國112年6月14日公布，並自同年月16日起生效施行，修正前洗錢防制法第16條第2項規定為：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後洗錢防制法第16條第2項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法，修正後規定須於「偵查及歷次審判中均自白」，顯較修正前規定嚴格，並未有利於被告2人。是依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之修正前洗錢防制法第16條第2項規定。

2.按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內，最高法院108年度台上字第4405號判決意旨亦同。查被告於原審審理時自白一般洗錢犯行，依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定，原應減輕其刑，惟被告所犯一般洗錢罪，屬想像競合犯其中之輕罪，被告係從一重之三人以上共同詐欺取財罪，就被告此部分想像競合輕罪應減刑部分，依上開說明，由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。原判決雖未比較洗錢防制法第16條第2項新舊法，惟其適用修正前規定與本判決並無二致，對於判決結論無影響，基於無害違誤，本院就此予以補充後，仍可以維持，附此敘明。

㈣宣告刑部分：原審以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思循正當途徑賺取所需，僅因貪圖輕鬆賺取外快等原因，而加入詐欺集團擔任車手之工作，造成他人之財產損失，顯然漠視他人財產權，且更製造金流之斷點，影響財產交易秩序，徒增檢警機關追查集團上游成員真實身分之難度，犯罪所生危害非輕，其所為實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，及未積極與被害人洽談和解等情，另衡及被告擔任車手之犯罪動機、手段、於本案詐欺集團之分工及參與情節、所得利益等情，及被告所犯參與洗錢部分，符合修正前洗錢防制法第16條第2項減刑要件等情，兼衡被告自述高中肄業之智識程度，羈押前從事全國電子之外包商，日薪新臺幣2,000元，未婚，無需扶養之人之家庭經濟生活狀況等一切情況，量處有期徒刑1年2月，並無犄輕之違反比例原則或公平原則情事。

㈤綜上所述，原審諭知之宣告刑符合被告之罪責，並無過輕之情，檢察官上訴並無理由，應予駁回。

三、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官翁旭輝提起公訴，經檢察官陳昭德提起上訴，檢察官賴正聲到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：

一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

中華民國刑法第339條之4第1項犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

二、三人以上共同犯之。