資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第29號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 呂瑞賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2125號），本院裁定如下：
主文
呂瑞賢因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂瑞賢因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部性界限及內部性界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部性界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部性界限，仍均應受其拘束，合先敘明。
三、又數罪併罰已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限。然已經定應執行刑確定之各罪，如因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者，法院即不受原確定裁定實質確定力之拘束；但為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。
四、經查，本件受刑人呂瑞賢犯如附表所示各罪，業經最高法院、臺灣高等法院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1關於民國108年1月6日之犯行應為3次，聲請書誤載為2次，逕予更正），且各罪均為附表編號1犯行109年12月2日裁判確定前所犯。其中附表編號1-15合計43罪，業經臺灣高等法院臺南分院以111年度聲字第493號裁定應執行有期徒刑7年6月，另編號16-17合計7罪，亦經本院以110年度上訴字第3595號判處應執行有期徒刑2年確定，有各該判決書、裁定書附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。又本院依前述說明，以書面通知受刑人於期限內表示意見，受刑人初於112年1月19日具狀表示無意見，復於112年1月30日具狀表示希能在7年至8年間定刑，有陳述意見狀在卷可憑。茲審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型均為詐欺，犯罪之動機、目的、手段、情節，犯罪時間集中在108年1月間，次數多達50次，各被害人所受損失，受刑人犯罪後之態度，家庭生活情況，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、刑法第51條第5款所定之外部性界限，及附表編號1-15，16-17所示各宣告刑總和之內部性界限範圍內，斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責內涵，整體評價其應受矯治之程度及必要性，就附表所示各罪定其應執行有期徒刑9年。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
呂瑞賢定應執行刑附表：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 7罪，各處有期徒刑1年1月 4罪，各處有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 108/01/04(3次) 108/01/06(3次，聲請書附表誤載為2次) 108/01/10(1次) 108/01/03(1次) 108/01/04(3次) 108/01/10 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢108年度偵字第1797、4142、4349、6176號 士林地檢108年度偵字第1797、4142、4349、6176號 士林地檢108年度偵字第1797、4142、4349、6176號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第 731號 109年度上訴字第 731號 109年度上訴字第 731號 判決日期 109/06/18 109/06/18 109/06/18 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 109年度台上字第 5784號 109年度台上字第 5784號 109年度台上字第 5784號 判 決確定日期 109/12/02 109/12/02 109/12/02 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 士林地檢110年度執字第284號，編號1-15定應執行刑有期徒刑7年6月(臺灣高等法院臺南分院111年度聲字第493號裁定) 士林地檢110年度執字第284號 士林地檢110年度執字第284號 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108/01/04 108/01/27 108/01/27 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢108年度偵字第1797、4142、4349、6176號 士林地檢108年度偵字第7040、8108、10760號 士林地檢108年度偵字第7040號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度上訴字第 731號 109年度上訴字第 3603號 109年度上訴字第 3603號 判決日期 109/06/18 110/02/25 110/02/25 確 定判 決 法 院 最高法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 109年度台上字第 5784號 109年度上訴字第 3603號 109年度上訴字第 3603號 判 決確定日期 109/12/02 110/04/07 110/04/07 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 士林地檢110年度執字第284號 士林地檢110年度執字第1954號 士林地檢110年度執字第1954號 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 2罪，各處有期徒刑1年 2罪，各處有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108/01/15(2次) 108/01/08(2次) 108/01/08 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢108年度偵字第8385、17758號；士林地檢108年度偵字第10760號 士林地檢108年度偵字第16829號 士林地檢108年度偵字第16829號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 士林地方法院 士林地方法院 案 號 109年度上訴字第 3850號 109年度審金訴字第339號 109年度審金訴字第339號 判決日期 110/03/31 110/03/30 110/03/30 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院 士林地方法院 士林地方法院 案 號 109年度上訴字第 3850號 109年度審金訴字第339號 109年度審金訴字第339號 判 決確定日期 110/05/03 110/04/29 110/04/29 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 桃園地檢110年度執字第6089號 士林地檢110年度執字第3212號 士林地檢110年度執字第3212號 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 2罪，各處有期徒1年 5罪，各處有期徒1年1月 3罪，各處有期徒1年2月 犯 罪 日 期 108/01/07(2次) 108/01/07(3次) 108/01/08(2次) 108/01/07(2次) 108/01/08(1次) 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢108年度偵字第7827號 士林地檢108年度偵字第7827號 士林地檢108年度偵字第7827號 最 後事實審 法 院 士林地方法院 士林地方法院 士林地方法院 案 號 110年度金訴字第 3號 110年度審金訴字第3號 110年度審金訴字第3號 判決日期 110/02/26 110/02/26 110/02/26 確 定判 決 法 院 士林地方法院 士林地方法院 士林地方法院 案 號 110年度金訴字第 3號 110年度審金訴字第3號 110年度審金訴字第3號 判 決確定日期 110/04/15 110/04/15 110/04/15 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 士林地檢110年度執字第3371號 士林地檢110年度執字第3371號 士林地檢110年度執字第3371號 編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 7罪，各處有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 5罪，各處有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 108/01/04(5次) 108/01/06(2次) 108/01/06 108/01/04(5次) 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢108年度偵字第3012號 嘉義地檢108年度偵字第3012號 嘉義地檢108年度偵字第3012號 最 後事實審 法 院 臺南高分院 臺南高分院 臺南高分院 案 號 110年度金上訴字第678號 110年度金上訴字第678號 110年度金上訴字第678號 判決日期 110/11/30 110/11/30 110/11/30 確 定判 決 法 院 臺南高分院 臺南高分院 臺南高分院 案 號 110年度金上訴字第678號 110年度金上訴字第678號 110年度金上訴字第678號 判 決確定日期 111/01/14 111/01/14 111/01/14 是否得易科罰金 否 否 否 備 註 嘉義地檢111年度執字第609號 嘉義地檢111年度執字第609號 嘉義地檢111年度執字第609號 編 號 16 17 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 3罪，各處有期徒刑1年 4罪，各處有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 108/01/10(3次) 108/01/10(4次) 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢108年度偵字第11040號 士林地檢108年度偵字第11040號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度上訴字第 3595號 110年度上訴字第 3595號 判決日期 111/04/13 111/04/13 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度上訴字第 3595號 110年度上訴字第 3595號 判 決確定日期 111/05/31 111/05/31 是否得易科罰金 否 否 備 註 士林地檢111年度執字第2311號，編號16-17應執行有期徒刑2年 士林地檢111年度執字第2311號