資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1536號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃琪岳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1031號），本院裁定如下：
主文
黃琪岳犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃琪岳（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此經司法院釋字第144號解釋可參。
三、經查：
㈠本件受刑人因非法以電腦相關設備製作不實財產得喪紀錄取財罪、行使偽造準私文書罪、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪、個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪、詐欺取財罪、詐欺得利罪等，分別經如附表所示法院判決處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。又受刑人所犯如附表編號2、8所示之罪為得易科罰金之罪，附表其餘編號之罪則為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。惟受刑人已請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，業經本院詢問明確（見本院卷第210頁），並有「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」（見本院卷第9頁）附卷可參，本院自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。
㈡茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑23年1月）；又各該罪部分前經合併定應執行刑（詳如附表備註欄所載）；並考量受刑人所犯之附表編號1、4至7罪，均為非法以電腦相關設備製作不實財產得喪紀錄取財罪，該等犯罪侵害法益、罪質、犯罪類型、行為態樣、動機均相同，行為時間密集，重複非難性高；另附表編號2、3、8之行使偽造準私文書罪、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪、個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪、詐欺取財罪、詐欺得利罪，則與附表編號1、4至7之非法以電腦相關設備製作不實財產得喪紀錄取財罪，犯罪侵害法益、罪質、犯罪類型不同，但其行為態樣、動機類似，部分具有重複非難性；另審酌其所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，並參考受刑人之意見（見本院卷第199、210-211頁），定其應執行之刑如主文所示。
㈢本件受刑人所犯附表編號2、8所示之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表其餘編號1、3、4至7所示為不得易科罰金、得易服勞動之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：（金額單位：新臺幣）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪紀錄取財罪 行使偽造準私文書罪 洗錢防制法第14條第1項洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 108年9月28日～108年10月1日 108年9月20日～108年9月25日 108年11月24日 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 109年度審訴字第755號 109年度審訴字第1489號 109年度金訴字第230號 判決日期 109年06月04日 109年11月02日 110年3月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 109年度審訴字第755號 109年度審訴字第1489號 109年度金訴字第230號 確定日期 109年07月10日 109年12月23日 110年04月20日 備註 編號1至7部分前經臺灣新北地方法院以112年度聲更一字第15號裁定應執行有期徒刑2年6月 編 號 4 5 6 罪 名 非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪紀錄取財罪 非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪紀錄取財罪 非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪紀錄取財罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 108年11月23日～108年11月24日 108年10月08日 108年11月28日 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 110年度審訴字第1380號 111年度審簡字第153號 110年度訴字第157號 判決日期 111年1月17日 111年3月31日 111年1月05日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 110年度審訴字第1380號 111年度審簡字第153號 110年度訴字第157號 確定日期 111年03月02日 111年05月04日 111年05月05日 備註 編號1至7部分前經臺灣新北地方法院以112年度聲更一字第15號裁定應執行有期徒刑2年6月 編 號 7 8 罪 名 非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪紀錄取財罪（共3罪） 個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪（共7罪） 詐欺得利罪、詐欺得利未遂罪（共52罪） 行使偽造準私文書罪（共8罪） 詐欺取財罪（共2罪） 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑2月（3次） 有期徒刑3月（32次） 有期徒刑4月（34次） 以上各罪，如易科罰金，均以1千元折算1日 犯 罪 日 期 108年9月1日 108年10月6日 108年11月25日 000年0月間～108年12月2日 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 本院 案 號 111年度訴字第88、89號 113年度上訴字第10號 判決日期 111年04月15日 113年02月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 本院 案 號 111年度訴字第88、89號 113年度上訴字第10號 確定日期 111年05月24日 113年03月29日 備註 經臺灣新北地方法院以111年度訴字第88號合併定應執行有期徒刑10月 經臺灣臺北地方法院以111年度訴字第164號判決合併定應執行有期徒刑2年，經本院以113年度上訴字第10號判決駁回上訴確定 編號1至7部分前經臺灣新北地方法院以112年度聲更一字第15號裁定應執行有期徒刑2年6月，經本院112年度抗字第1892號、最高法院112年度台抗字第1869號駁回確定