資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第811號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 許凱評
上列聲明異議人即受刑人因定應執行刑案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官執行之指揮（中華民國114年3月7日北檢力典114執聲他477字第1149021543號函）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議理由略以：聲明人因附表一至三之罪，分別經臺灣臺北地方法院106年度聲字第567號裁定（即附表一之23罪，下稱A裁定）、本院107年度聲字第3312號裁定（即附表二之24罪，下稱B裁定）及本院108年度聲字第2001號裁定（即附表三之6罪，下稱C裁定），各定應執行有期徒刑12年、14年6月及6年6月確定，三案接續執行刑期合計高達33年，顯已超過刑法第51條第5款但書所定有期徒刑總刑期不得逾30年之上限，客觀有責罰顯不相當之特殊情形，而有一事不再理原則之例外適用。檢視A裁定附表編號1毒品輕罪已執行完畢，雖可於執行時扣除已執行之刑，然倘若檢察官選擇將A裁定附表編號2至23之罪與B裁定之罪合併定應執行刑，法院應於有期徒刑4年8月以上、28年以下之範圍定刑，再接續C裁定6年6月之刑，總刑期可大幅低於原33年，顯較A、B、C裁定接續執行對被告有利，惟檢察官卻選擇A裁定編號1毒品危害防制條例之吸食毒品輕罪，而非其餘販賣等重罪與B裁定之罪合併聲請定執行刑，已與刑事訴訟法第2條所定客觀義務有所違背。檢察官於114年2月19日接獲聲請人聲請狀後，徒以台端聲請將A裁定編號2至23與B裁定之罪另定應執行刑之請求，係重複聲請定應執行刑，礙難准許駁回聲請，並未就A裁定附表編號1與編號2至23與B裁定各罪、C裁定分別定執行刑是否符合刑事訴訟法第2條規範意旨，及A、B、C裁定接續執行是否符合罪責相當原則，對受刑人是否過苛等事項再予重新審視及為實質說明，所為裁量難認適法；請求考量聲請人已屆齡50歲，目前入監服刑迄今已8年，倘A、B、C裁定接續執行長達33年之久，客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，再考量聲明人入監執行之累進處遇級別與責任分數計算，攸關社會復歸情形，暨注意為防制毒品危害與維護國民身心健康所實施刑罰權之邊際效應，隨刑期之執行遞減及聲明人痛苦程度遞增之情狀，酌定較有利且符合刑罰經濟及恤刑本旨之應執行刑期，以資救濟。
二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令，或處置失當，致侵害受刑人權益而言。合於刑法第51條併罰規定之數罪，卻未經法院以裁判依法定其應執行刑，為維護數罪併罰採限制加重主義原則下受刑人之權益，檢察官基於執行機關之地位，自應本其職權，依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請法院定其應執行之刑。倘指揮執行之檢察官未此為之，受刑人自得循序先依同條第2項規定促請檢察官聲請，於遭拒時並得對檢察官之執行聲明異議。是必先由受刑人向檢察官聲請定應執行刑，遭檢察官拒絕後，受刑人始得認檢察官執行之指揮不當，而以之作為標的向法院聲明異議，自不得於未向檢察官請求定應執行刑前，即逕向法院聲明異議。又刑事訴訟法第484條規定僅在明定檢察官於執行單一確定判決所生指揮當否之管轄法院而已，至受刑人在數罪執行中，依同法第477條第2項規定請求檢察官就其所犯數罪向法院聲請合併定其應執行之刑，而檢察官怠不提出聲請，因認檢察官對於執行之指揮有所不當所為之聲明異議案件，如受刑人請求合併定刑之該數罪案件，係各由不同法院判決確定時，究應由何法院管轄聲明異議案件，刑事訴訟法漏未規定。參諸刑事訴訟法第477條第1項規定之「由犯罪事實最後判決法院管轄」之定管轄法院原則，因受刑人請求檢察官聲請定刑之目的在合併定其應執行之刑，則其對檢察官怠不聲請定刑之聲明異議，與檢察官之聲請定刑具有法律上之同一事由，對於受刑人請求合併定刑而檢察官怠予聲請之執行指揮當否之聲明異議，應類推適用刑事訴訟法第477條第1項規定，由該案中之犯罪事實最後判決法院管轄。
三、而刑法第50條第1項前段「數罪併罰」規定所稱「裁判確定（前）」之「裁判」，係指所犯數罪中判決確定日期最早者而言，該裁判之確定日期並為決定數罪所處之刑得否列入併合處罰範圍之基準日，亦即其他各罪之犯罪日期必須在該基準日之前始得併合處罰，並據以劃分其定應執行刑群組範圍，而由法院以裁判酌定其應執行之刑。此與於裁判確定基準日之「後」復犯他罪經判決確定，除有另符合數罪併罰規定者，仍得依前開方式處理外，否則即應分別或接續予以執行而累加處罰之「數罪累罰」事例有異。而多個「數罪併罰」或「數罪累罰」分別或接續執行導致刑期極長，本即受刑人依法應承受之刑罰，刑法已設有假釋機制緩和其苛酷性，要無不當侵害受刑人合法權益之問題，更與責罰是否顯不相當無涉。至得併合處罰之實質競合數罪所處刑罰之全部或一部，不論係初定應執行刑，抑更定應執行刑，其實體法之依據及標準，均為刑法第50條第1項前段「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」之規定，故併罰數罪之全部或一部曾經裁判酌定其應執行刑確定後，原則上須在不變動全部相關罪刑中判決確定日期最早之定應執行刑基準日（即絕對最早判決確定基準日），而得併合處罰之前提下，存有就其中部分宣告刑拆分重組出對受刑人較有利併罰刑度之可能，且曾經裁判確定之應執行刑，呈現客觀上有責罰顯不相當而過苛之特殊情形者，始例外不受一事不再理原則之限制，而准許重新拆分組合以更定其應執行刑，否則即與刑法第50條第1項前段關於數罪併罰之規定有違，而非屬前揭所指一事不再理原則之例外情形。亦即除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性。若法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，違反一事不再理原則。
四、本院之判斷：
㈠聲明異議人犯附表一、二之各罪均確定後，分別經A裁定及B裁定定應執行有期徒刑12年及14年6月確定，有本院被告前案紀錄表可參。聲明異議人前向臺灣臺北地方檢察署檢察官請求重新定應執行刑，經該署檢察官於114年3月7日以北檢力典114執聲他477字第1149021543號函，認聲明異議人聲請就附表一編號2至23之罪及附表二之罪另定應執行刑，係重複聲請，違反一事不再理原則，駁回其聲請，有該函在卷可稽，此雖非檢察官執行指揮書，然檢察官既已否准聲明異議人重新聲請定應執行刑之請求，聲明異議人自得就檢察官所為此執行之指揮聲明異議。又因附表一、二之各罪中，最後判決確定者即附表二編號24之罪，其犯罪事實最後判決法院為本院，是聲明異議人就檢察官之前揭函文向本院聲明異議，自屬適法。
㈡查A、B裁定中之各罪，皆無因非常上訴、再審程序而經法院撤銷改判之情事，亦無因赦免、減刑、更定其刑等之情形，有本院被告前案紀錄表可稽，亦未增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，原定執行刑之基礎顯無任何變動，且本件於客觀上無其他責罰顯不相當之特殊情形，復無維護極重要之公共利益而有另定應執行刑之必要情形，法院、檢察官、受刑人自應受上揭確定裁判實質確定力之拘束，不得任意割裂，而就該等業經確定裁判之罪再行改定應執行刑。檢察官依上揭具有實質確定力之A、B裁定指揮執行，認聲明異議人之請求重新再為定應執行刑之聲請係違反一事不再理原則，而予以駁回，並無違誤。聲明異議所指A、B裁定接續執行顯然導致聲明異議人責罰不相當云云，並無理由，本院無從憑採。
㈢又刑法第50條之併合處罰，應以裁判確定前犯數罪為條件，亦即應以首先判決確定之科刑判決之確定日為基準，在該日期之前所犯各罪，依刑法第51條各款規定定其應執行之刑，在該日期之後所犯者，則無與合併定執行刑之餘地。聲明異議人所犯附表一、二之數罪中，最早判決確定者為附表一編號1之罪（判決確定日為103年12月23日），附表一編號2至23之罪之犯罪時間均在該日之前，A裁定因而定應執行刑有期徒刑12年。而附表二之25罪均在附表一編號1之罪判決確定後所犯，與「裁判確定前犯數罪」之數罪併罰要件未合，無從與A裁定之各罪合併定應執行之刑，惟附表二之各罪係於附表二編號1之罪判決確定（105年7月6日）前所犯，B裁定因而定應執行刑有期徒刑14年6月，亦無違誤。聲明異議人主張應將附表一編號2至23之罪及附表二之罪合併定應執行刑云云，然附表一編號2之罪係於105年1月20日最早確定，附表二編號2之罪犯罪時間係在該日後之105年7月1日，顯不合於定應執行刑之要件，更徵聲明異議人不過係無視刑法第50條第1項前段規定，任憑己意，自行擇定定應執行刑基準日之最先確定科刑判決，自屬於法不合。檢察官拒絕重新聲請定應執行刑，當屬適法。
㈣從而，A裁定及B裁定均已確定，且無原定執行刑之基礎已經變動，復未有另案判決確定而得合併定應執行刑，亦無其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，有另定應執行刑之必要，檢察官因而以上開函文拒絕聲明異議人重新聲請定應執行刑之請求，難認有何違誤或不當。聲明異議人就此向本院聲明異議，為無理由，應予駁回。
㈤至聲明異議人犯附表三之各罪均確定後，經C裁定定應執行有期徒刑6年6月確定，固有本院被告前案紀錄表可佐。惟依據臺灣臺北地方檢察署之前揭函文，聲明異議人僅向檢察官聲請應將附表編號1編號2至23之罪與附表二之罪另定應執行刑，全未提及附表三之罪，顯然聲明異議人並未先向檢察官主張應將附表三之罪與附表一、二之罪另定應執行刑，卻遭檢察官拒絕，始就之向本院聲明異議，其聲明異議自非適法，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，作成本裁定。
附表一（臺灣臺北地方法院106年度聲字第567號裁定，即A裁定）
附表二（本院107年度聲字第3312號裁定，即B裁定）
附表三（本院108年度聲字第2001號裁定，即C裁定）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 藥事法 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑5月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 103年8月22日 103年8月4日 103年8月29日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 103年度毒偵字 第2569號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 最後事實 審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 103年度審簡字 第1699號 103年度訴字 第680號 103年度訴字 第680號 判決日期 103年11月20日 104年11月30日 104年11月30日 確定判決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 103年度審簡字 第1699號 103年度訴字 第680號 103年度訴字 第680號 確定日期 103年12月23日 105年1月20日 105年1月20日 備 註 編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 103年8月29日 103年6月8日 103年6月12日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 最後事實 審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 103年度訴字 第680號 104年度上訴字 第3134號 104年度上訴字 第3134號 判決日期 104年11月30日 105年4月12日 105年4月12日 確定判決 法 院 臺灣臺北地方法院 最高法院 最高法院 案 號 103年度訴字 第680號 105年度台上字 第1683號 105年度台上字 第1683號 確定日期 105年1月20日 105年7月7日 105年7月7日 備 註 編 號 7 8 9 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 103年8月3日 103年8月4日 103年8月5日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 104年度上訴字 第3134號 104年度上訴字 第3134號 104年度上訴字 第3134號 判決日期 105年4月12日 105年4月12日 105年4月12日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字 第1683號 105年度台上字 第1683號 105年度台上字 第1683號 確定日期 105年7月7日 105年7月7日 105年7月7日 備 註 編 號 10 11 12 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 103年8月5日 103年8月12日 103年8月12日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 104年度上訴字 第3134號 104年度上訴字 第3134號 104年度上訴字 第3134號 判決日期 105年4月12日 105年4月12日 105年4月12日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字 第1683號 105年度台上字 第1683號 105年度台上字 第1683號 確定日期 105年7月7日 105年7月7日 105年7月7日 備 註 編 號 13 14 15 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 103年8月13日 103年8月14日 103年8月15日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 104年度上訴字 第3134號 104年度上訴字 第3134號 104年度上訴字 第3134號 判決日期 105年4月12日 105年4月12日 105年4月12日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字 第1683號 105年度台上字 第1683號 105年度台上字 第1683號 確定日期 105年7月7日 105年7月7日 105年7月7日 備 註 編 號 16 17 18 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年9月 有期徒刑3年9月 有期徒刑3年7月 犯 罪 日 期 103年8月8日 103年8月13日 103年8月13日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 103年度偵字 第17933號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 104年度上訴字 第3134號 104年度上訴字 第3134號 104年度上訴字 第3134號 判決日期 105年4月12日 105年4月12日 105年4月12日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字 第1683號 105年度台上字 第1683號 105年度台上字 第1683號 確定日期 105年7月7日 105年7月7日 105年7月7日 備 註 編 號 19 20 21 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年7月 有期徒刑1年 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 103年8月14日 103年6月4日 103年3月4日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 103年度偵字 第17933號 103年度毒偵字 第3040號 103年度毒偵字 第3040號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 104年度上訴字 第3134號 103年度訴字 第596號 103年度訴字 第596號 判決日期 105年4月12日 105年5月26日 105年5月26日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 105年度台上字 第1683號 103年度訴字 第596號 103年度訴字 第596號 確定日期 105年7月7日 105年7月14日 105年7月14日 備 註 編 號 22 23 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 103年6月3日 103年6月4日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 103年度毒偵字 第3040號 103年度毒偵字 第3040號 最後事實 審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 103年度訴字 第596號 103年度訴字 第596號 判決日期 105年5月26日 105年5月26日 確定判決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 103年度訴字 第596號 103年度訴字 第596號 確定日期 105年7月14日 105年7月14日 備 註 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑1年10月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 104年12月8日 105年7月1日 104年7月22日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 案 號 105年度毒偵字 第1350號 105年度偵字 第27235號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 最後事實 審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 105年度審簡字 第1052號 105年度審訴字 第1992號 106年度上訴字 第3016號 判決日期 105年6月17日 106年2月8日 107年4月10日 確定判決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 105年度審簡字 第1052號 106年度上訴字 第1136號 （程序判決） 106年度上訴字 第3016號 確定日期 105年7月6日 106年6月1日 107年4月10日 備 註 編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯 罪 日 期 104年7月22日前至104年7月22日 104年5月5日 104年5月7日 偵 查 機 關 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 案 號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 判決日期 107年4月10日 107年4月10日 107年4月10日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 確定日期 107年4月10日 107年5月1日 107年5月1日 備 註 編 號 7 8 9 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4年 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯 罪 日 期 104年5月9日 104年5月12日 104年5月26日 偵 查 機 關 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 案 號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 判決日期 107年4月10日 107年4月10日 107年4月10日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 確定日期 107年5月1日 107年5月1日 107年5月1日 備 註 編 號 10 11 12 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4年 有期徒刑4年2月 有期徒刑4年 犯 罪 日 期 104年6月4日 104年5月5日 104年5月9日 偵 查 機 關 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 案 號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 判決日期 107年4月10日 107年4月10日 107年4月10日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 確定日期 107年5月1日 107年5月1日 107年5月1日 備 註 編 號 13 14 15 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4年2月 有期徒刑4年2月 有期徒刑4年3月 犯 罪 日 期 104年5月11日 104年5月13日 104年5月15日 偵 查 機 關 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 案 號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 判決日期 107年4月10日 107年4月10日 107年4月10日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 確定日期 107年5月1日 107年5月1日 107年5月1日 備 註 編 號 16 17 18 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4年2月 有期徒刑4年2月 有期徒刑4年2月 犯 罪 日 期 104年5月20日 104年5月24日 104年6月12日 偵 查 機 關 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 案 號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 判決日期 107年4月10日 107年4月10日 107年4月10日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 確定日期 107年5月1日 107年5月1日 107年5月1日 備 註 編 號 19 20 21 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4年8月 有期徒刑4年8月 有期徒刑4年 犯 罪 日 期 104年5月16日 104年5月19日 104年5月6日 偵 查 機 關 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 案 號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 判決日期 107年4月10日 107年4月10日 107年4月10日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 確定日期 107年5月1日 107年5月1日 107年5月1日 備 註 編 號 22 23 24 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4年 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯 罪 日 期 104年5月8日 104年5月14日 104年6月18日 偵 查 機 關 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 臺灣新北地方 檢察署 案 號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 104年度偵字 第20965、25394號、104年度毒偵字第8979號 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 判決日期 107年4月10日 107年4月10日 107年4月10日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 106年度上訴字 第3016號 確定日期 107年5月1日 107年5月1日 107年5月1日 備 註 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4年2月 有期徒刑3年10月 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 105年11月20日 105年10月26日 105年9月2日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 106年度偵字第6600、9863號、106年度毒偵字第935、1547、1560號 106年度偵字第6600、9863號、106年度毒偵字第935、1547、1560號 106年度偵字第6600、9863號、106年度毒偵字第935、1547、1560號 最後事實 審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 106年度訴字 第202號 106年度訴字 第202號 106年度訴字 第202號 判決日期 106年7月28日 106年7月28日 106年7月28日 確定判決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 106年度訴字 第202號 106年度訴字 第202號 106年度訴字 第202號 確定日期 106年8月19日 106年8月19日 106年8月19日 備 註 編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 105年3月7日 105年7月4日 106年1月16日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 臺灣臺北地方 檢察署 案 號 106年度毒偵字 第48、49號等 106年度毒偵字 第48、49號等 106年度毒偵字 第48、49號等 最後事實 審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上易字 第1602號 106年度上易字 第1602號 106年度上易字 第1602號 判決日期 106年9月14日 106年9月14日 106年9月14日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上易字 第1602號 106年度上易字 第1602號 106年度上易字 第1602號 確定日期 106年9月14日 106年9月14日 106年9月14日 備 註