資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
115年度聲字第701號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 林寬淮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第400號），本院裁定如下：
主文
林寬淮犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林寬淮因違反毒品危害防制條例等數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一至二款略）三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書的情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定其應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院113年度台抗字第1556號裁定參照），此即定應執行刑之內部界限。
三、經查：
㈠本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，並確定在案，且本院為最後事實審法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，其聲請為正當。而如附表所示之各罪，固分屬得易服社會勞動但不得易科罰金之罪(附表編號11）、不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪（附表編號1至10)，惟受刑人已聲請就附表編號1至11各罪合併定其應執行刑，此有「臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可參（本院卷第13頁），符合刑法第50條第2項之規定，是檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。
㈡參照前揭說明，本件定應執行刑不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即於各刑中最長期以上(有期徒刑7年7月以上)、附表編號1至11所示之罪宣告刑之總和以下，並應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至9原經定應執行刑有期徒刑9年6月暨附表編號10、11宣告刑有期徒刑7月、4月之總合(即不得逾有期徒刑10年5月)，並審酌受刑人所犯如附表編號1至9所示9罪均係販賣第一級毒品海洛因罪；附表編號10、11則係轉讓第一級毒品海洛因罪、轉讓禁藥（甲基安非他命）罪，其犯罪情節、危害情況、侵害法益相似，於併合處罰時之責任非難重複程度高，暨衡酌受刑人犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨審酌受刑人就本件聲請表示「無意見」（本院卷第79頁），定應執行之刑如主文所示。
爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7年7月 有期徒刑7年7月 有期徒刑7年7月 編號1至9定應執行刑有期徒刑9年6月 犯 罪 日 期 105年10月18日 16時38分許 105年10月18日 16時58分許 105年11月01日 16時8分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 宜蘭地檢105年度偵字第6698、6866號 宜蘭地檢105年度偵字第6698、6866號 宜蘭地檢105年度偵字第6698、6866號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上訴字第3270號 106年度上訴字第3270號 106年度上訴字第3270號 判決日期 107年03月21日 107年03月21日 107年03月21日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 107年度台上字第2296號 107年度台上字第2296號 107年度台上字第2296號 判決日期 107年06月07日 107年06月07日 107年06月07日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 宜蘭地檢107年度執字第1772號 宜蘭地檢107年度執字第1772號 宜蘭地檢107年度執字第1772號 編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7年7月 有期徒刑7年7月 有期徒刑7年7月 編號1至9定應執行刑有期徒刑9年6月 犯 罪 日 期 105年11月01日 17時18分許 105年11月02日 15時26分許 105年11月02日 16時5分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 宜蘭地檢105年度偵字第6698、6866號 宜蘭地檢105年度偵字第6698、6866號 宜蘭地檢105年度偵字第6698、6866號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上訴字第3270號 106年度上訴字第3270號 106年度上訴字第3270號 判決日期 107年03月21日 107年03月21日 107年03月21日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 107年度台上字第2296號 107年度台上字第2296號 107年度台上字第2296號 判決日期 107年06月07日 107年06月07日 107年06月07日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 宜蘭地檢107年度執字第1772號 宜蘭地檢107年度執字第1772號 宜蘭地檢107年度執字第1772號 編 號 7 8 9 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7年7月 有期徒刑7年7月 有期徒刑7年7月 編號1至9定應執行刑有期徒刑9年6月 犯 罪 日 期 105年11月02日 16時12分許 105年11月02日 16時30分許 105年11月14日 8時30分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 宜蘭地檢105年度偵字第6698、6866號 宜蘭地檢105年度偵字第6698、6866號 宜蘭地檢105年度偵字第6698、6866號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上訴字第3270號 106年度上訴字第3270號 106年度上訴字第3270號 判決日期 107年03月21日 107年03月21日 107年03月21日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 107年度台上字第2296號 107年度台上字第2296號 107年度台上字第2296號 判決日期 107年06月07日 107年06月07日 107年06月07日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 宜蘭地檢107年度執字第1772號 宜蘭地檢107年度執字第1772號 宜蘭地檢107年度執字第1772號 編 號 10 11 罪 名 毒品危害防制條例 藥事法 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 106年07月21日 9時56分許 106年07月27日 前1、2日某時 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 宜蘭地檢106年度偵字第5756、5759、6716號 宜蘭地檢106年度偵字第5756、5759、6716號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 107年度上訴字第1677號 107年度上訴字第1677號 判決日期 107年11月20日 107年11月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 107年度上訴字第1677號 107年度上訴字第1677號 判決日期 107年12月28日 107年12月28日 是否為得易科罰金之案件 否 否 （惟得易服社會勞動） 備註 宜蘭地檢108年度執字第405號 宜蘭地檢108年度執字第405號