資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院94年度上重訴字第86號
臺灣高等法院刑事裁定 94年度上重訴字第86號
- 抗告人
- 即被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 田振慶律師
吳彥鋒律師
上列抗告人因詐欺等案件，不服本院94年度上重訴第86號，中華民國96年11月9日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第408條第1項前段、第405條分別定有明文。
二、經查：抗告人甲○○前所犯刑法第339條第1項、第2項之詐欺罪部分，依刑事訴訟法第376條第4款規定，屬不得上訴第三審法院之案件，則本院對被告此部分上訴，依據刑事訴訟法第384條前段予以裁定駁回，並無不合。則本院前於96年11月9日所為駁回被告詐欺罪部分上訴之裁定，即有上開規定之適用，依法自不得抗告。被告本不得提起抗告復又提起，依前述規定，自應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
刑事第五庭審判長法 官 吳 敦