臺灣高等法院98年度聲再字第422號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 98年度聲再字第422號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列再審聲請人即受判決人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5 月30日第二審確定判決（一審案號：

臺灣士林地方法院85年度自字第136 號），聲請再審，本院裁定

如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款所謂發見確實之新證據，係指其就新證據之本身形式上觀察，毋須經調查程序顯然可認為足以動搖原確定之判決者而言。

二、本件聲請意旨指稱：原確定判決引述自訴人之子之證詞作為認定其犯罪之證據；然其經委請律師閱卷結果，並未發現有該項筆錄附卷，為此聲請再審云云。

三、惟查：觀之卷附原確定判決，自訴人之子孟子文、孟慶達於第一審法院之證詞，僅為認定再審聲請人犯有傷害罪之證據方法之一；此外之證據內容尚有自訴人之指訴、證人林慧棻之證詞，以及台北市立陽明醫院之診斷證明書。是再審意旨所稱縱認屬實，亦非無庸經相當調查，由形式上觀之即能動搖原確定判決，殊與確實之意義不符，聲請人聲請再審為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法　官 周盈文