資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度聲字第2568號

保護管束刑事裁判日期 99 年 09 月 08 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　99年度聲字第2568號

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（99年度執聲付字第741號），本院裁定如下：

主文

甲○○假釋中付保護管束。

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院96年桃簡字第744號判處有期徒刑4月，並經臺灣桃園地方法院96年聲減字第3467號減刑為有期徒刑2月確定，另犯毒品危害防制條例案經臺灣桃園地方法院判處應執行有期徒刑10月，上訴本院以97年度上訴字第168號上訴駁回，並經最高法院97年度台上字第1137號上訴駁回確定，另犯毒品危害防制條例等案經臺灣桃園地方法院96年審訴字第443號判處應執行有期徒刑1年8月，上訴本院以97年度上易字第197號上訴駁回確定，上揭之罪並經臺灣桃園地方法院97年聲字第2901號定其應執行之刑為有期徒刑2年6月確定，另犯毒品危害防制條例罪經本院97年上訴字第1080號判處應執行有期徒刑1年確定，於96年9月15日送監執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於99年8月27日核准假釋，爰依刑法第93條第2項規定，聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、本院審核法務部矯正司99年8月27日法矯司字第0990906877號函及所附交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。

刑事第十二庭審判長法官蔡永昌

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院99年度聲字第2568號於民國 99 年 09 月 08 日裁判，案由為保護管束，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。