臺灣高等法院99年度上易字第2080號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　99年度上易字第2080號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院99年度易字第1860號，中華民國99年7 月13日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵緝字第1363、1364、1365號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，本案被告甲○○係於民國（下同）99年7 月13日經原審判決其犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3 月，又毀壞安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑8 月，應執行有期徒刑10月，該判決並於99年7 月22日送達被告後，經被告於上訴期間內，在99年7 月26日具狀提出上訴，有前開判決及送達證書、上訴狀之收受日期記載可憑。惟被告提出上訴時，僅以「被告甲○○因犯竊盜毀壞安全設備竊盜罪，應執行有期徒刑10月，不服本判決，提起上訴。理由後補」等語表明上訴意旨，而未敘述具體上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，原審乃於99年8月30日命被告於5日內補提上訴理由，逾期未補正，將依法駁回上訴，並於99年9月2日送達被告，有該通知及送達回證附卷可稽。被告逾期迄未補提上訴理由，亦經本院查詢在案，因認本件被告上訴，不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 童有德