臺灣高等法院99年度聲減字第135號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 99年度聲減字第135號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

許玉卿

上列受刑人因賭博等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度聲減字第123號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰，刑法第50條定有明文；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有規定。次按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。

二、查受刑人許玉卿因於如附表編號1所示之犯罪時間犯刑法第268條賭博罪，經本院以98年度上易字第1275號（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第25577號）判決，判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年，嗣於緩刑期間即97年2月間起迄97年5月1日，復犯刑法第268條之賭博罪，經臺灣桃園地方院以98年度易字第253號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金以1,000元折算1日，被告提起上訴，經本院以99年度上易字第456號判決上訴駁回，上開緩刑，亦經臺灣桃園地方院以99年度撤緩字第163號裁定撤銷緩刑宣告，均已確定在案。茲檢察官以其所犯如附表編號1所示之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與如附表編號2所示不得減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。經核尚無不合，應予准許。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第11條，刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條規定，裁定如主文。