臺灣臺東地方法院100年度東簡字第128號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　100年度東簡字第128號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2372號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄一有關被告甲○○之前科紀錄應補充更正為：「甲○○於民國82年因違反麻醉藥品管理條例等案件，經法院裁定定應執行有期徒刑6年3月確定；又於85年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣花蓮地方法院以86年度訴字第138號判決判處有期徒刑10月確定；又於86年間，因違反藥事法案件，經臺灣花蓮地方法院以87年度訴字第18號判決判處有期徒刑7月、7月，定應執行有期徒刑1年確定；復於89年間，因偽造文書案件，經臺灣花蓮地方法院以89年度易字第228號判決判處有期徒刑10月確定。上開各罪接續執行，於90年9月26日因縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋而執行殘刑2年2月12日，於94年8月7日執行完畢。」，犯罪事實欄一有關被告乙○○之前科紀錄應補充更正為：「乙○○前曾於94年間，因竊盜及恐嚇案件，經臺灣花蓮地方法院以94年度訴字第128號判決各判處有期徒刑2年2月及10月，定應執行有期徒刑2年10月確定；又因贓物案件，經臺灣花蓮地方法院以94年度簡上字第113號判決判處有期徒刑3月確定；復因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度花簡字第212號判決判處有期徒刑5月確定；上開恐嚇、贓物及施用毒品案件，復經臺灣花蓮地方法院以96年度聲減字第492號裁定各減為有期徒刑5月、1月15日及2月15日，並與上開不得減刑之竊盜案件，定應執行有期徒刑2年11月確定，甫於98年2月11日縮刑期滿執行完畢。」。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物罪；被告乙○○所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。又被告2人有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，渠等於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告2人均已有多次財產犯罪前科，竟仍不知警惕，仍故買或收受他人遭竊之物品，不僅增加被害人追索贓物之困難，復助長他人實施財產犯罪之風氣，所生危害程度匪淺，暨被告甲○○於偵查中一度否認犯行，犯後態度欠佳、被告乙○○於警詢及偵查中始終坦承收受手機之事實，於最後尚能坦承收受贓物之犯意，犯後態度尚可，兼衡渠等犯罪之動機、目的、智識程度、贓物之價值、數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。