臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1353號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度壢簡字第1353號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

區志翔

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第10652 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關被告區志翔之前科資料應更正為：區志翔前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第2522號判決判處有期徒刑4 月，並經以96年度聲減字第2522號減為有期徒刑2 月確定；復因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第1012號判決判處有期徒刑2 月，並經以96年度聲減字第4959號減為有期徒刑1 月確定；又因竊盜等案件，經本院以96年度桃簡字第1279號判決判處應執行有期徒刑3 月確定；再因詐欺案件，經臺灣台南地方法院以96年度簡字第3249號判決判處有期徒刑2 月確定，前開案件經臺灣台南地方法院以97年度聲字第9 號裁定合併定應執行有期徒刑7 月確定，並於97年7 月19日縮刑期滿執行完畢。又因竊盜案件，經本院以98年度易字第224 號判決判處有期徒刑7 月確定，並於99年4 月15日執行完畢外，其餘均引用

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有前述事實及理由欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告不思正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，復前已多次因竊盜案件，經法院判決確定並執行完畢在案，此次又再犯竊盜罪，所為實無足取；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，尚具悔意，且本件所竊取被害人之腳踏車1 輛，價值非鉅，亦經被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）規定：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。