臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1985號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1985號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱議鋒

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第4151號），於中華民國102 年1 月23日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：邱議鋒施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計毛重零點伍捌捌公克）均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳捌肆公克）沒收銷燬之，安非他命玻璃球吸食器壹個沒收。應執行有期徒刑壹年叁月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計毛重零點伍捌捌公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳捌肆公克）均沒收銷燬之，安非他命玻璃球吸食器壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：邱議鋒前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1110號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在94年9 月21日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3024號、第5136號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於前揭觀察、勒戒釋放後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1878號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定；㈡於95年間，因詐欺案件，經本院以95年桃簡字第1911號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢於95年間，因幫助施用毒品、持有子彈案件，經本院以96年度訴字第515 號判決分別判處有期徒刑4 月、2 月，併科罰金新臺幣15,000元，有期徒刑部分應執行有期徒刑5 月確定；㈣於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2712號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定；㈤於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第677 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定。嗣經本院以96年度聲減字第9335號裁定，就上揭㈠至㈤各罪刑均減刑，並就㈠至㈣之罪刑定應執行刑有期徒刑1 年1 月，併科罰金新臺幣7,500 元；及就㈤之罪刑定應執行刑有期徒刑6 月確定。㈥於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第 197號判決分別判處有期徒刑8 月（減為有期徒刑4 月）、有期徒刑6 月（減為有期徒刑3 月），應執行有期徒刑6 月確定。上開㈤㈥各罪刑減得之刑，再經本院以97年度聲字第2899號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定。㈦於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第1118號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；㈧於96年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1 號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；㈨於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第706 號判決分別判處有期徒刑9 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定。前揭㈦至㈨各罪刑，嗣經本院以97年度聲字第2898號裁定定應執行刑有期徒刑2 年10月確定後，與上揭應執行刑有期徒刑1 年1 月、併科罰金7,500 元、有期徒刑1 年接續執行，在100 年8 月17日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄101 年7 月22日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（除罰金易服勞役外，於本案構成累犯。起訴書誤載未構成累犯）。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於101 年9 月20日晚間6 時許，在其所駕駛而停放在桃園縣中壢市○○○路○○○○號碼0000－N6號自小客車內，分別以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因，及以玻璃球吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同日晚間7 時20分許，在中壢市新中北路2 段170 巷口為警攔檢查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因2 包（驗餘合計毛重0.588 公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.284 公克），及其所有供（非專供）本案施用毒品所用之安非他命玻璃球吸食器1 個，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。