臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第800號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　101年度桃簡字第800號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林子興原名林佳興.

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第225號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用

㈠被告前科部分，應補充為「林子興前於民國96年間，因毒品案件，經本院以96年度毒聲字第354 號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於96年9 月11日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第233 號為不起訴處分確定。又於96年間，因詐欺案件，經本院以95年度桃簡字第2834號判決判處有期徒刑2 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第4918號裁定減為有期徒刑1 月確定後，在97年2月5 日執行完畢。」。

㈡證據部分補充及更正為：「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2011年12月27日濫用藥物檢驗報告」。

㈢查甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，甲基安非他命之半衰期大約為九小時，而甲基安非他命服用後於二十四小時內約有七○％排泄於尿液中，服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之期間為一至五天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局九十一年十月三日管檢字第一一○四三六號函述詳實（見該局九十四年六月發行之濫用藥物檢驗相關解釋彙編第一五三、一五四頁），足見被告林子興於受保護管束人，定期接受採尿時起回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛。

㈣按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第十條處罰（最高法院九十七年度第五次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告林子興前於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第354 號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於96年9 月11日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第233 號為不起訴處分確定。又於97年間因再犯施用毒品案件，經本院以97年度桃簡字第2471號判決判處有期徒刑3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。是被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內已再犯施用毒品案件，並經依法追訴處罰，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒之程序，已無法收其實效，自應依毒品危害防制條例第10條第2 項之規定處罰。準此，本件被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。

二、核林子興（原名林佳興）所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前非法持有毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上揭事實及理由欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判決罪刑並執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。