資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度易字第1131號
臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第1131號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳柄樂
- 被告
- 吳明曄
- 上一人選任辯護人
- 張香堯律師
- 上一人選任辯護人
- 葉禮榕律師
- 被告
- 吳文德
吳文賓
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第14692
號），本院判決如下：
主文
吳柄樂共同犯如附表一編號1 至20主文欄所示之詐欺取財罪，共貳拾罪，各處如附表一編號1 至20主文欄所示之刑，得易科罰金之宣告刑部分，應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號1 、2 及如附表四編號 5 、6、7 所示之物均沒收；不得易科罰金之宣告刑部分，應執行有期徒刑壹年，扣案如附表三編號1 、2 所示之物沒收。
吳明曄共同犯如附表一編號1 至20主文欄所示之詐欺取財罪，共貳拾罪，各處如附表一編號1 至20主文欄所示之刑，應執行有期徒刑叁年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號1 、2 及如附表四編號5 、6 、7 所示之物均沒收。
吳文德共同犯如附表一編號1 至20主文欄所示之詐欺取財罪，共貳拾罪，各處如附表一編號1 至20主文欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號1 、2 及如附表四編號5 、6 、7 所示之物均沒收。
吳文賓共同犯如附表一編號11至15主文欄所示之詐欺取財罪，共伍罪，均累犯，各處如附表一編號11至15主文欄所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號1 、2 及如附表四編號5 、6 所示之物均沒收。
吳文賓其餘被訴共同犯如附表一編號1 至10、編號16至20所示之詐欺取財部分均無罪。
事實
一、吳文賓前於民國97年間因幫助恐嚇取財案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字第3849號判決判處有期徒刑3 月確定，業於99年1 月13日易科罰金執行完畢。
二、吳柄樂明知代為自不明之他人銀行或郵局帳戶提領現金，係詐騙集團收取犯罪所得之犯罪手法，竟於民國102 年3 月間某日起，與真實姓名年籍不詳、綽號「小月」等成年男子組成之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，並於102 年5 月起介紹知情之友人吳文德、吳明曄加入，吳文德另以每日1 千元為代價，將車牌號碼 00-0000號自用小客車提供予吳柄樂使用，先由「小月」將門號0000000000號、0000000000號之行動電話交付予吳柄樂作為聯絡之用，待「小月」等人以不詳方法取得金融帳戶，並將各該帳戶之存摺、提款卡及密碼以快遞包裹寄送至新竹貨運後，吳柄樂即依「小月」電話指示，或獨自駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，或搭載吳明曄一同至指定地點，收取內含如附表一所示金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼之包裹，並依「小月」指示測試帳戶提款。嗣「小月」所屬詐欺集團成員，即以如附表一編號1 至20所示之詐術，向如附表一編號1 至20所示之劉宜蝶、張雅芝、莊乃霏、吳家瑋、王郁慈、王淵皇、林亞嫺、陳穎蓉、潘夢祥、吳宗儒、鄭依玲、羅雅琴、黃芝霖、蔡孟儒、李家綺、邱廷彥（起訴書誤載為邱庭彥，應予更正）、游巧馨、黃任宏、賴玉芝、周孟慈等20人施行詐騙，使劉宜蝶等20人均陷於錯誤，分別將款項匯入如附表一所示之帳戶內；吳柄樂再依「小月」指示，或獨自駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，或搭載吳明曄，於如附表一所示之時間至自動櫃員機持提款卡提領如附表一所示帳戶內由上開劉宜蝶等20人因受詐騙而匯入之款項，若吳明曄有偕同吳柄樂前往，則留在車上把風，俟吳柄樂領取款項後，即指示吳文德、吳明曄，分別於如附表二編號1 、3 所示之時間，前往如附表二編號1 、3 所示之銀行，將如附表二編號1 、3 所示其所領取之贓款，以無摺存款方式，存入如附表二所示「小月」指定之帳戶。而吳文德之胞兄吳文賓，明知吳柄樂所交付之金錢是自被害人因受詐騙而匯入之款項中所領取，竟亦與吳柄樂、吳文德、吳明曄共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，待如附表一編號11至15之鄭依玲、羅雅琴、黃芝霖、蔡孟儒、李家綺因受詐騙匯款，由吳柄樂持提款卡提領款項後，再受吳柄樂指示，於如附表二編號2 所示之時間，前往如附表二編號2 所示之銀行，將如附表二編號2 所示之贓款182,000 元，以無摺存款方式，存入如附表二所示「小月」指定之帳戶。吳柄樂每提領現款一次，可依其所提領贓款朋分2 ％之款項作為酬勞（例如每領取新臺幣《下同》10萬元，可從贓款取得2,000 元），而吳文德、吳明曄、吳文賓每次匯款後，則由吳柄樂給予 1,000元之報酬。嗣於102 年7 月9 日下午1 時20分許，吳柄樂、吳明曄依「小月」指示至新竹縣新豐鄉○○街000 號新竹貨運領取包裹時，為警當場查獲，並扣得如附表三所示之物品；復經警員持本院核發之搜索票於同日下午1 時40分許，至桃園縣楊梅市○○路000 號吳柄樂、吳文德、吳文賓共同居住之處所實施搜索，另扣得如附表四所示之物品，而查悉上情。
三、案經桃園縣政府警察局楊梅分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、證據能力部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高。經查，證人吳柄樂在臺灣桃園地方法院檢察署
中向檢察官所為，並經具結，證人吳柄樂未曾提及檢察官在偵訊時有任何強暴、脅迫、詐欺、利誘等以不正方法取供之情，其陳述時之心理狀況健全、並無受外力干擾，且證人吳柄樂業於本案審判中到庭依人證之調查程序具結作證，並經被告吳明曄、吳文德、吳文賓及被告吳明曄選任辯護人就其陳述行使對質詰問權，觀諸偵訊筆錄之記載形式，本院亦查無檢察官在上開偵訊時有任何以不正方法訊問，而有違反陳述者之自由意志等顯有不可信之情況，衡諸上開規定，自具有證據能力。被告吳明曄選任辯護人辯稱證人吳柄樂於偵查中所為之證述無證據能力云云，尚有誤會。
二、次按「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」，刑事訴訟法第159 條之5 亦定有明文。上述規定之立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，認該等傳聞證據亦均具有證據能力。查本判決所引用以下審判外作成之相關供述證據，被告4 人及被告吳明曄辯護人於本院準備程序中業已陳明：同意作為證據等語明確（見本院卷第122 頁背面、第157 頁背面），此外，公訴人、被告4 人及被告吳明曄辯護人於本院審判期日均表示無意見而不予爭執，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法取得及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，且上開各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告4 人於訴訟上之防禦權，已受保障，故上開證據資料均有證據能力。
三、至於本判決其餘所依憑認定被告4 人犯罪事實之各項非供述證據，本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解釋，均具有證據能力。
乙、實體部分：
壹、有罪部分：
一、訊據被告吳柄樂、吳明曄、吳文德、吳文賓4 人，被告吳柄樂就上揭事實迭於警詢、偵訊中及本院訊問、審理時坦承不諱，被告吳明曄就其確於102 年6 月份起陪同被告吳柄樂前往新竹貨運領取包裹數次，及於102 年7 月8 日替被告吳柄樂匯款178,000 元至指定帳戶等情固坦白承認，被告吳文德就其確於102 年5 月份起，將本人所有之車牌號碼 00-0000號自用小客車以每日1 千元之代價租予被告吳柄樂使用，及於102 年6 月間替被告吳柄樂匯款2 次至指定帳戶之事實固坦認屬實，被告吳文賓就其曾於102 年7 月3 日替被告吳柄樂匯款182,000 元至指定帳戶之事實固供述屬實，惟其等 3人均矢口否認有何詐欺取財犯行，被告吳明曄辯稱：其不知吳柄樂是否為詐欺集團車手，亦不知吳柄樂所領取之包裹為何物，更未陪同吳柄樂領款，且吳柄樂告知其代匯之款項為正當之金錢云云；被告吳文德辯稱：吳柄樂向其租車是作為收取賭金之工具，且吳柄樂告知其代匯之款項為職棒簽賭金，不知吳柄樂是詐欺集團車手云云；被告吳文賓亦辯稱：吳柄樂告知其代匯之款項為簽賭金，不知吳柄樂是詐欺集團車手云云。經查：
㈠、上揭犯罪事實，迭據被告吳柄樂於警詢、偵訊中及本院準備程序訊問、審理時坦承不諱（見偵查卷第18至25頁、第 199至201 頁，本院卷第17頁背面、第118 至119 頁、第255 頁背面），而如附表一編號1 至20所示之被害人劉宜蝶、張雅芝、莊乃霏、吳家瑋、王郁慈、王淵皇、林亞嫺、陳穎蓉、潘夢祥、吳宗儒、鄭依玲、羅雅琴、黃芝霖、蔡孟儒、李家綺、邱廷彥、游巧馨、黃任宏、賴玉芝、周孟慈就渠等上揭被詐欺之情節，業分別於警詢時指述綦詳（見偵查卷第68至69頁、第71至72頁、第75至76頁、第79頁、第87至88頁、第92至93頁、第97至98頁、第101 頁、第104 至105 頁、第107 至109 頁、第112 至113 頁、第116 至117 頁、第121 至122 頁、第125 至126 頁、第129 至130 頁、第139 至 140頁、第143 至145 頁、第148 至150 頁、第153 至154 頁、第157 至159 頁），此外，復有卷附被告吳柄樂至桃園縣楊梅市○○街000 ○0 號臺中商業銀行楊梅分行自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照片6 張（見偵查卷第175 頁）、車牌號碼00-0000 號自用小客車停等於桃園縣楊梅市新農街臺中商業銀行外暨駛離該處之監視錄影畫面翻拍照片共11張（見偵查卷第176 至177 頁）、扣案如附表三編號9 所示被告吳柄樂提領如附表一編號16至20所示被害人遭詐騙款項所用之臺灣銀行帳號000000000000號金融卡1 張、扣案如附表四編號19所示被告吳柄樂提領如附表一編號11至15所示被害人遭詐騙款項所用之臺灣銀行帳號000000000000號金融卡1 張等證可稽。再參諸本院依職權向台北富邦商業銀行、中華郵政股份有限公司、臺灣銀行所調取如附表一所示被害人將受詐騙款項匯入之帳戶於102 年6 月1 日至102 年7 月31日止之往來明細結果顯示，上開帳戶於如附表一編號1 至20所示之被害人劉宜蝶等20人遭詐騙後，確有如各該被害人所稱之金額匯入，且於同日（詳細提領時間詳如附表一提款時間欄內所記載）迅經人以提款卡提領殆盡之交易紀錄，此有台北富邦商業銀行股份有限公司北投分行財富管理102 年 9月14日北富銀北投字第0000000000號函及所附帳號000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第92至93頁）、中華郵政股份有限公司彰化郵局102 年9 月17日彰營字第0000000000號函及所附埔心郵局帳號00000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第96至97頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司中正分行財富管理102 年9 月26日北富銀中正字第0000000000號函及所附帳號000000000000號帳戶於 102年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第102-1 至102-2 頁）、中華郵政股份有限公司嘉義郵局102 年 9月16日嘉營字第0000000000號函及所附鹿草郵局帳號00000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第94至95頁）、臺灣銀行內湖分行102 年 9月16日內湖營字第00000000000 號函及所附帳號000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第100 至101 頁）、臺灣銀行平鎮分行102 年9 月14日平鎮營密字第00000000000 號函及所附帳號000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第98至99頁），核與被告吳柄樂於警詢、偵訊及本院訊問時均坦認如附表一編號1 至20所示之被害人劉宜蝶等20人受詐騙之款項皆由其負責提領等語相符，是如附表一編號1 至20所示之被害人劉宜蝶、張雅芝、莊乃霏、吳家瑋、王郁慈、王淵皇、林亞嫺、陳穎蓉、潘夢祥、吳宗儒、鄭依玲、羅雅琴、黃芝霖、蔡孟儒、李家綺、邱廷彥、游巧馨、黃任宏、賴玉芝、周孟慈等20人，因詐欺集團成員施用詐術，陷於錯誤而分別將如附表一編號1 至20所示之款項匯至如附表一所示被告吳柄樂所收取之上開帳戶內，且各該筆款項隨即遭被告吳柄樂持「小月」寄送之提款卡提領一空等事實，洵堪認定。足認被告吳柄樂不利於己之任意性自白與事實相符，堪以採信。被告吳柄樂確有擔任「小月」所屬詐欺集團之「車手」，負責領取如附表一編號1 至20所示之被害人遭詐騙之款項，以遂行詐欺犯行，允無疑義。
㈡、又被告吳柄樂如何於102 年5 月起介紹被告吳文德、吳明曄加入詐欺集團車手行列，並由被告吳文德提供車牌號碼00-0000 號自用小客車予被告吳柄樂使用，待詐欺集團成員「小月」等人以不詳方法取得金融帳戶，且將各該帳戶之存摺、提款卡及密碼以快遞包裹寄送至新竹貨運後，被告吳柄樂即依「小月」電話指示，或獨自駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，或搭載吳明曄一同至指定地點，收取內含如附表一所示金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼之包裹，並依「小月」指示測試帳戶提款。嗣「小月」所屬詐欺集團成員，以如附表一編號1 至20所示之詐術，向如附表一編號1 至20所示之劉宜蝶等20人施行詐騙，使劉宜蝶等20人均陷於錯誤，分別將款項匯入如附表一所示之帳戶內；被告吳柄樂再依「小月」指示，或獨自駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，或搭載吳明曄，於如附表一所示之時間至自動櫃員機持提款卡提領被害人劉宜蝶等20人因受詐騙而匯入之款項，若被告吳明曄有偕同被告吳柄樂前往，則留在車上把風，俟被告吳柄樂領取款項後，即指示被告吳文德、吳明曄，分別於如附表二編號1 、3 所示之時間，將如附表二編號1 、3 所示其所領取之贓款，以無摺存款方式，存入如附表二所示「小月」指定之帳戶。而被告吳文賓（即被告吳文德之胞兄），明知被告吳柄樂所交付之金錢是自被害人因受詐騙而匯入之款項中所領取，竟於如附表一編號11至15所示之鄭依玲、羅雅琴、黃芝霖、蔡孟儒、李家綺因受詐騙匯款，由被告吳柄樂持提款卡提領款項後，再受被告吳柄樂指示，於如附表二編號2 所示之時間，將如附表二編號2 所示之贓款，以無摺存款方式，存入如附表二所示「小月」指定之帳戶。被告吳柄樂每提領現款一次，可依其所提領贓款朋分2 ％之款項作為酬勞，而被告吳文德、吳明曄、吳文賓每次匯款後，則由被告吳柄樂給予1,000 元之報酬等情，有以下證據可資為證：
１、證人即同案被告吳柄樂於偵查中具結證稱：我於102 年3 月中旬迄今參與詐欺集團，上手是「小月」，集團成員均用電話聯絡。我擔任車手，負責提款、收包裹。吳明曄、吳文德、吳文賓他們是我的好友，都知道我是詐欺集團的車手，為詐欺集團提款、匯款、收包裹。我依照集團成員指示領到錢後，會將款項數額先報給「小月」，「小月」會跟我說我實領多少，我將他報給我可以實領的數額扣掉後，再將餘款寫在紙條上。因為吳明曄、吳文德、吳文賓3 人與我同住，我就把詐欺集團從公機傳給我的帳號資料記在紙條上，放在我與吳文德同睡的房間桌上，他們3 人誰有空，誰就會拿紙條為我匯款。若我實領4,000 元，就分給實際匯款的人 1,000元，若我實領2,000 元，則分給實際匯款的人500 元，至於吳明曄幫我匯款那次，因為我可實領之現金不夠支付油錢等成本，所以是請吳明曄吃一頓晚餐以取代應該付他的報酬。吳明曄、吳文德、吳文賓都知道我寫在紙條上面的匯款資料，是依照詐騙集團成員指示要把錢匯入指定帳戶，才為我匯錢等語明確（見偵查卷第199 至201 頁），及於本院審理時證稱：102 年7 月間被警察查獲時，我住在吳文德、吳文賓位於桃園縣楊梅市○○街000 號之住處，我跟吳文德住同一間房間，吳明曄一個星期至少會來住一次，最多一個星期會來住5 、6 次，他會跟我、吳文德住同一間房間。我曾經在吳文德住處喝酒時講過我是車手，吳明曄當時有在場。我找吳明曄去新竹貨運領到包裹後，因為我有拆封，所以包裹的內容物是什麼，他應該知道。除了找吳明曄陪同我領包裹外，我領到包裹後要試卡片（即指測試提款卡），吳明曄就跟我一起在車上，車子到處跑，等上頭打電話通知哪一張提款卡裡面有錢，然後依指示去提款。吳明曄有陪我去提款3 、4 次，他留在車上等，有時我會跟他說我要下車領錢，領到款項後，有的匯出去、有的寄出去。我周遭的朋友都知道我是做車手，我身上有那麼多卡片，每次領都5 、6 張，而且很多卡片是同樣的，例如郵局的提款卡就2 、3 張，一般人身上不可能有那麼多張卡片、那麼多戶頭，正常成年人都知道這個提款卡就是用來領取詐欺集團詐騙被害人的款項，我在喝酒時有提過，吳明曄、吳文德、吳文賓都有在場。另外我曾經在102 年7 月8 日請吳明曄幫我匯款，因為我是詐騙集團車手，不方便在銀行出現，所以我填寫完匯款單後，就將錢連同匯款單交給吳明曄，請他幫我匯錢。我請吳明曄、吳文德、吳文賓幫我匯款時，應該有跟他們說這是要交給「上頭」的等語（見本院卷第175 頁背面至180 頁背面）。而被告吳柄樂就上開被告吳明曄、吳文德、吳文賓均知悉其為詐欺集團之車手，仍以1,000 元或500 元為代價，替其將被害人受騙款項匯款至上手指定帳戶等情節，於警詢、偵訊，迄至本院審理時之供述均大致相符，第參諸被告吳柄樂為警查獲時即坦承所犯前揭詐欺犯行，並無推諉卸責之情，且其與被告吳明曄、吳文德、吳文賓間復為相識多年之好友，除據證人吳柄樂證述明確外，亦據被告吳明曄、吳文德、吳文賓供述屬實（見偵查卷第55頁、第233 頁、第234 頁），果被告吳明曄、吳文德、吳文賓並未與之共犯前開犯行，衡情證人吳柄樂應無甘冒偽證罪之風險，故意設詞構陷被告吳明曄、吳文德、吳文賓，並憑空捏造上情之必要，堪認證人吳柄樂所為證述非虛。
２、再者，被告吳明曄於警詢中亦供認：是吳柄樂通知我陪他去領錢，次數約有5 至6 次，吳柄樂去領錢時，我都坐在車牌號碼00-0000 號自用小客車副駕駛座等他。我於102 年7 月8 日曾幫吳柄樂匯款178,000 元至吳忠恁之永豐銀行帳戶，當時是吳柄樂駕駛5C-7490 號自用小客車載我去中壢市永豐銀行匯款，匯款單是吳柄樂寫好叫我去匯的，因為吳柄樂說他不方便進銀行等語屬實（見偵查卷第38至39頁），嗣於偵訊中供稱：我現在住在新農街，地址沒有記，是跟吳柄樂一起住。經檢察官詢以「吳柄樂說大家感情很好，4 個人住在一起，他從102 年3 月中旬開始就在擔任車手，大家都知道，然後你有時候會陪他去辦事情，這些過程都是實話吧？」，仍「點頭」表示對，並供認：吳柄樂是領包裹我知道，他有時候就是去家樂福，要不就是去新竹貨運領包裹。7 月 8日幫吳柄樂匯款那次，匯款單是吳柄樂寫好的，他將放錢的包包交給我，開車載我去，然後叫我自己單獨一個人下車匯款178,000 元，因為他說他不方便在銀行出面等語，此經本院勘驗被告吳明曄之偵訊錄影光碟屬實，有本院102 年11月14日準備程序筆錄在卷可按（見本院卷第154 至157 頁），後於本院訊問時復坦認：我是102 年4 月份時知道吳柄樂在幫詐欺集團做車手，從今年6 月份開始陪同吳柄樂去新竹拿東西，陪吳柄樂跑好幾次新貨運拿東西，開車的是吳柄樂，我坐在副駕駛座等語在卷（見102 年度聲羈字第304 號卷第13頁背面，本院卷第20頁）。
３、而被告吳文德於102 年7 月9 日警詢中亦坦承：車牌號碼00-0000 號自用小客車是我本人所有，但平時都是吳柄樂在使用，因為他向我借用，我是兩個多月前（按約102 年5 月間）借他的，他有開車出去做事的當天，就給我1,000 元，至今約已給我6 萬元。我曾於102 年6 月間幫吳柄樂至中壢市永豐銀行匯款2 次，金額約在20萬元左右，每次匯款吳柄樂都給我1,000 元做為代價等語（見偵查卷第48至50頁），於偵訊中並供述吳柄樂要我匯款時，用無摺匯款方式，不要寫名字等語屬實（見偵查卷第234 頁），經審判長提示本院依職權向永豐商業銀行調取之吳忠恁所有之帳號00000000000000號帳戶往來明細表（見本院卷第138 至142 頁），詢以「實際替被告吳柄樂匯款之日期及金額為何？」，被告吳文德亦答稱：102 年6 月21日之194,800 元、102 年6 月28日之256,700 元可能是我存的，兩次都是到永豐銀行中壢分行臨櫃存款，也都沒寫存款人姓名等語在卷（見本院卷第182 頁背面至183 頁），經審判長再次提示本院依職權向永豐商業銀行調取吳忠恁所有之帳號00000000000000號帳戶於102 年5 、6 月間現金存款憑條（見本院卷第200 至207 頁）供被告吳文德辨識，詢以其實際替被告吳柄樂匯款之日期及金額究為何，被告吳文德復答稱：102 年6 月28日之256,700 元存款憑條比較像我的字跡，至於第一次的存款憑條我忘記是櫃臺小姐幫我寫的，還是我自己寫的了，第一次存入的金額約20萬左右等語（見本院卷第238 至239 頁），是被告吳文德受被告吳柄樂指示，而匯款兩次至吳忠恁上開帳戶之日期、金額應堪認定係分別於102 年6 月21日存入194,800 元，及於102 年6 月28日存入256,700 元。另被告吳文賓亦供認：我確實曾於102 年7 月3 日，前往永豐銀行中壢分行幫吳柄樂匯款182,000 元至林芳如名下帳戶，他有給我1,000 元做為代價，他說他不方便去匯款等語屬實（見偵查卷第55至56頁、第235 頁）。此外，復有扣案如附表四編號5 所示被告吳柄樂記載林芳如帳號00000000000000000000號帳戶之便條紙1 張（見偵查卷第183 頁）、如附表四編號6 、7 所示之永豐銀行匯款收執聯2 張（見偵查卷第181 至182 頁）、永豐商業銀行作業處102 年10月14日函覆本院吳忠恁所有之帳號00000000000000號帳戶往來明細表（見本院卷第頁 138至142 頁），及永豐商業銀行作業處102 年12月3 日函覆之102 年6 月21日存款憑條、102 年6 月28日存款憑條影本 2紙（見本院卷第200 頁、第205 頁、第207 頁）附卷可佐，是上開事實，亦堪認定。被告吳明曄辯稱其不知吳柄樂是否為詐欺集團車手，不知吳柄樂所領取之包裹為何物，亦未陪同吳柄樂領款，以及被告吳文德、吳文賓皆辯稱不知吳柄樂是詐欺集團車手云云，無非係事後推諉卸責之詞，均不足採信。
㈢、按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；又意思之聯絡，並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可（最高法院34年上字第862 號、73年台上字第2364號判例意旨參照）。次按共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為必要；而共同正犯間，非僅就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責（最高法院98年度台上字第5286號、90年度台上字第3205號判決意旨參照）。本案被告吳柄樂依詐騙集團成員「小月」之指示，或獨自駕駛被告吳文德提供之車牌號碼00-0000 號自用小客車，或搭載被告吳明曄一同至指定地點，收取內含如附表一所示金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼之包裹，再獨自駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，或搭載吳明曄至自動櫃員機持提款卡領取如附表一編號1 至20所示被害人遭詐騙之款項，復由被告吳柄樂指示被告吳文德、吳明曄，分別於如附表二編號1 、3 所示之時間，將如附表二編號1 、3 所示其所領取之贓款，以無摺存款方式，存入如附表二所示「小月」指定之帳戶。另待如附表一編號11至15之鄭依玲、羅雅琴、黃芝霖、蔡孟儒、李家綺因受詐騙匯款，由吳柄樂持提款卡提領款項後，同由被告吳柄樂指示被告吳文賓，於如附表二編號2 所示之時間，將如附表二編號2 所示之贓款，以無摺存款方式，存入如附表二所示「小月」指定之帳戶，則被告吳柄樂、吳明曄、吳文德、吳文賓主觀上顯知悉「小月」所屬之集團係從事不法情事，其等為圖不法報酬仍執意參與該集團之詐欺犯行，而該詐欺集團式之犯罪，原不必每一共犯均有直接聯繫，亦不必每一階段均參與，只須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，且倘犯罪結果係因共同正犯之合同行為所致者，無論出於何人所加，在共同正犯間均應同負全部之責。又觀諸該集團詐騙之犯罪型態，係由部分集團成員以如附表一所示之詐術詐騙被害人、指定被害人所應匯款之帳戶、再自前開帳戶提領款項等多階段，乃需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪，倘有其中某一環節脫落，將無法順遂達成詐欺之結果。因此，此種詐欺集團之各個成員，固因各自分工不同而未均能從頭到尾始終參與其中，惟其等共同詐欺之意思，並無軒輊，並係利用集團其他成員之各自行為，以遂行詐欺之犯罪結果。本案被告吳柄樂係自102 年3 月間起即參與該詐騙集團，並介紹被告吳明曄、吳文德自102 年5 月份起加入，另被告吳文賓則於102 年7 月3 日參與該詐騙集團，擔任匯出詐欺所得款項至集團成員指定帳戶之工作，被告4 人雖未參與上揭對被害人施用詐術部分之行為，然其等分工情形已如前開所載，先由詐騙集團成員實施詐術，騙取被害人匯款至如附表一所示帳戶，嗣由被告吳柄樂擔任車手、由被告吳明曄把風領取詐得款項後，再分由被告吳文德、吳文賓、吳明曄將款項存入詐騙集團成員「小月」指定之帳戶，所各參與者，均為詐騙集團取得被害人財物之全部犯罪計劃之一部分行為，而共同達成不法所有之犯罪目的，各參與之人均應就各犯罪事實同負全責，是被告4 人已知悉其等加入該集團從事不法工作，與該詐欺集團成員互有聯繫往來，亦有參與該詐欺集團遂行詐欺犯行之部分行為，被告4 人實為詐欺集團之成員，分工擔任「車手」工作，已該當詐欺取財構成要件之行為無疑。被告4 人與該綽號「小月」之人暨所屬詐騙集團成年成員間，自有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣、被告吳明曄雖另辯稱吳柄樂告知其代匯之款項為正當之金錢云云；被告吳文德、吳文賓亦辯稱：吳柄樂告知其等代匯之款項為簽賭金云云，惟此與證人吳柄樂於偵查中具結證稱：吳明曄、吳文德、吳文賓都知道我寫在紙條上面的匯款資料，是依照詐騙集團成員指示要把錢匯入指定帳戶，才為我匯錢等情（見偵查卷第201 頁）不符，已難盡信。再參以被告吳明曄、吳文德、吳文賓3 人均為具有相當社會經驗、智慮成熟之成年人，被告吳明曄亦坦承其於102 年7 月8 日幫吳柄樂匯款178,000 元至吳忠恁之永豐銀行帳戶，當時是吳柄樂駕駛5C-7490 號自用小客車載其去中壢市永豐銀行匯款，匯款單是吳柄樂寫好叫其去匯的，因為吳柄樂說他不方便進銀行等語屬實（見偵查卷第38至39頁），被告吳文德於偵訊中並供述吳柄樂要其匯款時用無摺匯款方式，不要寫名字等語明確（見偵查卷第234 頁），被告吳文賓亦供稱：吳柄樂說他不方便去匯款，所以給我1,000 元，請我幫忙匯款等語在卷（見偵查卷第235 頁），據此，苟被告吳柄樂指示其等代匯之款項僅係正當款項或單純之簽賭金，被告吳柄樂大可自己為之，何需大費周章，由被告吳柄樂先代吳明曄填寫匯款單，並故意要求隱匿存款人之姓名，由其等進入銀行匯款，且就如此簡易而毫無技術性之工作，即給予被告吳文德、吳文賓1,000 元之報酬，或請被告吳明曄吃晚餐做為代價，實與常情不合，此等舉動顯係為躲避查緝，應為被告吳明曄、吳文德、吳文賓所明瞭，是被告吳明曄、吳文德、吳文賓就其等受被告吳柄樂指示所匯出之款項並非正當金錢或職棒簽賭金，而係詐欺之不法所得，實難諉諸不知。被告吳明曄、吳文德、吳文賓上開所辯，顯屬避重就輕之詞，要難採信。
㈤、綜上所述，被告吳柄樂不利於己之任意性自白與事實相符，堪以採信；被告吳明曄、吳文德、吳文賓前開所辯，均屬係事後卸責之詞，俱不足為採。本案事證明確，被告4 人上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告吳柄樂、吳明曄、吳文德就詐欺如附表一編號1 至20所示之被害人財物之所為，以及被告吳文賓就詐欺如附表一編號11至15所示之被害人財物之所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告吳柄樂、吳明曄、吳文德與「小月」所屬詐騙集團成員間，就詐欺如附表一編號1 至10、編號16至20所示之被害人財物之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告吳文賓與被告吳柄樂、吳明曄、吳文德及「小月」所屬詐騙集團成員間，就詐欺如附表一編號11至15所示之被害人財物之犯行，亦有犯意聯絡及行為分擔，同應論以共同正犯。再本案詐欺集團成員基於同一詐欺取財之目的，分別詐騙如附表一編號4 、5 、6 、17所示同一被害人數次接續匯款，應認各係基於詐騙同一被害人交付款項之單一目的所為之接續行為，其等基於同一目的、於密切接近之時間地點實行、侵害同一法益所為各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故本案詐欺集團成員基於對如附表一編號 4、5 、6 、17所示同一被害人詐欺取財之單一目的，接續詐使同一被害人數次匯款之行為，應分別成立接續犯，各僅論以一罪。次按所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，將各自實行犯罪構成要件之多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪。是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法者之意向（最高法院99年度台上字第5647號判決意旨參照）。觀諸刑法詐欺取財罪之構成要件文義，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故詐欺取財罪，難認係集合犯。因此，就刑法修正施行後多次詐欺取財之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨，是被告吳柄樂、吳明曄、吳文德與「小月」所屬詐騙集團成員，於不同時、地先後詐騙如附表一編號1 至20所示之被害人劉宜蝶等20人得逞數次，取得20名被害人財物，所犯20個詐欺取財罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告吳文賓與被告吳柄樂、吳明曄、吳文德及「小月」所屬詐騙集團成員，於不同時、地先後詐騙如附表一編號11至15所示之被害人鄭依玲等5 人得逞數次，取得5 名被害人財物，所犯5 個詐欺取財罪，犯意各別，行為互殊，亦應分論併罰。被告吳文賓前於97年間因幫助恐嚇取財案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字第3849號判決判處有期徒刑3 月確定，業於99年1 月13日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其於受有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之5 次詐欺取財罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈡、爰審酌詐騙集團猖獗多年，詐騙行為對於社會秩序與民眾財產法益之侵害甚鉅，更使社會上人與人間之信任蕩然無存。被告吳柄樂、吳明曄、吳文德、吳文賓均正值青壯，且身體健全，不思以正途賺取錢財，竟貪圖不法利益，參與詐欺集團，擔任車手提領、匯出詐騙所得，以獲取報酬，造成如附表一所示之被害人等財產損害，嚴重影響社會治安，所為甚屬不該，且迄未與被害人等達成和解，兼衡其等於詐欺集團內分工角色、參與程度及犯罪所得利益，以及被告吳柄樂坦承犯行，被告吳明曄、吳文德、吳文賓於偵、審過程中均矢口否認犯行，暨其等犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文第1 至4 項所示之刑，及就被告4 人得易科罰金之宣告刑，均諭知易科罰金之折算標準為以1 千元折算1 日，並就被告吳柄樂所宣告得易科罰金之刑、不得易科罰金之刑，分別定其應執行之刑，再就被告吳明曄、吳文德、吳文賓所宣告之刑分別定應執行刑，暨就被告吳柄樂所定得易科罰金之執行刑，及被告吳明曄、吳文德、吳文賓所犯上開各罪所定之執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢、按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院98年度台上字第1470號判決意旨參照）。是以，供犯罪所用之物，雖屬共同正犯中之一人所有，但本於共同正犯責任共同之原則，仍應於全體共同正犯科刑主文中諭知沒收。查扣案如附表三編號 1、2 所示之行動電話（含門號晶片卡），係詐騙集團成員「小月」交由被告吳柄樂，供彼此間聯繫詐騙事宜所用之物；扣案如附表四編號5 、6 、7 之物，分別係被告吳柄樂指示被告吳文賓、吳明曄藉以將贓款匯至「小月」指定帳戶所用之物，此據被告吳柄樂供述明確，係屬共犯所有，分別供被告吳柄樂、吳明曄、吳文德、吳文賓犯本案詐欺罪所用之物，爰各依刑法第38條第1 項第2 款規定，分別於如附表一各該編號主文欄被告等人所示主刑之後宣告沒收，並依刑法第51條第9 款之規定，附隨於所定執行刑之主刑併執行之。另扣案如附表三編號9 所示之臺灣銀行帳號000000000000號金融卡1 張、扣案如附表四編號19所示之臺灣銀行帳號000000000000號金融卡1 張，固分別為被告吳柄樂提領如附表一編號16至20所示被害人遭詐騙款項及提領如附表一編號11至15所示被害人遭詐騙款項所用之物，惟上開提款卡之所有人分別為劉耿嘉、邱正輝，此有臺灣銀行內湖分行102 年9 月16日內湖營字第00000000000 號函及所附帳號000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第100 至101 頁）、臺灣銀行平鎮分行102 年9 月14日平鎮營密字第00000000000 號函及所附帳號000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第98至99頁）在卷可參，是上開提款卡2 張顯非屬被告4 人所有之物，本院自不得為沒收之諭知。至於扣案如附表三編號3 至8 、編號10至14及如附表四編號1 至4 、編號 8至18、編號20至30之物品，經核均與本案被告4 人所犯之詐欺犯行尚無直接關聯，且乏證據足認係供本案被告4 人犯詐欺罪所用或所得之物，爰均不予宣告沒收，併予敘明。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告吳文賓就如附表一編號1 至10、編號16至20所示之被害人受詐欺部分，與前揭各該成立該等犯罪事實之被告吳柄樂、吳明曄、吳文德，均具有犯意聯絡及行為分擔，因認被告吳文賓就此部分，亦涉犯刑法第339 條第 1項之詐欺取財罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論係直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年度台上字第86號、30年度上字第816 號、76年度台上字第4986號判例意旨可資參照）。況檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161 條第1 項亦有明定，是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年度台上字第128 號判例意旨參照）。
三、公訴意旨認被告吳文賓就如附表一編號1 至10、編號16至20所示之被害人受詐欺部分，亦涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，無非係以共同被告吳柄樂之證述，以及被告吳文賓、吳柄樂、吳明曄、吳文德等人在集團內各司其職，而共同正犯彼此間不以有直接犯意聯絡為必要為其主要論據。
四、訊據被告吳文賓堅決否認有何公訴人所指此部分之詐欺取財犯行，辯稱：其僅於102 年7 月3 日，替被告吳柄樂匯款過18,200元，上開被害人受詐欺一事均與其無關等語，經查：
㈠、如附表一編號1 至10所示之被害人劉宜蝶、張雅芝、莊乃霏、吳家瑋、王郁慈、王淵皇、林亞嫺、陳穎蓉、潘夢祥、吳宗儒等人，均係於102 年6 月3 日至同年月6 日間，遭詐欺集團詐騙而匯出款項等情，業據上開被害人於警詢指述綦詳。而被告吳柄樂依「小月」指示，於上開被害人匯入款項後，旋即於同日，或獨自駕駛向被告吳文德租用之車牌號碼00-0 000號自用小客車，或搭載吳明曄一同至自動櫃員機持提款卡將上開劉宜蝶等10人因受詐騙而匯入之款項提領一空，亦據證人吳柄樂證述明確，業如前述，並有台北富邦商業銀行股份有限公司北投分行財富管理102 年9 月14日北富銀北投字第000000 0000 號函及所附帳號000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第92至93頁）、中華郵政股份有限公司彰化郵局102 年9 月17日彰營字第0000 000000 號函及所附埔心郵局帳號00000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第96至97頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司中正分行財富管理102 年9 月26日北富銀中正字第0000000000號函及所附帳號000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第102-1 至102-2 頁）、中華郵政股份有限公司嘉義郵局102 年9 月16日嘉營字第0000000000號函及所附鹿草郵局帳號00000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第94至95頁）在卷可參，被告吳柄樂復於102 年6 月21日、102 年6 月28日將其提領之款項194,800 元、256,700 元，交由被告吳文德以無摺存款方式存入「小月」指定之帳戶，同據證人吳柄樂證述明確，並迭經被告吳文德是認在卷，核與被告吳文賓所辯其僅於102 年7 月3 日替被告吳柄樂匯款過18,200元等語相符，尚難僅因被告吳文賓曾於 102年7 月3 日受被告吳柄樂指示將被害人遭詐騙款項匯入「小月」指定帳戶，即可遽認其應就該部分詐欺犯行共負其責。是該集團於102 年6 月份所為之詐欺犯行，核與被告吳文賓無關，應堪認定。
㈡、再如附表一編號16至20所示之被害人邱廷彥、游巧馨、黃任宏、賴玉芝、周孟慈等人，均係於102 年7 月5 日遭詐欺集團詐騙而匯出款項等情，業據上開被害人於警詢指述綦詳。而被告吳柄樂依「小月」指示，於上開被害人匯入款項後，旋即於同日，或獨自駕駛向被告吳文德租用之車牌號碼00-0000 號自用小客車，或搭載吳明曄一同至自動櫃員機持提款卡將上開邱廷彥等5 人因受詐騙而匯入之款項提領一空，亦據證人吳柄樂證述明確，已詳如前述，並有臺灣銀行平鎮分行102 年9 月14日平鎮營密字第00000000000 號函及所附帳號000000000000號帳戶於102 年6 月至同年7 月之歷史交易明細表1 份（見本院卷第98至99頁）、扣案如附表三編號 9所示被告吳柄樂提領如附表一編號16至20所示被害人遭詐騙款項所用之臺灣銀行帳號000000000000號金融卡1 張等證在卷可參，嗣被告吳柄樂係於102 年7 月8 日，將其提領之款項178,000 元，交由被告吳明曄以無摺存款方式存入「小月」指定之帳戶，同據證人吳柄樂證述明確，並迭經被告吳明曄是認在卷，復有永豐商業銀行匯款收執聯影本1 張附卷可稽（見偵查卷第182 頁），核與被告吳文賓辯稱其僅於 102年7 月3 日，替被告吳柄樂匯款過18,200元等語相符，尚難僅因被告吳文賓曾於102 年7 月3 日受被告吳柄樂指示將被害人遭詐騙款項匯入「小月」指定帳戶，即可遽認其有參與該集團於102 年7 月5 日所為之詐欺犯行，亦難認被告吳文賓就此部分之詐欺犯行，與被告吳柄樂、吳明曄、吳文德之間，有何犯意聯絡或行為分擔，自無從令被告吳文賓就此部分犯罪事實負共同正犯罪責。
五、綜上所述，公訴人所舉之上開論據，無從使通常一般之人不致有所懷疑，而得確信被告吳文賓有上揭公訴意旨所指之詐欺如附表一編號1 至10、編號16至20所示之被害人財物犯行，尚不足以使本院形成被告吳文賓涉犯對如附表一編號1 至
10、編號16至20所示之被害人詐欺取財罪嫌之確信心證，此外，復查無其他積極證據足資證明被告吳文賓有何公訴人所指之上述犯行，揆諸首開說明，自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第 1項，刑法第28條、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第 1前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第50條第1 項但書第1 款、第51條第5 款、第9 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林思吟到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┬──────┬──────┬────┬──────┐
│編號│被害人│匯款日期│匯款地點│匯款金額 │詐騙款項匯│詐騙方式 │提款時間 │提款地點│主 文│
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 1 │劉宜蝶│102 年 6│臺北市復│12,000元 │台北富邦商│詐騙集團成員│102 年6 月 3│臺中商業│吳柄樂共同犯│
│ │ │月3 日下│興南路 1│ │業銀行北投│在雅虎奇摩拍│日晚上6 時22│銀行楊梅│詐欺取財罪，│
│ │ │午4 時許│段390 號│ │○○○號00│賣網站佯裝刊│分許 │分行（桃│處有期徒刑肆│
│ │ │ │臺灣中小│ │0000000000│登販售嬰兒推│ │園縣楊梅│月，如易科罰│
│ │ │ │企業銀行│ │21號帳戶（│車之訊息，致│ │市新農街│金，以新臺幣│
│ │ │ │自動櫃員│ │起訴書誤載│劉宜蝶於 102│ │337 之 1│壹仟元折算壹│
│ │ │ │機 │ │為00000000│年6 月3 日，│ │號） │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │837751號，│在臺北市大安│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │應予更正）│區住處上網瀏│ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │覽後，信以為│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │真，陷於錯誤│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │而下標購買，│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │並如數匯款至│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │指定帳戶，嗣│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │因遲未收到商│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │品，始知受騙│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 2 │張雅芝│102 年 6│臺北市文│29,989元 │同上 │詐騙集團成員│同上 │同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月3 日 │山區某郵│ │ │於102 年6 月│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │局自動櫃│ │ │3 日撥打電話│ │ │處有期徒刑伍│
│ │ │ │員機 │ │ │佯稱係露天拍│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │賣網站客服人│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │員，欲退還其│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │之前購物所匯│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │款項，惟須依│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │指示前往自動│ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │櫃員機操作，│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │致張雅芝信以│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │為真，陷於錯│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │誤，而將款項│ │ │處有期徒刑肆│
│ │ │ │ │ │ │匯出。 │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 3 │莊乃霏│102 年 6│臺北市劍│ 8,888元 │中華郵政埔│詐騙集團成員│102 年6 月 5│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月5 日晚│潭捷運站│ │心郵局帳號│於102 年6 月│日晚上9 時20│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上9 時 7│內之自動│ │0000000000│5 日撥打電話│分8 秒 │ │處有期徒刑肆│
│ │ │分許 │櫃員機 │ │4852號帳戶│佯稱係露天拍│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │賣網站客服人│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │員，因工作人│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │員作業疏失，│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │致其之前購物│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │付款方式誤設│ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │為分期扣款，│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │須依指示前往│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │自動櫃員機操│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │作，始能取消│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │重複扣款，致│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │莊乃霏信以為│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │真，陷於錯誤│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │，而將款項匯│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │出。 │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 4 │吳家瑋│102 年 6│新北市永│29,999 元 │同上 │詐騙集團成員│⒈102 年6 月│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月5 日 │和區安樂│29,999 元 │ │於102 年6 月│ 5 日晚上 9│ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │路270 號│（共59,998│ │5 日撥打電話│ 時38分20秒│ │處有期徒刑柒│
│ │ │ │郵局自動│元） │ │佯稱係露天拍│⒉102 年6 月│ │月，扣案如附│
│ │ │ │櫃員機 │ │ │賣網站客服人│ 5 日晚上 9│ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │員，因工作人│ 時38分57秒│ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │員作業疏失，│⒊102 年6 月│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │致其之前購物│ 5 日晚上 9│ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │付款方式誤設│ 時39分27秒│ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │為分期扣款，│ │ │處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │ │ │須依指示前往│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │自動櫃員機操│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │作，始能取消│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │重複扣款，致│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │吳家瑋信以為│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │真，陷於錯誤│ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │，而將款項匯│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │出。 │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑肆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 5 │王郁慈│102 年 6│雲林縣斗│29,980元 │台北富邦商│詐騙集團成員│⒈102 年6 月│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月6 日晚│六市仁義│ │業銀行桃園│於102 年6 月│ 6 日晚上 7│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上7 時 1│路大崙郵│ │中正分行帳│6 日下午6 時│ 時12分14秒│ │處有期徒刑柒│
│ │ │分許、同│局自動櫃│ │號00000000│許撥打電話佯│⒉102 年6 月│ │月，扣案如附│
│ │ │日晚上 7│員機 │ │0581號帳戶│稱係玫瑰唱片│ 6 日晚上 7│ │表三編號1 、│
│ │ │時14分許│ │ │ │網站職員，因│ 時12分48秒│ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │其之前購物付│⒊102 年6 月│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │款方式誤簽為│ 6 日晚上 7│ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │分期付款，須│ 時13分20秒│ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ ├─────┼─────┤依指示前往自├──────┤ │處有期徒刑陸│
│ │ │ │ │29,995元 │中華郵政鹿│動櫃員機操作│⒈102 年6 月│ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │草郵局帳號│，始能取消重│ 6 日晚上 7│ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │0000000000│複扣款，致王│ 時15分18秒│ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │5120號帳戶│郁慈信以為真│⒉102 年6 月│ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │，陷於錯誤，│ 6 日晚上 7│ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │而將款項匯出│ 時15分50秒│ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │。 │⒊102 年6 月│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6 日晚上 7│ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 時16分20秒│ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑肆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 6 │王淵皇│102 年 6│ │15,008元 │台北富邦商│詐騙集團成員│⒈102 年6 月│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月6 日晚│ │ │業銀行桃園│於102 年6 月│ 6 日晚上 7│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上7 時 3│ │ │中正分行帳│6 日下午5 時│ 時12分14秒│ │處有期徒刑伍│
│ │ │分許、同│ │ │號00000000│許撥打電話佯│⒉102 年6 月│ │月，如易科罰│
│ │ │日晚上 7│ │ │0581號帳戶│稱係玫瑰唱片│ 6 日晚上 7│ │金，以新臺幣│
│ │ │時17分許│ │ │ │客服人員，因│ 時12分48秒│ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │其之前購物付│⒊102 年6 月│ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │款方式誤設定│ 6 日晚上 7│ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │為分期付款，│ 時13分20秒│ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ ├─────┼─────┤須依指示前往├──────┤ │收。 │
│ │ │ │ │ 3,123元 │中華郵政鹿│自動櫃員機操│⒈102 年6 月│ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │草郵局帳號│作，始能取消│ 6 日晚上 7│ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │0000000000│重複扣款，致│ 時40分23秒│ │處有期徒刑肆│
│ │ │ │ │ │5120號帳戶│王淵皇信以為│⒉102 年6 月│ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │真，陷於錯誤│ 6 日晚上 7│ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │，而將款項匯│ 時52分20秒│ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │出。 │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 7 │林亞嫺│102 年 6│臺北市和│29,988元 │台北富邦商│詐騙集團成員│102 年6 月 6│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月6 日晚│平東路、│ │業銀行桃園│於102 年6 月│日晚上6 時58│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上6 時49│師大路口│ │中正分行帳│6 日下午5 時│分31秒 │ │處有期徒刑伍│
│ │ │分許 │附近之郵│ │號00000000│30分許撥打電│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │局自動櫃│ │0581號帳戶│話佯稱係露天│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │員機 │ │ │拍賣網站賣家│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │，因其之前網│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │路購物扣款帳│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │戶出錯，須依│ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │指示前往自動│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │櫃員機操作更│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │正，致林亞嫺│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │信以為真，陷│ │ │處有期徒刑肆│
│ │ │ │ │ │ │於錯誤，而將│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │款項匯出。 │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 8 │陳穎蓉│102 年 6│桃園縣龜│29,988元 │同上 │詐騙集團成員│⒈102 年6 月│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月6 日晚│山鄉某自│ │ │於102 年6 月│ 6 日晚上 7│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上7 時 8│動櫃員機│ │ │6 日晚上6 時│ 時12分14秒│ │處有期徒刑伍│
│ │ │分許 │ │ │ │42分許撥打電│⒉102 年6 月│ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │話佯稱係網路│ 6 日晚上 7│ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │賣家，因工作│ 時12分48秒│ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │人員作業疏失│⒊102 年6 月│ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │，致其之前購│ 6 日晚上 7│ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │物付款方式誤│ 時13分20秒│ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │設定為分期付│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │款，須依指示│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │前往自動櫃員│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │機操作，始能│ │ │處有期徒刑肆│
│ │ │ │ │ │ │取消重複扣款│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │，致陳穎蓉信│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │以為真，陷於│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │錯誤，而將款│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │項匯出。 │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 9 │潘夢祥│102 年 6│臺北市文│29,989元 │中華郵政鹿│詐騙集團成員│⒈102 年6 月│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月6 日晚│山區興隆│ │草郵局帳號│於102 年6 月│ 6 日晚上 7│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上7 時 5│路4段109│ │0000000000│6 日晚上6 時│ 時15分18秒│ │處有期徒刑伍│
│ │ │分許 │巷30弄 6│ │5120號帳戶│40分許撥打電│⒉102 年6 月│ │月，如易科罰│
│ │ │ │號台北富│ │ │話佯稱係網路│ 6 日晚上 7│ │金，以新臺幣│
│ │ │ │邦商業銀│ │ │賣家，因其之│ 時15分50秒│ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │行自動櫃│ │ │前網路購物付│⒊102 年6 月│ │日，扣案如附│
│ │ │ │員機 │ │ │款方式誤設定│ 6 日晚上 7│ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │為分期付款，│ 時16分20秒│ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │須依指示前往│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │自動櫃員機操│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │作，始能取消│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │重複扣款，致│ │ │處有期徒刑肆│
│ │ │ │ │ │ │潘夢祥信以為│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │真，陷於錯誤│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │，而將款項匯│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │出。 │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 10 │吳宗儒│102 年 6│苗栗縣苗│ 8,989元 │同上 │詐騙集團成員│102 年6 月 6│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月6 日晚│栗市聯大│ │ │於102 年6 月│日晚上7 時52│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上7 時許│路1 號郵│ │ │6 日下午5 時│分20秒 │ │處有期徒刑肆│
│ │ │ │局自動櫃│ │ │許撥打電話佯│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │員機 │ │ │稱係網路賣家│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │，因其重複購│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │買產品12次，│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │須依指示前往│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │自動櫃員機操│ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │作，始能取消│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │重複扣款，致│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │吳宗儒信以為│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │真，陷於錯誤│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │，而將款項匯│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │出。 │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所之物沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 11 │鄭依玲│102 年 7│臺北市松│15,000元 │臺灣銀行內│詐騙集團成員│102 年7 月 1│臺灣某不│吳柄樂共同犯│
│ │ │月1 日下│山區八德│ │湖○○○號│在露天拍賣網│日下午3 時27│詳地點之│詐欺取財罪，│
│ │ │午3 時14│路1 段萊│ │0000000000│站佯裝刊登販│分41秒 │自動櫃員│處有期徒刑肆│
│ │ │分許 │爾富便利│ │83號帳戶 │售蘋果電腦之│ │機 │月，如易科罰│
│ │ │ │商店內之│ │ │訊息，致鄭依│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │自動櫃員│ │ │玲於102 年 7│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │機 │ │ │月1 日下午 3│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │時30分許，在│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │臺北市松山區│ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │住處上網瀏覽│ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │後，信以為真│ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │，陷於錯誤而│ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │下標購買，並│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │依指示如數匯│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │款，嗣因遲未│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │收到商品，始│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │知受騙。 │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文賓共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日，扣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │案如附表三編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號1 、2 及如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四編號 5│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、6 所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 12 │羅雅琴│102 年 7│在臺中市│ 8,000元 │同上 │詐騙集團成員│102 年7 月 1│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月1 日下│沙鹿區靜│ │ │在奇集集網站│日下午5 時 6│ │詐欺取財罪，│
│ │ │午4 時44│宜大學內│ │ │佯裝刊登販售│分15秒 │ │處有期徒刑肆│
│ │ │分許 │以網路郵│ │ │蘋果廠牌iPad│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │局轉帳 │ │ │之訊息，致羅│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │雅琴於102 年│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │7 月1 日下 4│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │時許，在臺中│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │市沙鹿區靜宜│ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │大學內上網瀏│ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │覽後，信以為│ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │真，陷於錯誤│ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │而下標購買，│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │並依指示如數│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │匯款，嗣因遲│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │未收到產品，│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │始知受騙。 │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文賓共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日，扣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │案如附表三編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號1 、2 及如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四編號 5│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、6 所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 13 │黃芝霖│102 年 7│高雄市風│ 7,200元 │同上 │詐騙集團成員│102 年7 月 1│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月1 日晚│鳳山區青│ │ │在露天拍賣網│日晚上6 時40│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上6 時22│年路、文│ │ │站佯裝刊登販│分50秒 │ │處有期徒刑肆│
│ │ │分許 │橫路口之│ │ │售膠原蛋白粉│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │臺灣銀行│ │ │之訊息，致黃│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │自動櫃員│ │ │芝霖於102 年│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │機 │ │ │7 月1 日下午│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │6 時許，在高│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │雄市鳳山區住│ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │處上網瀏覽後│ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │，信以為真，│ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤而下│ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │標購買，並依│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │指示如數匯款│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │，嗣因遲未收│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │到產品，始知│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │受騙。 │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文賓共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日，扣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │案如附表三編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號1 、2 及如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四編號 5│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、6 所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 14 │蔡孟儒│102 年 7│臺北市松│15,000元 │同上 │詐騙集團成員│102 年7 月 1│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月1 日晚│山區八德│ │ │在露天拍賣拍│日晚上10時 7│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上9 時55│路4 段46│ │ │賣網站佯裝刊│分25秒、 102│ │處有期徒刑肆│
│ │ │分許 │7 號7-11│ │ │登販售蘋果廠│年7 月2 日凌│ │月，如易科罰│
│ │ │ │便利商店│ │ │牌筆記型電腦│晨0 時6 分40│ │金，以新臺幣│
│ │ │ │內之自動│ │ │之訊息，致蔡│秒 │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │櫃員機 │ │ │孟儒於102 年│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │7 月1 日晚上│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │9 時許，在臺│ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │北市松山區上│ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │網瀏覽後，信│ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │以為真，陷於│ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │錯誤而下標購│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │買，並依指示│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │如數匯款，嗣│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │因遲未收到商│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │品，始知受騙│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文賓共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日，扣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │案如附表三編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號1 、2 及如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四編號 5│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、6 所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 15 │李家綺│102 年 7│彰化縣鹿│15,000元 │同上 │詐騙集團成員│102 年7 月 2│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月2 日中│港鎮鹿草│ │ │在奇集集拍賣│日中午12時58│ │詐欺取財罪，│
│ │ │午12時41│路1 段44│ │ │網站佯裝刊登│分7 秒 │ │處有期徒刑肆│
│ │ │分許 │9 號郵局│ │ │販售卡西歐相│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │自動櫃員│ │ │機之訊息，致│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │機 │ │ │李家綺於 102│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │年7 月1 日，│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │在彰化縣鹿港│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │鎮住處上網瀏│ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │覽後，信以為│ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │真，陷於錯誤│ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │而下標購買，│ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │並依指示如數│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │匯款，嗣因遲│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │未收到商品，│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │始知受騙。 │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號5 、6 所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文賓共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日，扣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │案如附表三編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號1 、2 及如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四編號 5│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、6 所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 16 │邱廷彥│102 年 7│臺中市豐│ 6,000元 │臺灣銀行平│詐騙集團成員│102 年7 月 5│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月5 日下│原區某自│ │鎮○○○號│在奇集集拍賣│日下午5 時47│ │詐欺取財罪，│
│ │ │午5 時23│動櫃員機│ │0000000000│網站佯裝刊登│分9 秒 │ │處有期徒刑肆│
│ │ │分許 │ │ │56號帳戶 │販售王品餐券│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │之訊息，致邱│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │廷彥於102 年│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │7 月5 日下午│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │5 時許，在臺│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │中市豐原區住│ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │處上網瀏覽後│ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │，信以為真，│ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤而下│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │標購買，並依│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │指示如數匯款│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │，嗣因遲未收│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │到產品，始知│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │受騙。 │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 17 │游巧馨│102 年 7│ │10,000元、│同上 │詐騙集團成員│102 年7 月 5│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月5 日晚│ │7,100 元 │ │在雅虎奇摩拍│日晚上6 時45│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上6 時15│ │（共17,100│ │賣網站佯裝刊│分33秒 │ │處有期徒刑肆│
│ │ │分許、同│ │元） │ │登販售相機之│ │ │月，如易科罰│
│ │ │日晚上 6│ │ │ │訊息，致游巧│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │時26分許│ │ │ │馨於102 年 7│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │月5 日，在新│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │北市土城區住│ │ │表三編號1、2│
│ │ │ │ │ │ │處上網瀏覽後│ │ │及如附表四編│
│ │ │ │ │ │ │，信以為真，│ │ │號7 所示之物│
│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤而下│ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │標購買，並依│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │指示如數匯款│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │，嗣因遲未收│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │到產品，始知│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │受騙。 │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 18 │黃任宏│102 年 7│在嘉義縣│12,000元 │同上 │詐騙集團成員│102 年7 月 5│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月5 日下│竹崎鄉住│ │ │在露天拍賣網│日晚上6 時 8│ │詐欺取財罪，│
│ │ │午5 時56│處使用網│ │ │站佯裝刊登販│分20秒 │ │處有期徒刑肆│
│ │ │分許 │路郵局轉│ │ │售ＮＢＡ籃球│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │帳 │ │ │賽門票之訊息│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │，致黃任宏於│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │102 年7 月 5│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │日下午5 時許│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │，在嘉義縣竹│ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │崎鄉住處上網│ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │瀏覽後，信以│ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │為真，陷於錯│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │誤而下標購買│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │，並依指示如│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │數匯款，嗣因│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │遲未收到產品│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │，始知受騙。│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 19 │賴玉芝│102 年 7│基隆市七│29,980元 │同上 │詐騙集團成員│102 年7 月 5│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月5 日晚│堵區明德│ │ │於102 年7 月│日晚上6 時45│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上6 時40│一路 171│ │ │4 日晚上9 時│分33秒、同日│ │處有期徒刑伍│
│ │ │分許 │號七堵郵│ │ │許撥打電話佯│晚上6 時46分│ │月，如易科罰│
│ │ │ │局自動櫃│ │ │稱其之前在網│33秒 │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │員機 │ │ │路購物，因作│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │業人員疏失，│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │誤將付款方式│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │設定為分期付│ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │款，須依指示│ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │前往自動櫃員│ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │機操作，始能│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │取消重複扣款│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │，致賴玉芝信│ │ │處有期徒刑肆│
│ │ │ │ │ │ │以為真，陷於│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │錯誤，而將款│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │項匯出。 │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 20 │周孟慈│102 年 7│苗栗市某│ 8,012元 │同上 │詐騙集團成員│102 年7 月 5│同上 │吳柄樂共同犯│
│ │ │月5 日晚│自動櫃員│ │ │於102 年7 月│日晚上7 時51│ │詐欺取財罪，│
│ │ │上7 時29│機 │ │ │5 日晚上6 時│分1 秒、同日│ │處有期徒刑肆│
│ │ │分許 │ │ │ │許撥打電話佯│晚上8 時12分│ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │稱係女人我最│15秒 │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │大拍賣網站服│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │務人員，因其│ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │之前網路購物│ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │付款方式誤設│ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │定為分期付款│ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │，須依指示前│ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │往自動櫃員機│ │ │吳明曄共同犯│
│ │ │ │ │ │ │操作，始能取│ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │消重複扣款，│ │ │處有期徒刑叁│
│ │ │ │ │ │ │致周孟慈信以│ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │為真，陷於錯│ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │誤，而將款項│ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │匯出。 │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳文德共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表三編號1 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2 及如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┴──────┴──────┴────┴──────┘
附表二：
┌──┬───┬─────┬──────────┬─────────┬────────┐
│編號│匯款人│匯款時間 │匯款地點 │匯款入帳帳戶 │金額（新臺幣） │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤
│ 1 │吳文德│102 年6 月│桃園縣中壢市慈惠三街│吳忠恁所有之永豐商│194,800 元（起訴│
│ │ │21日（起訴│160 號永豐商業銀行中│業銀行帳號00000000│書誤載為20萬元，│
│ │ │書記載 102│壢分行 │713409號帳戶（起訴│應予更正） │
│ │ │年5 、6 月│ │書誤載為0000000000│ │
│ │ │間某日，應│ │340 號，應予更正）│ │
│ │ │予更正） │ │ │ │
│ │ ├─────┤ │ ├────────┤
│ │ │102 年6 月│ │ │256,700 元（起訴│
│ │ │28日（起訴│ │ │書誤載為20萬元，│
│ │ │書記載 102│ │ │應予更正） │
│ │ │年5 、6 月│ │ │ │
│ │ │間某日，應│ │ │ │
│ │ │予更正） │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤
│ 2 │吳文賓│102 年7 月│同上 │林芳如所有之永豐商│182,000元 │
│ │ │3 日 │ │業銀行帳號00000000│ │
│ │ │ │ │005052號帳戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼────────┤
│ 3 │吳明曄│102 年7 月│同上 │吳忠恁所有之永豐商│178,000元 │
│ │ │8 日 │ │業銀行帳號00000000│ │
│ │ │ │ │713409號帳戶（起訴│ │
│ │ │ │ │書誤載為0000000000│ │
│ │ │ │ │340 號，應予更正）│ │
└──┴───┴─────┴──────────┴─────────┴────────┘
附表三：在新竹縣新豐鄉○○街000 號新竹貨運前被告吳柄樂、
吳明曄使用之車牌號碼00-0000 號自用小客車內查扣之
物品
┌──┬────────────────────┬───┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 1 │SAMSUNG 廠牌行動電話（含0000000000號行動│1 支 │
│ │電話門號晶片卡1 張） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 2 │SAMSUNG 廠牌行動電話（含0000000000號行動│1 支 │
│ │電話門號晶片卡1 張） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 3 │iPhone4 廠牌行動電話（含0000000000號行動│1 支 │
│ │電話門號晶片卡1 張） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 4 │SAMSUNG 廠牌S3型號行動電話（含0000000000│1 支 │
│ │號行動電話門號晶片卡1 張） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 5 │新竹貨運包裹（查貨號碼：0000000000號） │1 個 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 6 │彰化銀行金融卡（帳號：00000000000000號）│1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 7 │玉山銀行金融卡（帳號：00000000000 號） │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 8 │彰化縣第六信用合作社金融卡（帳號：090100│1 張 │
│ │0000000 號） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 9 │臺灣銀行金融卡（帳號：000000000000號） │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 10 │兆豐國際商業銀行金融卡（帳號：0000000000│1 張 │
│ │434969號） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 11 │郵局金融卡（帳號：0000000000000000號） │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 12 │程隆堯之汽車駕駛執照 │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 13 │新竹貨運包裹（查貨號碼：0000000000號，內│1 個 │
│ │有彰化銀行帳號：00000000000000號金融卡 1│ │
│ │張） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 14 │Ｋ他命 │1 包 │
└──┴────────────────────┴───┘
附表四：在桃園縣楊梅市○○街000 號查扣之物品
┌──┬────────────────────┬───┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 1 │分裝卡片 │2 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 2 │Ｋ他命 │1 包 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 3 │SAMSUNG 廠牌黑色行動電話（無門號晶片卡）│1 支 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 4 │0000000000號行動電話門號晶片卡 │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 5 │記載林芳如帳號00000000000000000000號帳戶│1 張 │
│ │之便條紙 │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 6 │102 年7 月3 日永豐銀行匯款收執聯（匯款金│1 張 │
│ │額：182,000元） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 7 │102 年7 月8 日永豐銀行匯款收執聯（匯款金│1 張 │
│ │額：178,000元） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 8 │笑吸吸名片 │2 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 9 │磨Ｋ他命用之卡片 │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 10 │殘渣袋 │1 袋 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 11 │SAMSUNG 廠牌黑色行動電話（含門號晶片卡）│1 支 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 12 │SAMSUNG 廠牌黑色行動電話（含0000000000號│1 支 │
│ │行動電話門號晶片卡1 張） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 13 │SAMSUNG 廠牌黑色行動電話（含門號晶片卡）│1 支 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 14 │Gowin 廠牌白色行動電話（含門號晶片卡） │1 支 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 15 │NOKIA 廠牌黑色銀邊行動電話（含0000000000│1 支 │
│ │號行動電話門號晶片卡） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 16 │iPhone4 廠牌白色行動電話（含0000000000號│1 具 │
│ │行動電話門號晶片卡） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 17 │Ｋ他命殘渣袋 │3 個 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 18 │Ｋ他命分裝卡 │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 19 │臺灣銀行金融卡（帳號：000000000000號） │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 20 │郵局金融卡（帳號：00000000000000號） │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 21 │李碧華所有之合作金庫銀行存摺（帳號：0240│1 本 │
│ │000000000 號） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 22 │李碧華所有之華南商業銀行存摺（帳號：5202│1 本 │
│ │00000000號） │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 23 │倪登平所有之合作金庫存摺影本（帳號：0160│各1 張│
│ │000000000 號）、健保卡影本 │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 24 │邱正輝所有之臺灣銀行存摺影本（帳號：1530│各1 張│
│ │00000000號）、健保卡影本 │ │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 25 │李碧華之身分證影本 │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 26 │李碧華之健保卡影本 │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 27 │聯邦銀行交易明細表 │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 28 │彰化銀行交易明細表 │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 29 │臺中商業銀行交易明細表 │1 張 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 30 │邱正輝之履歷表 │1 張 │
└──┴────────────────────┴───┘