資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第2101號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第2101號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳國良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度速偵字第6241號），本院判決如下：
主文
陳國良竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充更正如下：
㈠犯罪事實欄：第1 至12行關於被告陳國良之前案紀錄補充並更正為「陳國良前因①施用毒品案件，經本院以97年度審訴緝字第26號判決判處有期徒刑11月，減為有期徒刑5 月又15日確定，復因②施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第517 號判決判處有期徒刑7 月又15日，又因③施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2315號判決判處有期徒刑11月、7 月確定，再因④竊盜及搶奪等案件，經本院以97年度訴字第587 號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月、4 月、1 年，經提起上訴後，就竊盜罪部分撤回上訴，另就搶奪罪之部分經臺灣高等法院以97年度上訴字第5598號判決駁回上訴而均告確定；又因⑤竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第4159號判決判處有期徒刑5 月確定。嗣上開①至⑤所示之罪刑，經最高法院以98年度台非字第202 號裁定定應執行有期徒刑4 年5 月確定，於民國100 年8 月30日縮短刑期假釋出監，於101 年10月9 日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢（於本案構成累犯）」，第14行「重型機車」更正為「普通重型機車」。
㈡證據欄：無。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳國良所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有前揭所述有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰依行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜犯行，經法院論罪科刑之紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎仍不知悔改，猶犯本件竊盜犯行，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，且本件所竊取之機車1 部，具有相當程度之使用及交換價值，侵害財產法益之情節及程度已難謂輕微，本當從重量刑；惟念及被告坦承犯行，且所竊得之財物，業據被害人袁倫清領回，有贓物領據1 紙（見偵卷第39頁）在卷可稽，其財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之減輕，兼衡以被告之家庭經濟狀況小康、品行、教育程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢末查扣案之機車鑰匙1 支，為被告所有供本件犯行所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷（見偵卷第9 頁、第62頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度速偵字第6241號
聲請簡易判決處刑書。