臺灣桃園地方法院103年度審訴字第1111號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審訴字第1111號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蔡宇家

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1555號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：蔡宇家前於民國90年間，因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以91年度毒聲字第41號裁定送觀察、勒戒（蔡宇家不服提起抗告，亦據臺灣高等法院臺南分院以91年度毒抗字第41號裁定駁回抗告）後，認無繼續施用毒品之傾向，在91年5 月2 日釋放出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第468 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以95年度訴字第877 號判決分別判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定（於本案不構成累犯）。嗣又：㈠於99年間，因竊盜案件，經雲林地院以100 年度易字第10號判決判處有期徒刑7 月確定；㈡於99年間，因施用毒品案件，經雲林地院以99年度訴字第743 號判決分別判處有期徒刑 8月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；㈢於99年間，因幫助施用毒品案件，經雲林地院以100 年度訴字第559 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈣於99年間，因施用毒品案件，經雲林地院以100 年度訴字第142 號判決分別判處有期徒刑8 月、8 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；㈤於99年間，因持有毒品案件，經雲林地院以100 年度易字第449 號判決判處有期徒刑3 月確定。上揭㈠至㈤各罪刑，嗣經雲林地院以101 年度聲字第239 號裁定定應執行刑有期徒刑3 年1 月確定，在102 年9 月10日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於103 年4 月15日中午12時許，在其胞兄所駕駛而行駛於桃園縣蘆竹市○○路○○○○○○號碼00－0000號自用小客車內，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因，及以玻璃球吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同日下午5 時25分許，蔡宇家搭乘蔡志忠所駕駛之上開車輛，在行經桃園縣桃園市○○路0 段00巷00號前時，為警攔檢查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.9173公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.4667公克），及其所有供（非專供）施用第一級毒品所用之注射針筒5 支、供施用第二級毒品所用之玻璃球吸食器3 組，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告蔡宇家於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡蔡志忠在警詢中之陳述。

㈢桃園縣政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、現場暨查獲照片。

㈣扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.9173公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.4667公克）、注射針筒5 支、玻璃球吸食器3 組。

三、核被告蔡宇家所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色粉末、透明結晶各1 包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確分別呈第一級毒品海洛因（驗餘毛重0.9173公克）及第二級毒品甲基安非他命（驗餘毛重0.4667公克）之陽性反應，有該公司之濫用藥物檢驗報告附卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共2 只，因與各該包裹之毒品無從完全析離，故均應併予沒收銷燬；另扣案之注射針筒5 支、玻璃球吸食器3 組，則亦係被告所有，且為分別供其犯本案施用第一、二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。