資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審易字第1646號
臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第1646號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃添祿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4752號、第11910 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
黃添祿犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、犯罪事實：黃添祿前ꆼ於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度壢簡字第627 號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；ꆼ於96年間，因贓物案件，經本院以96年度壢簡字第1641號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；ꆼ於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第726 號判決分別判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定。嗣經本院以96年度聲減字第1679號裁定均減刑，並定應執行刑有期徒刑7 月確定；ꆼ於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度審易字第134 號判決分別判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月（共2 罪）、有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年5 月確定；ꆼ於96年間，因贓物案件，經本院以96年度壢簡字第1757號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；ꆼ於96年間，因贓物案件，經本院以97年度壢簡字第205 號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；ꆼ於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度審易字第923 號判決判處有期徒刑11月，減為有期徒刑5 月又15日確定。上揭ꆼ及ꆼ至ꆼ各罪刑，嗣經本院以98年度聲字第120 號裁定定應執行刑有期徒刑3 年1 月確定後，與ꆼ之罪刑接續執行，在99年 2月12日縮短刑期假釋出監併付保護管束，惟假釋經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑3 月又22日。ꆼ於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第1286號判決判處有期徒刑4 月確定；ꆼ於99年間，因竊盜等案件，經本院以99年度易字第693 號、第928 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月、4 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定；ꆼ於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第2075號判決判處有期徒刑6 月確定；ꆼ於100 年間，因竊盜案件，經本院以100 年度易字第992 號判決判處有期徒刑7 月確定。上開ꆼ至ꆼ各罪刑，再經本院以100 年度聲字第5189號裁定定應執行刑有期徒刑2 年確定後，與上揭殘刑3 月又22日接續執行，在101 年 9月30日縮短刑期執行完畢。詎其仍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於如附表所示時、地，以如附表所示之方式，竊取如附表所示之財物。嗣經警分別以如附表查獲方式欄所示之方式查獲，始悉上情。
二、證據名稱：ꆼ被告黃添祿於偵查及本院審理中之自白。ꆼ如附表證據欄所示之證據。
三、核被告黃添祿所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所犯如附表所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊盜，所為危害社會治安且缺乏尊重他人之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文。至被告用以犯本案之罪所用之鑰匙，因未據扣案，且查無積極證據足證尚仍存在，為免造成將來執行之不便，故不併為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬────────┬───────┬───┬───────────┬─────────┐ │編│犯罪時、地│ 犯罪方式及所得 │查 獲 方 式│被害人│證 據│主 文│ │號│ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤ │一│102 年8 月│見邱湘紋所有之車│邱湘紋發覺失竊│邱湘紋│1.羅崑安、邱湘紋分別在│黃添祿竊盜，累犯，│ │ │3 日凌晨 3│牌號碼00－0000號│後報警處理，經│ │ 警詢中之陳述 │處有期徒刑捌月。 │ │ │時許，在桃│自用小客車停放於│警在桃園縣八德│ │2.失車－案件基本資料詳│ │ │ │園縣桃園市│該處，即持自備鑰│市羊稠仔12之 1│ │ 細畫面報表 │ │ │ │國際路1 段│匙（未據扣案）開│號前產業道路尋│ │3.內政部警政署刑事警察│ │ │ │507 巷旁之│啟車門後，再啟動│獲該車，並分別│ │ 局102 年9 月4 日刑紋│ │ │ │空地 │電門而竊取之 │於遺留在車內之│ │ 字第0000000000號鑑定│ │ │ │ │ │連有塑膠管之飲│ │ 書、103 年3 月7 日刑│ │ │ │ │ │料罐上採集 DNA│ │ 生字第0000000000號鑑│ │ │ │ │ │及於香菸盒上採│ │ 定書 │ │ │ │ │ │集指紋，送請內│ │4.查獲照片 │ │ │ │ │ │政部警政署刑事│ │ │ │ │ │ │ │警察局鑑定後，│ │ │ │ │ │ │ │與羅崑安（由檢│ │ │ │ │ │ │ │察官另為不起訴│ │ │ │ │ │ │ │處分）之DNA －│ │ │ │ │ │ │ │STR 型別及檔存│ │ │ │ │ │ │ │羅崑安指紋卡之│ │ │ │ │ │ │ │左環指指紋相符│ │ │ │ │ │ │ │，再經羅崑安向│ │ │ │ │ │ │ │員警供稱該車係│ │ │ │ │ │ │ │由黃添祿所竊取│ │ │ │ │ │ │ │，始循線查悉 │ │ │ │ ├─┼─────┼────────┼───────┼───┼───────────┼─────────┤ │二│102 年11月│見江翊榕所有之車│江翊榕發覺失竊│江翊榕│1.江翊榕在警詢中之陳述│黃添祿竊盜，累犯，│ │ │23日凌晨 1│牌號碼0000－00號│後報警處理，經│ │2.桃園縣政府警察局車輛│處有期徒刑捌月。 │ │ │、2 時許，│自用小客車停放於│警在桃園縣中壢│ │ 尋獲電腦輸入單 │ │ │ │在桃園縣八│該處，即持上揭鑰│市興仁路2 段32│ │3.車輛詳細資料報表 │ │ │ │德市仁德一│匙（未據扣案）開│2 巷12號對面尋│ │4.內政部警政署刑事警察│ │ │ │路203 號 │啟車門後，再啟動│獲該車，並於遺│ │ 局103 年4 月2 日刑醫│ │ │ │ │電門而竊取之 │留在車內之煙蒂│ │ 字第0000000000號鑑定│ │ │ │ │ │上採集DNA 送請│ │ 書 │ │ │ │ │ │內政部警政署刑│ │5.車輛詳細資料報表 │ │ │ │ │ │事警察局鑑定後│ │6.桃園縣政府警察局中壢│ │ │ │ │ │，與黃添祿之DN│ │ 分局刑案現場勘察紀錄│ │ │ │ │ │A －STR 型別相│ │ 表 │ │ │ │ │ │符，始循線查悉│ │7.查獲照片 │ │ └─┴─────┴────────┴───────┴───┴───────────┴─────────┘