臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第706號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度壢簡字第706號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃威龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1201號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如下：

（一）被告黃威龍前因毒品案件，先後經本院以100 年度桃簡字第2174號、100 年度桃簡字第2722號刑事判決各判處有期徒刑3 月確定，並經本院101 年度聲字第3996號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於民國102 年3 月12日執行完畢。附件聲請書犯罪事實一此部分之記載，應予補充。又本案扣得甲基安非他命1 包（含袋毛重0.38公克），附件聲請書將重量誤植為0.80公克，應予更正。

（二）查甲基安非他命服用後於24小時內約有70％排泄於尿液中，服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之期間為1 至5 天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局91年10月3 日管檢字第110436號函述詳實（見該局94年6 月發行之濫用藥物檢驗相關解釋彙編第153 、154 頁），足見被告坦承於104 年3 月16日下午3 時55分為警採尿時起往前回溯120 小時內之同年月14日晚間7 時許，在桃園市八德區和平路某友人住處，確有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之供述，要屬無訛。本件事證明確，應依法論科。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品。被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如前述一（一）及附件聲請書犯罪事實一所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒及法院判刑後，仍未能戒除毒癮，足認其已依賴毒品，惟念施用毒品損及自身，尚非危害他人行為，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案透明結晶1 包（毛重0.38公克，因鑑驗取用0.0072公克，驗餘毛重0.3728公克），經鑑定具有甲基安非他命之成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙可憑，連同無法完全析離之包裝袋，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段諭知沒收銷燬；至於鑑驗耗用之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。又扣案之玻璃球吸食器1 組，為被告所有，且係供施用甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。