臺灣桃園地方法院104年度審訴字第265號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 104年度審訴字第265號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

周斌華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第4881號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：周斌華前因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以87年度毒聲字第2564號裁定停止戒治出所並付保護管束，嗣於民國88年6 月30日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行並經臺灣高等法院以87年度上訴字第1605號判決判處免刑確定；復於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2823號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以91年度毒聲字第487 號裁定停止戒治付保護管束出所，迄至91年7 月12日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷，視為已執行完畢，該次施用毒品犯行並經本院以90年度訴字第1321號判決判處有期徒刑7 月確定，周斌華於91年10月1 日入監服刑，於92年4 月30日期滿執行完畢（本次不構成累犯）；另㈠於97年間因竊盜案件，經本院以98年度桃簡字第169 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈡復因竊盜案件，經本院以97年度桃簡字第3862號判決判處有期徒刑6 月確定；㈢因竊盜、詐欺案件、㈣強盜案件，經本院以98年度訴字第364 號判決分別判處有期徒刑㈢6 月、3 月（共2 罪）確定、㈣6 年6 月，應執行有期徒刑7 年4 月，就㈣案件提起上訴後，經臺灣高等法院以99年度上訴字第425 號判決駁回上訴，再提起上訴，經最高法院以100 年度台上字第4186號判決原判決撤銷發回原審法院，嗣經臺灣高等法院以100 年度上更一字第238 號判決原判決部分撤銷改判處有期徒刑5 年10月，再提起上訴，經最高法院以101 年度台上字第1171號判決原判決撤銷發回原審法院，復經臺灣高等法院以101 年度上更二字第61號判決原判決部分撤銷改判處有期徒刑5 年10月，又提起上訴，經最高法院以101 年度台上字第6232號判決原判決撤銷發回原審法院，後經臺灣高等法院以101 年度重上更三字第246 號判決原判決撤銷改判處無罪確定；㈤因搶奪、竊盜案件，經臺灣板橋地方法院( 現更名為臺灣新北地方法院) 以98年度訴字第665 號判決分別判處有期徒刑1 年( 共3 罪) 、10月、4 月( 共4 罪) ，上訴後，分別經臺灣高等法院以98年度上訴字第3134號判決、最高法院以98年度台上字第6343號判決駁回上訴確定；㈥因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第778 號判決判處有期徒刑10月確定，前揭㈠至㈥案件，嗣經本院以102 年度聲字第3134號裁定定應執行有期徒刑5 年5 月確定，周斌華於98年4 月21日入監服刑，嗣於102 年9 月11日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於102 年12月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以執行完畢論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於103 年12月5 日中午12時35分許採尿回溯26小時內某時，在桃園市○○區○○路000 號5 樓住處內，以抽香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因另案通緝，於同月5 日上午11時30分許，在桃園市○○區○○路00號前為警查獲，並當場扣得與本案無關之注射針筒2 支及塑膠吸管1 支，且於同日中午12時35分許，經警採集尿液送驗，結果呈鴉片類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告周斌華於本院準備程序及審理中之自白。

（二）現場暨扣案物照片、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有海洛因之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢（構成累犯之部分），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，其因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其二、三專肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。另扣案注射針筒2 支、塑膠吸管1 支非為被告所有，亦非供本件施用毒品所用之物，與本案無關，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官李雅雯到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。