資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度審易字第1034號
臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第1034號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳佳澤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號、106 年度偵字第4047號、第2913號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳佳澤犯如附表主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之主刑及沒收。如附表編號一、二、四、五所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：陳佳澤①前於103 年間因公共危險案件，經本院以104 年度桃交簡字第845 號刑事判決判處有期徒刑4 月確定；②於104 年間復因竊盜案件，經本院以104 年度易字第237 號刑事判決判處有期徒刑1 年確定。上揭①②罪刑嗣經本院以104年度聲字第5256號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，入監執行後，業於105 年3 月31日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取如附表所示被害人之財物。嗣分別為警查獲如附表各次所示，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳佳澤於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、論罪科刑：
㈠按刑法刑法第321 條第1 項第2 款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言。與用鑰匙開鎖啟門入室者不同。司法院解釋所謂越進門扇牆垣，其越進二字亦應解為超越或踰越而進，非謂啟門入室即可謂之越進，最高法院22年上字第454 號判例參照；又刑法第321 條第1項 第2 款所謂毀越門扇，其「越」指踰越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇，原判決認定被告等係於日間開門侵入王友之住宅竊取其財物，既係開門入室，即不成立踰越門扇（或安全設備）竊盜之罪，最高法院77年度台上字第1130號判決意旨可資參照。本件如附表編號五所示犯行，被告見被害人蔣固明住處門未上鎖，遂直接啟門入室行竊等情，業據被告供承在卷（見本院106 年6 月19日準備程予筆錄第3 頁），而門上紗質部分並未有燒灼破壞乙情，亦有現場採證照片可佐（見偵卷三第32頁），揆諸前揭說明，被告上開所為，應僅構成刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅之加重要件，公訴意旨認被告此部分犯行係犯刑法第321 條第1 項第2 款毀越門扇之加重竊盜罪，容有誤會，然其基本社會事實相同，且僅屬加重條件之變更，本院仍得予以審理，尚不生變更起訴法條之問題，附此敘明。是核被告如附表編號一、二、四所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪；如附表編號三所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅竊盜罪；如附表編號五所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款之侵入住宅竊盜未遂罪。
㈡被告所犯如附表所示5 罪間，犯意分別，罪名互異，應分論併罰。
㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之5 罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。
㈣被告於附表編號五所示犯行，已著手於竊盜行為之實行而未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑酌予減輕其刑，並依法先加後減之。
㈤爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意以附表所示之方式竊取附表所示被害人等之財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊取財物之價值，暨其犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就被告所犯如附表編號
一、二、四、五所示之罪，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈥沒收部分：
1.被告竊得如附表編號一所示之現金7,000 元，為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項規定，宣告沒收，且因未扣案，併為追徵價額之諭知。
2.又被告竊得如附表編號二所示之輕型機車1 輛、如附表編號三所示之手提袋1 個、如附表編號四所示之手提包1 個，均已歸還予各被害人，有贓物認領保管單、贓物領據（保管）單及警員職務報告各1 份在卷可憑，爰均依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。另被告竊得如附表編號二所示之機車後，供己代步之用，嗣於同日下午2 時35分許，即為警查獲，足證被告使用該機車之時間甚短，其使用利益犯罪所得價值低微，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不宣告沒收。
3.扣案之打火機1 支，非供被告本案犯罪所用，業據被告供承在卷，本院復查無確據足證該打火機與被告本案竊盜犯行有關，亦非違禁物，無予以沒收之必要，併此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第2 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第47條第1 項、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬───┬──────────┬───┬────┬───────┬───────┐ │編號│ 時間 │ 地點 │ 行為方式 │被害人│所犯法條│ 證據 │ 主文 │ ├──┼───┼───┼──────────┼───┼────┼───────┼───────┤ │ 一 │105 年│桃園市│徒手竊取廖君凰所有之│廖君凰│刑法第32│1.被害人廖君凰│陳佳澤犯竊盜罪│ │ │8 月15│桃園區│藍色皮包1 個【內有現│ │0 條第1 │ 於警詢時之證│，累犯，處有期│ │ │日上午│龍壽街│金新臺幣（下同）7,00│ │項 │ 述（見105 年│徒刑參月，如易│ │ │7 時19│71號之│0元 】，得手後旋逃離│ │ │ 度偵字第2079│科罰金，以新臺│ │ │分許 │衛生福│現場。嗣廖君凰報警處│ │ │ 2 號卷，下稱│幣壹仟元折算壹│ │ │ │利部桃│理後，經警調閱醫院監│ │ │ 偵卷一，第12│日。未扣案之犯│ │ │ │園療養│視器畫面，始查悉上情│ │ │ 頁）。 │罪所得新臺幣柒│ │ │ │院門診│。 │ │ │2.職務報告（見│仟元沒收，於全│ │ │ │區內 │ │ │ │ 偵卷一第2 頁│部或一部不能沒│ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面（│收時，追徵其價│ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷一第14│額。 │ │ │ │ │ │ │ │ 至15頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │4.錄影光碟（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵卷一第61頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ ├──┼───┼───┼──────────┼───┼────┼───────┼───────┤ │ 二 │106 年│桃園市│見林豊亮所有之車牌號│林豊亮│刑法第32│1.被害人林豊亮│陳佳澤犯竊盜罪│ │ │1 月22│龜山區│碼SN9-519 號輕型機車│ │0 條第1 │ 於警詢時之證│，累犯，處有期│ │ │日上午│大同路│鑰匙未取下，認有機可│ │項 │ 述（見106 年│徒刑伍月，如易│ │ │8 時許│111 之│趁，即以上開機車鑰匙│ │ │ 度偵字第4047│科罰金，以新臺│ │ │ │5 號附│發動電門竊取該輕型機│ │ │ 號卷，下稱偵│幣壹仟元折算壹│ │ │ │近 │車後離去，並供己代步│ │ │ 卷二，第19頁│日。 │ │ │ │ │之用。 │ │ │ ）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │2.贓物認領保管│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（見偵卷二│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第20頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │3.失車- 案件基│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面報表（見偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第21頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ ├──┼───┼───┼──────────┼───┼────┼───────┼───────┤ │ 三 │106 年│新北市│陳佳澤於左揭時間，侵│徐桂珍│刑法第32│1.被害人徐桂珍│陳佳澤犯侵入住│ │ │1 月23│鶯歌區│入徐桂珍左址住處，徒│ │1 條第1 │ 於警詢時之證│宅竊盜罪，累犯│ │ │日下午│大湖路│手竊取徐桂珍所有之手│ │項第1 款│ 述（見偵卷二│，處有期徒刑捌│ │ │1 時40│732 巷│提袋1 個（內有小皮包│ │ │ 第17頁）。 │月。 │ │ │分許 │55號 │1 個及現金2,000 元）│ │ │2.贓物領據（保│ │ │ │ │ │，得手後旋騎乘上開竊│ │ │ 管）單（見偵│ │ │ │ │ │得之車牌號碼000-000 │ │ │ 卷二第18頁）│ │ │ │ │ │號輕型機車離去。嗣於│ │ │ 。 │ │ │ │ │ │同日下午2 時35分許，│ │ │3.現場蒐證照片│ │ │ │ │ │行經桃園市龜山區宏德│ │ │ （見偵卷二第│ │ │ │ │ │司法新村92號前，為警│ │ │ 28至31頁）。│ │ │ │ │ │攔檢查獲，並自機車上│ │ │ │ │ │ │ │ │起獲徐桂珍失竊之皮包│ │ │ │ │ │ │ │ │及現金，始悉上情。 │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼──────────┼───┼────┼───────┼───────┤ │ 四 │106 年│桃園市│徒手竊取樊玟均所有置│樊玟均│刑法第32│1.被害人樊玟均│陳佳澤犯竊盜罪│ │ │1 月6 │龜山區│於機車上手提包1 個（│ │0 條第1 │ 於警詢時之證│，累犯，處有期│ │ │日晚間│大同路│內有價值6,400 元之教│ │項 │ 述（見106 年│徒刑參月，如易│ │ │9 時7 │240 號│學用書籍等物），得手│ │ │ 度偵字第2913│科罰金，以新臺│ │ │分許 │前 │後逃逸。嗣經警調閱監│ │ │ 號卷，下稱偵│幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │視器畫面循線查獲，始│ │ │ 卷三，第21至│日。 │ │ │ │ │悉上情。 │ │ │ 22頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │2.職務報告（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵卷三第30頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面（│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷三第34│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案物照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵卷三第35│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │ ├──┼───┼───┼──────────┼───┼────┼───────┼───────┤ │ 五 │106 年│桃園市│陳佳澤於左揭時間，在│蔣固明│刑法第32│1.被害人蔣固明│陳佳澤犯侵入住│ │ │1 月6 │龜山區│蔣固明左址住處，見大│ │1 條第2 │ 於警詢時之證│宅竊盜未遂罪，│ │ │日晚間│明成街│門未上鎖，遂開門進入│ │項、第1 │ 述（見偵卷三│累犯，處有期徒│ │ │9 時20│36巷1 │蔣固明之住宅行竊，適│ │項第1 款│ 第20頁）。 │刑伍月，如易科│ │ │分許 │號 │蔣固明返家發現報警處│ │ │2.查獲現場照片│罰金，以新臺幣│ │ │ │ │理而未遂。 │ │ │ （見偵卷三第│壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ 31至33頁）。│。 │ └──┴───┴───┴──────────┴───┴────┴───────┴───────┘