臺灣桃園地方法院106年度審易字第368號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　106年度審易字第368號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾兆浩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第6828號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：鍾兆浩前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第849 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以94年度毒聲字第1055號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於95年2 月9 日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第42號為不起訴處分確定。①於95年9 月至96年7 月間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品等案件，經本院以96年度審訴字第1133號分別判處有期徒刑6 月，共2 罪、6 月，減為3月，共4 罪、3 月，減為1 月15日，應執行有期徒刑1 年8月確定；②於95年間又因竊盜等案件，經本院以96年度審易字第97號分別判處有期徒刑6 月、6 月，減為有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；③於96年間另因施用毒品案件，經本院以96年度審簡字第99號判處有期徒刑6 月確定；④再因竊盜等案件，經本院以96年度壢簡字第1693號分別判處有期徒刑2 月，共3 罪、4 月，減為2 月，應執行有期徒刑6 月確定；⑤再因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第503 號判處有期徒刑7 月確定；⑥繼因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第593 號判處有期徒刑3 月確定；⑦續因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第827 號判處有期徒刑6 月確定；⑧更因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1753號判處有期徒刑7 月確定；⑨再因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2496號判處有期徒刑7 月確定。嗣經本院以100 年度聲字第5076號裁定，就上揭①至⑤罪刑定應執行有期徒刑3 年6 月，另就上揭⑥至⑨罪刑定應執行有期徒刑1 年8 月確定，入監執行後，於101 年1 月13日假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑8 月又18日。⑩於101 年間另因施用毒品等案件，經本院以101 年度審易字第2352號分別判處有期徒刑4 月，共4 罪，應執行有期徒刑1年確定；⑪於102 年間又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以102 年度易字第784 號判處有期徒刑2 月確定，與上揭殘刑有期徒刑8 月又10日及⑩罪刑接續執行，於104 年4月10日假釋出監，嗣又經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑2 月又10日。⑫於104 年間復因公共危險案件，經本院以104 年度壢交簡字第1610號判處有期徒刑3 月確定，與上揭殘刑有期徒刑2 月又10日接續執行後，於105 年4 月9 日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年11月3 日上午9許時，在桃園市龍潭區某公共廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於105 年11月5 日上午11時40分許，因其為列管毒品人口，為警經其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告鍾兆浩於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。