臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第1887號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度壢簡字第1887號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

毛家濤

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第26414 、26415 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二㈡第1 行「下午4時11分許」更正為「下午4 時18分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告毛家濤如犯罪事實欄二㈠、二㈡所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告①因竊盜案件，經本院以104 年度壢簡字第450 號判決判處有期徒刑3 月確定；②因竊盜案件，經本院以104 年度壢簡字第214 號判決判處有期徒刑3 月確定；③因竊盜案件，經本院以104 年度壢簡字第1347號判決判處有期徒刑3 月、共3 罪確定；④因施用毒品案件，經本院以105 年度壢簡字第672 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑤因施用毒品案件，經本院以105 年度壢簡字第876 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑥因竊盜案件，經本院以105 年度簡字第226 號判決判處有期徒刑4 月確定，①至③案復經本院以105 年度聲字第1170號裁定定應執行有期徒刑11月確定，④至⑥案則經本院以105 年度聲字第3967號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，被告於105 年8 月26日入監後，接續執行上開各罪刑，於106 年9 月5 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實非可取，惟審酌被告犯後坦認犯行之態度，兼衡其素行、犯罪手段、各次竊得財物之數額、未能賠償告訴人及被害人所受損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣被告如犯罪事實欄二㈠、二㈡所竊得之現金各為新臺幣（下同）600 元、2,000 元，屬被告犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2 第1 項規定，併執行之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第26414 、26415 號聲請簡易判決處刑書。